О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 3197/27.11.2018г.                                                    27.11.2018 г.                                   Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІ - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

         Председател: Г. Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев 

гр.д.№ 4320 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен от Г.Д. ***,чрез пълномощник адвокат,със служебен адрес за призоваване и получаване на книжата гр.Ямбол,ул.“Страхил войвода“ № 4,вх.Б,ет.1 чрез адв.Ирена Славова-ЯАК, против В.И.Д. *** иск, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило  дълбоко и непоправимо разстройство на брака,по вина на ответницата.

При условията на чл.322, ал. 2 от ГПК е предявен и небрачен иск за предоставяне ползването на семейното жилище,находящо се вгр.Ямбол,ж.к.“Ген.Заимов“ бл.4,ет.1,ап.2, след прекратяване на брака

Представят се писмени доказателства и се прави искане за събиране на доказателства.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, е постъпил писмен отговор от ответницата.Същата чрез пълномощника си адв.Сотирова-ЯАК заявява,че също желае развод,но оспорва изцяло обстоятелството касателно нейната брачна вина,предизвикала разстройство в отношенията между страните и довело до окончателния разпад на брачната връзка.Претендира се допускане на развод между страните поради настъпило  дълбоко и непоправимо разстройство на брака,по вина на ищеца,като се моли семейното жилище да бъде разпределено за ползване между двамата съпрузи,като ответницата да ползва една стая  по време на пребиваването си в Р.България.

Представят се писмени доказателства и се прави искане за събиране на доказателства.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъде приети.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.01.2019 г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба и отговора  писмени доказателства.

         ПРЕДОСТАВЯ  възможност на ищеца и ответника за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на един  свидетел , при режим на довеждане.

            По доказателственото искане на ответника за изискване от банки „ОББ“ и „Райфайзен банк“ от клоновете им в гр.Ямбол справки относни преводите на парични средства по сметката на ищеца от ответницата за периода от 01.12.2015 г. до 01.05.2017 г. съдът ще се произнесе след изслушване на страните в първото по ред заседание.

Указва на страните, че следва да се явят лично в съдебното заседание на 17.01.2019 г.от 11.00 ч. При неявяване на ищеца без уважителни причини, производството по делото се прекратява.

            По брачни искове не се постановява неприсъствено решение или решение при признание на иска.

            УКАЗВА на страните ,че ако желаят производството да премине от разглеждане на делото от общия ред  и да приключи със споразумение,то  на основание чл.321,ал.5 ГПК следва да представят пред съда споразумение по чл.51 СК подписано и от двете страни с което да уредят личните си отношения,както и относно ползването на семейното жилище,издръжката между съпрузите и фамилното име,като могат да се споразумеят и по други последици по развода.

 

 

         СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

 

Производството е образувано по предявен от Г.Д. ***,чрез пълномощник адвокат,със служебен адрес за призоваване и получаване на книжата гр.Ямбол,ул.“Страхил войвода“ № 4,вх.Б,ет.1 чрез адв.Ирена Славова-ЯАК, против В.И.Д. *** иск, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило  дълбоко и непоправимо разстройство на брака,по вина на ответницата.

При условията на чл.322, ал. 2 от ГПК е предявен и небрачен иск за предоставяне ползването на семейното жилище,находящо се вгр.Ямбол,ж.к.“Ген.Заимов“ бл.4,ет.1,ап.2, след прекратяване на брака

Твърди се, че страните са съпрузи от 19.07.1987 г. и от брака си имат родени две деца,които към настоящия момент са пълнолетни.

По същество се излагат твърдения, че по време на брачния си живот първоначално се разбирали.Проблемите им започнали  когато през 2003 г. ответницата заминала да работи в Гърция,като отношенията им се променили. Последната имала сприхав характер и имала проблеми с нервите,като изпадала в тежки нервни кризи и пиела успокоителни. След 2008 г. отношенията им се влошавали,като ответницата отсъствала от домът им,имала много работа,като изоставила домакинската си работа. Телефона й постоянно звънял и излизала по заведения.Имала връзки с други мъже,което обстоятелство ищеца понасял трудно.Въпреки скандалите в семейството ищеца изпълнявал задълженията си на баща и съпруг,осигурявал издръжката на семейството,като влагал средства в семейното жилище.През 2010 г. ищеца се разболял,наложило се да приема лекарства,като ответницата не се интересувала от него. В последствие се разболяла и ответницата и докато била в болнични на 25.10.2015 г. заминала за Словакия и напуснала семейното жилище. Първоначално поддържали връзка по телефона,но в последствие се държала дистанцирано и грубо с ищеца,като му казала да прави каквото иска. На 14.03.2017 г. на ищеца по телефона му се обадил мъж,като му казал,че се казва Иван Настев и живеели заедно със съпругата му. Въпреки това ищеца правил опити да се свърже с ответницата по телефона,но тя не отговаряла на позвъняването. Твърди се в И.М.,че семейното им жилище се намира вгр.Ямбол,като нямало възможност да се ползва от двамата съпрузи,като се иска предоставянето на нему.  

Претендира се уважаване на иска за развод  по изключителна вина на ответницата и предоставяне ползването на семейното жилище,находящо се вгр.Ямбол,ж.к.“Ген.Заимов“ бл.4,ет.1,ап.2, след прекратяване на брака.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, е постъпил писмен отговор от ответницата.Същата чрез пълномощника си адв.Сотирова-ЯАК заявява,че също желае развод,но оспорва изцяло обстоятелството касателно нейната брачна вина,предизвикала разстройство в отношенията между страните и довело до окончателния разпад на брачната връзка.Претендира се допускане на развод между страните поради настъпило  дълбоко и непоправимо разстройство на брака,по вина на ищеца,като се моли семейното жилище да бъде разпределено за ползване между двамата съпрузи,като ответницата да ползва една стая  по време на пребиваването си в Р.България. Излагат се твърдения,че единствено ищеца бил виновен за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака.През всичките години на брачното съжителство съпругата била тази която е регулирала отношенията в семейството,грижила се е за финансите и била отговорна за отглеждането и възпитанието на децата.Работила в чужбина с цел осигуряване финансовата издръжка на семейството. Наложило се през месец декември 2016 г. да се прибере по спешност в Р.България,като била уведомена от банката,че ищеца не внася месечните вноски. Предоговорила изплащането им и от 01.01.2017 г. започнала да погасява кредитите,чрез сестра си. Тогава между страните са възникнали конфликти,като ищеца не дал обяснения къде са парите които му изпращала от чужбина. От сина си научила,че ищеца е сменил бравата на семейното жилище,като изхвърлил личните й вещи. На децата също бил отказан достъп до семейното жилище. От него момент връзката между тях била прекъсната,като ищеца престанал да й отговаря на телефоните обаждания,а когато отговарял я заплашвал,включително и с убийство. Също така ответницата научила,че ответника поддържа връзка с друга жена,с която установил съжителство на съпружески начала. Ответницата счита,че няма вина за разстройството на брака,като е положила всички усилия за съществуването на брака.Проявила е компромиси,като през цялото брачно съжителство ищеца употребявал алкохол,за което четири пъти му било отнемано свидетелството за правоуправление. След употреба на алкохол претърпял катастрофа,стрелял с пистолет в пияно състояние,като всички свързани с тях санкции,наказателни и административни производства и разходите с тях били поемани от нея. Вместо признание била подложена от ищеца на системен тормоз,неоснователна ревност,вулгарни обиди,ежедневни скандали,някой от тях придружени с физическо насилие.Била ограничена от ищеца в социалния си живот,не е имала приятелки,които за ищеца били леки жени.   

Претендира се допускане на развод между страните поради настъпило  дълбоко и непоправимо разстройство на брака,по вина на ищеца,като се моли семейното жилище да бъде разпределено за ползване между двамата съпрузи,като ответницата да ползва една стая  по време на пребиваването си в Р.България.

Правните основания на предявените искове са чл.49, ал.3 вр. ал.1.

-                       При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на правнорелевантните факти, съдът указва на страните, че ищеца следва да установява наличието на следните обстоятелства:    сключен брак между страните и наличието на обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака,по вина  на ответницата и наличието на жилищна нужда .

-                       Ответницата следва да установява наличието на обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака,по вина  на ищеца и наличието на жилищна нужда .

В тежест на всяка една от страните е да докаже твърденията си.

 

 

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание,като на ищеца се връчи препис от отговора на И.М. и доказателствата към нея.

                                                                                

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                      /Г.Георгиев/