Определение по дело №10551/2019 на Софийски градски съд

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

              гр.София, 24.09.2019 год.

           

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІІ-Б въззивен състав в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

               

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теменужка Симеонова  

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: Хрипсиме Мъгърдичян

                                                                                     Марина Гюрова

 

като разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян в.гр.дело №10551 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по настоящото дело е образувано по въззивна жалба на ищците етажните собственици на сграда, находяща се в гр.София, ж.к.“*******“, чрез адв. С.Д. /надлежно упълномощена/, срещу решението от 14.06.2019 год., постановено по гр.дело №6099/2016 год. по описа на СРС, ГО, 50 с-в.

Във въззивната жалба на ищците се съдържа и искане за допълване на първоинстанционното решение в частта за разноските, което по своето правно естество е такова по чл. 248, ал. 1 ГПК. Посочената разпоредба предвижда специален ред за защита – страната може да поиска изменение или допълнение на решението в частта за разноските от съда, който го е постановил – в частност СРС. След произнасяне на съда по искането за изменение на решението в частта за разноските, определението му по чл. 248, ал. 3 ГПК подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.

Отделно от това въззивният съд констатира, че подадената жалба не е надлежно администрирана от СРС, доколкото не е събрана следващата се държавна такса за нейното разглеждане – жалбоподателите са внесли държавна такса в размер на 25 лв., а същевременно с въззивната жалба се претендира отмяна на първоинстанционния съдебен акт в неговата цялост, въпреки че СРС е приел, че насрещният иск на ответника Д.П.Д. с правно основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС е предявен след изтичането на предвидения в закона срок – т.е. в посочената част съдебният акт има характера на разпореждане за връщане на насрещната искова молба /чл. 130, изр. 1 ГПК/.

Ето защо въззивното производство подлежи на прекратяване като преждевременно образувано и делото следва да се върне на Софийски районен съд за произнасяне по искането на ищците по чл. 248, ал. 1  ГПК, както и за осъществяване на дължимата проверка по реда на чл. 262, ал. 1 ГПК, в случай, че ищците поддържат жалбата си /с характер на частна/ срещу разпореждането, погрешно наименовано „решение“, с което е върната насрещната искова молба.

Настоящото разпореждане, като непреграждащо по-нататъшното развитие на въззивното производство не подлежи на обжалване.

Предвид изложените съображения, съдът

 

 

                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №10551/2019 год. по описа на СГС, ГО, ІІІ-Б с-в.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 50 с-в, за надлежно администриране на подадената от ищците етажните собственици на сграда, находяща се в гр.София, ж.к.“*******“, жалба и за произнасяне по съдържащото се в нея искане по чл. 248, ал. 1 ГПК.

След приключване на производството по чл. 248 ГПК, делото да се върне на СГС.

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи от настоящото разпореждане да се връчат за сведение на страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: 1/                                 2/