№ 850
гр. Варна, 16.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502771 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е частна жалба (по същността си частна касационна жалба) с вх. №
26051/15.12.2021 г. от М. П. М., чрез адв. Даниел М., срещу Определение № 4090/18.11.2021
г., постановено по в. ч. гр. дело № 2771/2021 г. по описа на ВОС.
С Разпореждане № 4836/16.12.2021 г. са дадени указания на жалбоподателя за
отстраняване на констатирани нередовности по жалбата, посредством представяне на
изложение на основания за допускане до касационно обжалване и внасяне на държавна
такса в размер на 15.00 лева по сметка на ВКС.
В предоставения от съда срок по делото е постъпила молба вх. № 3603/14.02.2022 г.,
с която указаните нередовности са отстранени отчасти: посочени са основанията за
допускане до касационно обжалване. По указанието за представяне на доказателство за
платена по частната жалба държавна такса е отправено искане частният жалбоподател да
бъде освободен от задължението за плащане на таксата.
Към тази молба е приложена друга молба, изхождаща от С. Г. СЛ., лично и като
пълномощник на Светослав Иванов Славев, за освобождаване от заплащането на такси и
разноски по ч.т.д. №1555/2012 г., ВОС. Същата, окомплектована заедно с молбата вх. №
3603/14.02.2022г. и пощенския плик в заверен препис следва да се докладва по ч.т.д. №
1555/2012г.
Искането по чл. 83, ал. 2 от ГПК на страната М. П. М. следва да се остави без
движение с указания за представяне на писмени доказателства, от които да бъде направена
преценка за липсата на достатъчно средства за заплащане на таксата по частната жалба.
Предвид изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, съдът намира, че молбата за
освобождаване от заплащане на такси и разноски следва да бъде оставена без движение,
като на М. П. М. или на упълномощен негов представител, бъде дадена възможност да
1
уточни, евентуално допълни и измени същата, и приложи необходимите писмени
доказателства.
Поради изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на М. П. М. за освобождаване от задължението
за заплащане на дължима държавна такса по частна касационна жалба депозирана по делото,
обективирано в молба вх. № 3603/14.02.2022 г. от М. П. М., чрез адв. Даниел М..
УКАЗВА на жалбоподателя - М. П. М. в едноседмичен срок от съобщението да
уточни поддържа ли искане за освобождаване от такса по частната касационна жалба, като в
случай, че поддържа същата да представи доказателства относно:
1) размера на доходите си и тези на членовете на семейството;
2) семейното си положение;
3) имущественото си състояние и това на членовете на семейството, удостоверено с
декларация, в които изрично да е посочено, че му е известна наказателната отговорност по
чл. 313 от НК за невярно декларирани данни;
4) за здравословното си състояние и това на членовете на семейството му;
5) относно трудовата му заетост;
6) възраст;
7) както и други доказателства, обосноваващи извод за липсата на средства за
заплащане на такса в размер на 15 лева в производството.
УКАЗВА на частния жалбоподател, че при неизпълнение в цялост и в срок на
дадените указания искането за освобождаване от плащане на държавна такса ще бъде
оставено без уважение, а частната жалбата – върната.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно препис от молба вх.№ 3603/14.02.2022г., към която е
приложена молба от С. Г. СЛ., лично и като пълномощник на Светослав Иванов Славев за
освобождаване от заплащането на такси и разноски, подадена по ч.т.д. № 1555/2012г. по
описа на ВОС, ведно с пощенския плик, които преписи да се докладват по делото, по което е
подадена молбата – ч.т.д. № 1555/2012г. по описа на ВОС.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3