№ 230
гр. Варна, 15.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело
№ 20223100900697 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:49 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, предл. ІІ-ро от ГПК, се
явиха:
ИЩЕЦЪТ „БАНКА ДСК“ ЕАД, редовно призован, не се явява
законния представител на дружеството, представлява се от юрисконсулт Т.
Т., редовно упълномощeна с подаване на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ С. А. А., редовно призован при условията на чл. 40,
ал.2 от ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. Б. е редовно уведомен, явява се в съдебно
заседание.
ЮРИСК. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ по реда на чл. 143 от ГПК пристъпва към изясняване на
спора от фактическа страна, като дава възможност на процесуалния
представител на ищеца да поясни фактическите си твърдения, заложени
в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника – да посочи
и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в
отговора на исковата молба.
1
ЮРИСК. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК пристъпва към доклад по
делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на
доказателствената тежест, направен с определение № 238/20.02.2024
година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а
именно:
Производството по делото е образувано по предявените от „БАНКА
ДСК“ ЕАД ЕИК ********* срещу С. А. А., гражданин на ****, осъдителни
искове с правно основание чл.430 ТЗ и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 34 470.66 лева – представляваща дължима
главница по договор за целеви потребителки кредит за финансиране на
студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и
докторанти от 27.03.2015 год., сумата от 3 445.15 лева, представляваща
дължима договорна лихва за периода 20.05.2021 г. до 23.10.2022 г., сума в
размер на 228.05 лева, представляваща обезщетение за забава, начислено за
периода 20.06.2021 г. до 23.10.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на задължението. Претендират се сторените съдебно-деловодни
разноски.
В исковата молба ищецът твърди, че по силата на сключен Договор за
целеви потребителки кредит за финансиране на студенти и докторанти по
реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 27.03.2015 г., е
постигнато съгласие с кредитополучателя С. А. А. да й бъде предоставена
сума в размер 86 056.52 лева за заплащане на такси за обучение. Срокът за
издължаване е уговорен на 120 месеца, считано от датата на изтичане на
гратисния период, който съгласно чл.3 от Договора, обхваща времето от
датата на първото усвояване до изтичане на една година от първата дата за
провеждане на последния държавен изпит или защита на дипломна работа
съобразно учебния план за съответната специалност и образоталено-
квалификационна степен. Сочи също така, че съгласно чл.4 от договора
кредитът се усвоява на части, като сумата на всяка дължима такса за обучение
се превежда от банката на учебното заведение, посочена в документа,
удостоверяващ качеството на кредитополучателя на студент или докторант, в
срок не по-късно от последната дата на заплащане на таксата за обучение.
Съгласно чл.5 от Договора е предвидено погасяване на кредита съобразно
погасителен план на равни месечни вноски, като за падежна дата за
заплащане на дължимите вноски страните са уговорили 20-то число на
съответния месец.
Сочи се, че кредитът се олихвява с фиксирана лихва в размер на 7%,
която се начислява върху усвоените парични средства от кредита,
2
включително по време на гратисния период, като в последния случай се
капитализира, съгласно чл. 10.2 от Общите условия за целевия потребителки
кредит за финансиране на студенти и докторанти. Кредитът е бил усвояван на
етапи чрез преводи по сметка на Медицински Университет „Проф. П. С.“, гр.
Варна, в размер на дължимата такса за обучение за съответния учебен период,
като последната дата на която е извършен превод е 29.02.2016 г., въз основа
на представено Уверение № 105-243/19.02.2016 г. Единствено първата такса е
била заплатена предварително от кредитополучателя, но на 27.03.2015 г. му е
възстановена от банката по разплащателна сметка. Излага, че от
представените писмени доказателства е видно, че последният държавен изпит
е бил насрочен за месец май 2020 г., поради което и съгласно чл.3 от договора
гратисния период е изтекъл през месец май 2021 година, от когато за
ответника е възникнало задължение да заплаща дължимите главница и лихва
по кредита. Към датата на исковата молба са налице неизпълнени 17 месечни
вноски с падежи в периода 20.06.2021 г. -20.06.2022 г., поради което целия
остатък от кредита е предсрочно изискуем съгласно т.17.2 от Общите
условия, като отправя изявление за последното чрез искова молба.
Претендира се присъждане на дължима главница в размер на 34 470.66
лева, формирана от останала непогасена в пълния й консолидиран размер с
включени капитализации, ведно с възнаградителната лихва за периода от
20.05.2021 г. до 23.10.2022 г., както и обезщетение за забава по т.17.1 от
Общите условия, в размер на 10 % върху просрочената главница, за периода
от 20.06.2021 г. до 23.10.2022 г. Ответникът не е депозирал писмен отговор.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно
правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да
докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за
себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
В тежест на ищеца е да установи, че ответникът е валидно обвързан от
договора за кредит, ОУ към него и погасителен план, индивидуално
уговорени клаузи досежно лихвените проценти и капитализация, изпълнение
на задълженията на банката, произтичащи от императивните правила за
защита на потребителите относно предоставяне на необходимата писмена
информация за съдържанието на условията по кредита, предоставяне на
заемната сума, основание за превод на сумите към учебното заведение,
началото и края на гратисния период, размер на задълженията, претендирани
по пера, настъпване на предпоставките за предсрочна изискуемост на
задълженията по договора – допуснато просрочие по кредита и надлежното
уведомяване на длъжника за обявяване на кредита за предсрочно изискуем.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на вземанията по
договора за кредит /плащане, давност и др./.
СЪДЪТ по доказателствата
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно:
Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и
докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от
27.03.2015г.; Общи условия за предоставяне на целеви потребителски кредит
за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране
на студенти и докторанти; Паспорт на С. А.; Промяна на параметри по
редовен кредит; Такси по кредит за текущо потребление-Приложение 3;
Погасителен план към 22.05.2021г.; Уверение от МУ-Варна рег. № 105-
392/13.03.2015г.; Уверение от МУ-Варна рег. № 105-1530/28.09.2015г.;
Уверение от МУ-Варна рег. № 105-243/19.02.2016г.; Извлечение за периода
27.08.2015-24.10.2022г.; Справка по чл. 366 ГПК към 24.10.2022г. за С. А.;
Пълномощно.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с молба вх. № 4335/17.02.2023г. заверени преписи от писмени документи, а
именно: извлечение за периода 27.08.2015-24.10.2022г.; Погасителен план
към 22.05.2021г.; Справка за размера на вземането по кредит 11/22338602.
ЮРИСК. Т.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва постъпилото в законоустановения срок заключение
по назначената съдебно-счетоводна експертиза, с вх. № 8640/03.04.2024г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението, като снема
самоличността на вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. Б., 54 години, българин, български гражданин,
без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК,
дал заключение по съвест и знания.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам заключението си.
На въпроси на ЮРИСК. Т.:
Вещото лице Б.: В таблица 3 на стр.5 от експертизата съм посочил, че
усвоената главница, ведно с лихвата съответства на претендираната в
исковата молба – 34 470,66 лв., която сума обхваща капитализирана главница
в размер на 31 085,11 лева и просрочени вноски 3 385,55 лева. Това е съгласно
чл.10.2 от Общите условия – към главницата като изтече една календарна
година се начислява лихва, която увеличава главницата. Затова съм цитирал
капитализирана – може би увеличена главница с редовна лихва. Но такъв
термин в правото не знам дали има. Де факто главницата се увеличава с
договорната лихва.
4
ЮРИСК. Т.: Нямам други въпроси към вещото лице.
На въпроси на Съда:
Вещото лице Б.: Размерът на лихвата, която е прибавена към
главницата съм отразил на стр.5 таблицата горе – общо усвоеният кредит е в
размер на 34 470 лева, от които са усвоени като главница по кредита 23 469
лева и редовната лихва, която е отнесена към увеличаване на усвоения
кредит- 11 070 лева. Периодът на тази лихвата е гратисния период – от датата
на отпускане на кредита до 1 месец след полагане на изпит или дипломиране,
както е по договора.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебномедицинска експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за изготвянето на съдебно-
счетоводната експертиза в размер на 450,00/четиристотин и петдесет/ лева,
съгласно представената Справка-декларация от вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300лв.
от внесения от ищеца депозит (издаден и получен от вещото лице Б. в
съдебно заседание РКО за сумата от 300,00 лева по вн.б. от 23.02.2024г).
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на
Варненски окръжен съд допълнително сумата от 150,00 лева в
едноседмичен срок от днес, като при неизпълнение ще бъде приложена
разпоредбата на чл. 77 от ГПК.
ЮРИСК. Т.: Представям списък на разноските.
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСК. Т.: Моля да уважите исковата претенция. Безспорно в
настоящото производство се установи усвояване на сума по договора за
студентски кредит и невъзстановяването на усвоената сума в срок.
Предвидения в Договора срок. Предвид заключението на вещото лице, моля
да приемете претенцията ни за установена по размер и да осъдите ответника
5
да ни заплати сторените в настоящото производство разноски, ведно с
плащането за съдебно-счетоводната експертиза.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:57
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6