№ 694
гр. Благоевград, 15.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Диана К. А.ова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. А.ова Въззивно гражданско
дело № 20251200500478 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
От жалбоподателите - А. К. Б., К. М. Б. и Х. М. П., редовно призовани,
се явява лично К. Б.. За тримата жалбоподатели - адв. Ю., с пълномощно по
делото.
АДВ. Ю.: Представям договор за правна защита и съдействие само от
жалбоподателя К. Б., досежно разноските.
Въззиваемият А. Г. К., редовно призован, не се явява. Вместо него – адв.
К., с пълномощно от по-рано.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото като препраща към доклада, обективиран в
Разпореждане рег. № 461/15.05.2025 г.
АДВ. Ю.: От името на доверителите си поддържам депозираната
въззивна жалба по изложените в същата съображения.
Оспорвам наведените с отговора възражения и становище срещу
въззивната жалба, както и в подкрепа на правилността на обжалваното от нас
решение.
Моля да допуснете и приемете като доказателство една справка,
издадена от О.Б., видно, от която е заплащането на местни данъци и такси от
доверителите ми, а именно Х. П. и К. Б. за периода от 2018 г. насетне.
Причината за непредставянето пред районния съд - това вероятно е
комуникацията между колегата, който е представлявал доверителите ми,
респективно до някъде го определяме и като недостатък на доклада срещу
който също имаме съответните възражения с въззивната жалба, в който доклад
не е указан изцяло носената от доверителите ми доказателствена тежест по
отношение на владението и на всички действия, които следва да бъдат
установени и доказани от доверителите ми по отношение на това, че са
собственици на имота и липсата на каквото и да било своене от страна
ответника-въззиваем в настоящото производство.
АДВ. К.: Противопоставям се на приемането на така представената
квитанция считам, че е настъпила преклузия.
От името на доверителя ми заявявам, че така предявената въззивна
жалба е неоснователна, поддържам изцяло така депозирания отговор.
Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че представените два броя приходни квитанции не следва
да бъдат приети като доказателства, тъй като съдът счита, че не са налице
предпоставките на чл. 266 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на два броя приходни
квитанции издадени от О.Б., а именно приходна квитанция № ********** и
приходна квитанция № ********** и двете от 17.05.2023 г.
АДВ. Ю.: Нямаме други доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Ю.: От името на доверителите си Ви моля да постановите
решение, с което да отмените обжалваното решение като неправилно и
незаконосъобразно, постановено при допуснати процесуални нарушения, а
именно при неправилното обсъждане на събраните по делото писмени и
гласни доказателства, което е водело до неправилно приложение на
материалния закон, като съдът при липса на каквито и да било доказателства
по делото, е взел извод за собственост на процесната сграда в полза на ищеца
– въззиваем в настоящото производство.
Във въззивната си жалба подробно сме изложили аргументи в подкрепа
на тези свои твърдения срещу неправилността на постановеното
първоинснтанционно решение, които поддържаме.
Ще Ви моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки, в които
подробно да обсъдим заявените възражения с отговора на въззивната жалба.
Моля да присъдите на доверителите ми сторените по делото разноски в
размер на 1225 лв., от които 1200 лв. - адвокатски хонорар и 25 лв. - държавна
такса съгласно списък, който представям.
АДВ. К.: От името на доверителя ми заявявам, че така предявената
въззивна жалба е неоснователна, а решението постановено от РС – Разлог е
правилно и законосъобразно. Поддържам изцяло така депозирания отговор
към въззивната жалба, като накратко искам да маркирам някои основни
моменти:
3
На първо място във въззивната жалба се твърди, че постановеното
решение от РС – Разлог е недопустимо и трябва да бъде обезсилено и делото
да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния
съд, тъй като исковата молба е нередовна. В тази насока няма изложени
задълбочени мотиви във въззивната жалба, а се твърди абсолютно бланкетно,
че исковата молба има противоречие между петитума и обстоятелствената
част. Това твърдение е неоснователно, подробни съображения сме изложили
във въззивната жалба.
На второ място във въззивната жалба считам, че твърдението, че
решението е постановено при допуснати съществени нарушения при
постановяването на доклада по делото относно разпределението на
доказателствената тежест. И това твърдение е неоснователно, като подробни
съображения в тази насока също сме изложили в отговора на въззивна жалба.
На следващо място във въззивната жалба се твърди, че решението е
поставено при неправилно установена фактическа обстановка, като съдът
неправилно е обсъждал и кредитирал писмени и гласни доказателства. Това
твърдения също твърдя, че е неоснователно съдът се е аргументирал и
изложил мотиви в своя акт относно факта защо кредитира едни и не
кредитира други събрани писмени и гласни доказателства.
Правните изводи на първоинстанционния съд, както и анализа на
давностното владение в решението на първоинстанционния съд са правилни и
в тази връзка Ви моля да потвърдите изцяло решението на районен съд като
правилно и законосъобразно.
Претендирам сторените по делото разноски в размер на 1800 лв., за
което представям списък на разноски.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ 1-седмичен срок на страните за представяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще
се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
4
Съдебното заседание приключи в 09:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5