№ 1319
гр. Пловдив , 16.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно
наказателно дело № 20215330203033 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от ИВ. Д. М., с ЕГН: ********** против Електронен фиш
/ЕФ/ серия К № 4423641на ОД на МВР – Пловдив, с който му е наложено
административно наказание - ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева за
нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на
основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното НП, въз
основа на които се прави искане за неговата отмяна.
Въззиваемата страна сектор ОД на МВР – Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител.
Съдът, след като прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, както и доводите на страните, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като е подадена от активно легитимирано
лице с изявен правен интерес и в законово установения в чл.189, ал.8 от
ЗДвП преклузивен срок.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
От ОД на МВР – Пловдив е издаден Електронен фиш серия К № 4423641 за
това, че на 20.01.2021г. в 18:55 часа, в гр. Пловдив,бул. „ Пазарджишко
шосе”, 4-ти км /Общински приют за безстопанствени кучета/, посока
1
Пловдив, с одобрено мобилно автоматизирано техническо средство ATCC
CORDON M2 MD 1196, било заснето движение на лек автомобил „Мерцедес
ЦЛС 380 ЦДИ ”, рег. № ** **** **, собственост на жалбоподателя ИВ. Д. М.,
с установена скорост от 100 км/ч. при въведено ограничение на скоростта 50
км/ч и отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч. По този
начин жалбоподателят е превишил разрешената скорост с 50 км/ч.
Констатациите били определени като нарушение по чл. 21, ал.1 ЗДвП, въз
основа, на което бил издаден и обжалваният електронен фиш, с който на
основание чл.189 ал.4, във вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП, на жалбоподателя е
наложено административно наказание – глоба в размер на 100 лева.
Изложената фактическа обстановка Съдът приема за безспорно установена
въз основа на събраните по делото писмени доказателства – Електронен фиш,
снимков материал, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване
Български институт по метрология, Протокол от проверка №10 на
видеорадарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения с
вградено запознаване на регистрационните номера от 21.02.2020г., Протокол
за използване на автоматизирано техническо средство или система. Съдът
кредитира цитираните писмени доказателства изцяло като относими към
предмета на доказване и допринасящи за разкриване на обективната
действителност.
При извършената служебна проверка Съдът констатира, че обжалваният
електронен фиш съдържа реквизитите по чл.189, ал.4 от ЗДвП – посочени са
данните за териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точният час на извършване на нарушението, регистрационният номер на
моторното превозно средство, собственикът, на когото е регистрирано
превозното средство и лицето, което следва да носи отговорност на основание
чл.188 ал.1 от ЗДвП /предвид липсата на подадена декларация по смисъла на
чл.189 ал.5 от ЗДвП/, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срокът, сметката и мястото на доброволното й
заплащане.
Съгласно разпоредбата на чл.21, ал.1 ЗДвП при избиране скоростта на
движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава
определените стойности на скоростта в км/ч, които за пътно превозно
средство от Категория В за населеното място е 50 км/ч., извън населено място
2
– 90 км/ч., а по автомагистрала – 140 км/ч. Безспорно от доказателствата по
делото се установява, че в случая жалбоподателят не е изпълнил
задължението си на процесното място и време да управлява конкретното
МПС до не повече от 50 км/ч, въпреки това скоростта на движение на МПС е
била превишена с 50 км/ч., с което от обективна и субективна страна е
нарушил горецитираната разпоредба от ЗДвП.
В случая законосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал
отговорността на жалбоподателя, като го е наказал в качеството му на
собственик, на основание чл.188, ал.1 от ЗДвП и предвид липсата на
декларация по смисъла на чл.189, ал.5 от ЗДвП.
Наред с това съгласно посочената по-горе Наредба издаването на електронен
фиш за налагане на административни санкции за нарушения на чл. 21, ал.1 и
ал. 2 от ЗДвП е допустимо на база заснемане с мобилно автоматизирано
техническо средство или система, каквото е в настоящия случай. Посоченото
води до извода, че електронният фиш, съотнесен към времето на извършеното
нарушение, е законосъобразно издаден, въз основа на заснето нарушение от
мобилна система за видеоконтрол.
Поради горните съображения, обжалваният електронен фиш се явява
законосъобразен, обоснован и издаден в съответствие с материалния и
процесуалния закон и следва да бъде потвърден от решаващия съд.
Мотивиран от горното Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш /ЕФ/ серия К № 4423641 на ОД на МВР –
Пловдив, с който на ИВ. Д. М., с ЕГН: ********** е наложено
административно наказание - ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева за
нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на
основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
3
съобщаването му на страните пред Административния съд на гр.Пловдив по
реда на глава ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4