№ 74
гр. Стара Загора, 26.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Нели П. Г.а
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20245530200261 по описа за 2024 година
Обжалван е електронен фиш серия К №8544594 на ОДМВР град Стара
Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложеното административно наказание
моли съда да го отмени. В жалбата и в представената писмена защита чрез
адвокат Р. оспорва административното нарушение и претендира за допуснати
съществени процесуални нарушения.
Жалбоподателят редовно призован не се явява в с.з. В писмено
становище чрез адвокат Р. поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и
не взема становище по делото.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства – писмени,веществени /фото снимка/ – преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на електронния
фиш,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради
което и на основание чл.59, ал.2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
1
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
електронния фиш е приел за установено, че на 07.01.2024 година около 06.27
часа в община Стара Загора на път 1-5, км 239 + 630 до бензиностанция ШЕЛ
в посока към град Димитровград при ограничение от 60 км/ч въведено с
пътен знак „В-26„ л.а. „Шкода Октавия 1.9 ТДИ” с рег. № ВТ 7633 КН се
движи със скорост 93 км/ч установена с техническо средство и заснето със
Ситрафик радарна система насочена в посока юг.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от видеоклип от
07.01.2024 г., справка за собственици на МПС; удостоверение за одобрен тип
средство за измерване № 09.10.4823 ; протокол от проверка №072 – СГ -
ИСИС /25.05.2023 година; справка за нарушител/водач от региона; заповед
№8121з-172/29.02.2016 година Министъра на МВР.
Скоростта на движение на нарушителя е установена с допустимо и годно
техническо средство /удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
09.10.4823; протокол от проверка №072 – СГ - ИСИС /25.05.2023 година /.
От удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 09.10.4823 ;
протокол от проверка №072 – СГ - ИСИС /25.05.2023 година се установява
кога техническото средство е въведено в експлатация, неговата техническа
изправност и дава основание, че към момента на деянието контролните
органи са имали основание да го ползват като годно техническо средство,
което дава основание на съда да приеме показателите за достоверни.
От приложения клип от 07.01.2024 г. се установява, че скоростта на
движение е била 93 км/ч.Очевидно е, че движението е осъществено с л.а.
„Шкода Октавия 1.9 ТДИ” с рег. № ВТ 7633 КН.От този клип по
недвусмислен начин се установява МПС, което е извършено нарушението и
неговата скорост на движение. Този извод на фона на използването на годно
техническо средство води до заключението, че с посоченото МПС е
извършено административното нарушение.
Следователно установените по безспорен начин скорост на движение с
годно и допустимо техническо средство и автомобилът, който е превишил
скоростта дават основание да се приеме, че административното обвинение е
доказано по несъмнен и безспорен начин.
Цитираните доказателствени средства из цяло кореспондират по между
си, не съдържат никакви противоречия, което ги прави убедителни и съдът ги
2
кредитира с доверие. Те водят до единствено възможния извод относно
приетата за установена фактическа обстановка и относно главният факт в
процеса.В тази връзка фактическата обстановка е доказана по несъмнен и
безспорен начин.
Лекият автомобил, с който е извършено административното нарушение е
собственост на жалбоподателя Й. Г. и правилно е наложено административно
наказание на него като собственик /Справка за регистрация на МПС/.
При така посочената фактическа обстановка административно-
наказващият орган правилно и законосъобразно е приел, че е нарушен чл.21,
ал.2 във вр. с ал.1 ЗДП и на основание чл.182, ал.2 т.4 ЗДП е наложил
административно наказание – глоба в размер на 300 лева.
Предвиденото и наложено административно наказание е от категорията
на абсолютно определените и не подлежи на индивидуализация.
Правилно на основание чл.189, ал.4 ЗДП е наложено административно
наказание с електронен фиш.Административното нарушение е установено и
заснето с техническо средство изрично посочено и конкретизирано в
електронния фиш, същото е технически изправно и годно и в отсъствие на
контролен орган.
Атакуваният фиш съдържа всички необходими реквизити на чл.189, ал.4
ЗДП и нарушението е описано и конкретизирано по време, място и начин на
извършване, посочени са и обстоятелствата при които е извършено т.е.
спазена е формата, което прави възраженията неоснователни.Изрично е
конкретизирано мястото на административното нарушение и всички
признаци релевантни за състава на административното нарушение, с което из
цяло са удовлетворени изискванията на законодателя, а възраженията в тази
част на жалбата се явяват неоснователни.
Няма изискване в чл.189, ал.4 ЗДП в обстоятелствената част на
електронния фиш да се посочва географската ширина. Мястото на
административното нарушение е индивидуализирано и конкретизирано в
достатъчна степен и посочените параметри в електронния фиш съвпадат с
параметрите посочени във видео клипа.Видно от последния, който е годно
доказателствено средство административното нарушение е извършено в
зоната на действие на пътен знак В 26 и не е необходимо, а и е невъзможно да
се обхване поставеният пътен знак /същият има действие няколко километра/.
3
Собствеността на мястото, където е поставена радарната система и
правото на строеж не могат да бъдат обект на контрол в това производство.
Неоснователни са възраженията, че не е представена снимка на АТСС.
Това не е необходимо тъй като АТСС в електронния фиш е конкретизирано,
същото е въведено в експлоатация и е преминало съответния технически
преглед за годност /удостоверение за одобрен тип средство за измерване
№09.10.4823; протокол от проверка №072 – СГ - ИСИС /25.05.2023 година се
установява кога техническото средство е въведено в експлатация,заповед
№8121з-172/29.02.2016 година Министъра на МВР/.В обстоятелствената част
на електронния фиш, която се потвърждава и от видеоклипа е посочено в
каква насока е АТСС /посока юг/ и е илюстрирано движението на автомобила.
Изискванията на чл.57 ЗАНН за редовността на наказателните
постановления са неотносими към изискванията за форма на електронния
фиш. В случая се прилагат единствено изискванията на чл.189, ал.4 ЗДП,
които са спазени в пълнота и възраженията за липса на дата на издаване,
издател и т.н. се явяват неоснователни.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати
съществени процесуални нарушения при налагането на административното
наказание даващи повод за отмяната му.
Няма основание за приложение на чл.28 ЗАНН.
Административните нарушения свързани с превишаване на скоростта са
от категорията на формалните и същите не могат да се свързват с наличие на
обществено опасни последици.Същите са широко разпространени в страната
и съдебния район и по своето естество са със завишена степен на обществена
опасност.
Процесното деяние с нищо не се отличава от останалите
административни нарушения от този вид, поради което и във връзка с
изложеното не е с по-ниска степен на обществена опасност характеризиращо
го като малозначително.
Следователно жалбата е неоснователна, а електронния фиш следва да се
потвърди.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
4
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К №8544594 на ОДМВР град
Стара Загора, с който е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 300 лева /триста/ на Й. С. Г. от град Б, ул. „****, ЕГН – **********
и съдебен адрес – град Стара Загора, ул. „Захари Княжевски„ №71, етаж 2,
офис 7 /адв. Р. Р./.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5