Определение по в. т. дело №113/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……01.2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, V-ти въззивен състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

РАДОСТИН ПЕТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Петров

в. търговско дело № 113 по описа за 2020 год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:   

 

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 95840/20.12.2019г. на ВРС, подадена от С.П.Й., ЕГН **********, от гр.Варна, чрез назначения й особен представител адв. И.Г.К.от ВАК, срещу решение № 5489/06.12.2019 г. по гр. дело № 3289/2019г. по описа на ВРС, в частта, в която е прието за установено в отношенията между страните, че ответникът С.П.Й., ЕГН **********, с адрес *** дължи на ищеца „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп” № 33 следните суми: сумата от 40.59 лева (четиридесет лева и петдесет и девет стотинки), представляваща главница – стойност на ползвани и неплатени ВиК услуги, отчитани по партида с абонатен номер 1272283, по фактури, както следва: фактура № **********/ 18.11.2015г. при показание от 2484 до 2490 на стойност 14.33 лева; фактура № **********/ 16.12.2015г. при показание от 2490 до 2493 на стойност 7.16 лева; фактура № **********/ 20.01.2016г. при показание от 2493 до 2498 на стойност 11.94 лева; фактура № **********/ 15.02.2016г. при показание от 2498 до 2501 на стойност 7.16 лева; сумата от 10.30 лева (десет лева и тридесет стотинки), представляваща обезщетение за забава върху главницата от 40.59 лева, дължима за периода от 18.12.2015г. до 28.07.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 31.07.2018г. до окончателното плащане, за които суми е издадена заповед № 5904 от 02.08.2019г. за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 11737/2018г. по описа на ВРС.

В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Твърди се, че направените от ВРС изводи не кореспондират на представените доказателства. Не са обсъдени в цялост и поотделно всички събрани доказателства. По делото не е установено служител на ВиК да е посетил апартамента на ответницата и да е замерил като ползвани от домакинството твърдяните количества вода по партида с абонатен номер 1272283. Видно от карнета е, че подписът на ответницата не фигурира на всички вписани замервания, за да може да се направи извод, че замерването действително е извършено. След като липсват подписи на ответницата и не е установено тя да е направила отказ от подписване на данните, логичният извод е, че инкасаторът не е влизал в апартамента и не е видял показанията на водомера. Неправилно ВРС е приложил чл.23, ал.4 от Общите условия на ВиК, в резултат на което отчетените количества са вписани в карнетите в несъответствие с реалните потребления. Моли за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което исковете да бъдат отхвърлени изцяло.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК *********, чрез ю.к. Пламенка Василева, в писмен отговор оспорва жалбата и от своя страна излага коментар на изложените в нея оплаквания. Счита, че постановеното първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода на производството доказателства и при правилно приложение на материалните и процесуални правни норми. По същество счита решението на ВРС за правилно и законосъобразно, поради което отправя искане за потвърждаването му и присъждане на ю.к. възнаграждение. 

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано лице, чрез особен представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Доколкото въззивникът се представлява от назначен от ВРС на основание чл.47, ал.6 ГПК особен представител на разноски на ищеца, то следва да бъде указано на въззиваемата страна в срок до първото с.з. да представи по делото доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 200 лева за възнаграждение на особен представител, дължимо за въззивната инстанция.

Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения на съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна въззивна жалба вх. № 95840/20.12.2019г. на ВРС, подадена от С.П.Й., ЕГН **********, от гр.Варна, чрез назначения й особен представител адв. И.Г.К.от ВАК, срещу решение № 5489/06.12.2019 г. по гр. дело № 3289/2019г. по описа на ВРС.

 УКАЗВА на „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК ********* в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 200 лева за възнаграждение на особен представител, дължимо за въззивната инстанция, на основание чл.47, ал.6 ГПК.

НАСРОЧВА в о. с. з. на 18.02.2020 г. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника и препис от отговора на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: