РЕШЕНИЕ
№ 124
гр. Добрич , 20.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Албена П. Колева
при участието на секретаря Диана Й. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело №
20203230101936 по описа за 2020 година
Предявен е иск по чл.79 вр. с чл.321 ТЗ от „КОРН”ЕООД гр.Добрич
срещу „АГРОСТОР ЕНД ТРЕЙД”ЕООД с.Каменар , общ.Варна за сумата от
1943,04 лв. - главница и 359,09 лв. – мораторна лихва за периода 01.08.2018г.
-11.08.2020г.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор.
Ищецът твърди , че страните са в търговски отношения; извършил услуга
- транспорт на 70,80 тона пшеница от село Р. до пристанище ПЧМВ Варна, за
което била издадена фактура № **********/31.07.2018г. на стойност 1943,04
лева с ДДС.Ответникът не е заплатил задължението по фактурата.
Ответникът не изразява становище.
Представени са писмени доказателства.С молба вх.№ 230 от 22.02.2021г.
ищецът заявява , че оттегля иска и съответно иска прекратяване на
производството на това основание.
Препис от молбата е връчена на ответника по реда на чл.50 ГПК.Не е
установен представител на дружеството на адреса на управление в село
Каменар, общ.Варна , регистриран в Търговски регистър.По данни на
1
длъжностното лице по връчването , живеещите на адреса дават сведения , че
такава фирма никога не е съществувала на този адрес.По тези причини
предвид фазата на производството съдът не може да уважи молбата
прекратяване на производството поради липса на съгласие на ответника и
следва да се произнесе по съществото на спора.
След като съобрази доводите на ответника и представените доказателства
, съдът намира от фактическа и правна страна следното:
Фактите: С исковата молба са представени фактура № ********** от
31.07.2018г. на стойност 1943,04 лв. с ДДС за транспортна услуга по описа ,
издадена от ищеца КОРН ЕООД , едностранно подписана от издателя и без
подписа на представител на ответното дружество.Представени са 2 бр.
товарителница и 2 бр. пътен лист.
Пътен лист № 0045465 от 29.07.2018г. касае изпълнение на превоз по
маршрут Добрич – Силистра; Силистра – Добрич на 29.07.2018г. и Добрич-
Варна ; Варна –Ресен , Ресен –Варна на 30.07.2018г.Товарителницата към
него сочи като изпращач „А. Н.“ и получател „Б.“. Пътен лист № 506813 от
29.07.2018г. е за превоз по маршрута Добрич - Силистра, Силистра - Варна
,Варна –Ресен , Ресен – Варна, Варна –Изгрев, Изгрев -
Игнатиево.Товарителница към него отразява изпращач „А.Н.“ чрез ....,
превозвач Корн ЕООД и получател ....ООД.
Назначената съдебно-счетоводна експертиза не е извършена , тъй като
ищецът не е внесъл определения авансов депозит.
Правни изводи:От представените по делото писмени доказателства
съдът не може да обоснове извод за възникнало валидно облигационно
правоотношение между страните съобразно твърдяното в исковата
молба.Писмените доказателства касаят извършена услуга в полза на трето за
делото лице.По обяснения на процесуалния представител на ищеца, той е бил
посредник между дружествата “....“ и „.....“.Във връзка с това твърдение е
поискана и допусната съдебно-счетоводна експертиза , която както бе
посочено , не е извършена.
Твърденията по исковата молба остават недоказани.Не се доказва
2
възникнала валидна облигационна връзка между страните.Искът е
неоснователен и недоказан и ще бъде отхвърлен от съда.Ответникът не е
поискал разноски и съдът не се произнася по въпроса.С оглед изхода на спора
сторените от ищеца разноски остават за негова сметка.
С тези мотиви съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „КОРН”ЕООД ЕИК ********* гр.Д.
представлявано от А.В.Т. срещу „АГРОСТОР ЕНД ТРЕЙД”ЕООД ЕИК
********* с.К., представлявано от А.С.Г. за заплащане на сумата от сумата
от 1943,04 лв. с ДДС /хиляда деветстотин четиридесет и три лева 4 ст./ -
дължимо възнаграждение за транспортна услуга по фактура № ********** от
31.07.2018г. заедно със законната лихва от датата на иска - 11.08.2020г. до
окончателното плащане и 359,09 лв. /триста петдесет и девет лева 9 ст. / –
мораторна лихва за периода 01.08.2018г. -11.08.2020г.
Решението подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3