Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

№135

гр. Габрово,01.04.2020г.

 

В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

ГАБРОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  в публично заседание  на десети март през две хиляди и двадесета  година в състав:

Председател: ГЕРГАНА  АНТОНОВА-ПОПОВА

Съдебни заседатели:

 

При секретаря  КРАСИМИРА  НИКОЛОВА  и в  присъствието на прокурора ..................   ....................... като разгледа  докладваното от съдията Антонова-Попова  гр.д.№2390 по  описа  за  2019год.  и  за  да  се произнесе взе  предвид следното:

 

                       

           

          Предявен е  иск  с  правно основание чл.288, ал.12  във  вр. с ал.1, т.2 б”а”  от   Кодекса  за  застраховането/отм/.

            В  исковата   молба  се твърди, че  Гаранционен  фонд, на основание чл.288, ал.1, т.2 б”а”  от Закона   за  застраховането/отм./ е изплатил  обезщетение  за имуществени вреди  общо  в  размер  на 2364.51лв., както  следва:

          По щета № 110186/20.02.2015 г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 1267.50лв. за увреждане на лек автомобил „Рено 21” с ДК № ЕВ 9708 АК собственост на К.И.И. при ПТП, настъпило на 20.01.2015 г. в гр. Габрово;

          По щета № 110109/30.01.2015 г. за имуществени вреди в размер на 936.97 лв. за увреден лек автомобил „Сузуки Вагон” с ДК № ЕВ 5908 АХ собственост на И.Т.Й. при ПТП настъпило на 20.01.2015 г. в гр. Габрово;

          По щета № 110115/03.02.2015 г. за имуществени вреди в размер на 160,04лв. за увреден лек автомобил „Субару Имреза” с ДК № ЕВ 5485 АХ собственост на К.К.Ц. при ПТП настъпило на 20.01.2015 г. в гр. Габрово.

В  исковата молба се твърди, че горепосоченото ПТП е предизвикано от ответницата, която управлявайки лек автомобил „Фолксваген Пасат” с ДК № ЕВ 8865 АН по ул. „Младост” № 25 в гр. Габрово поради несъобразена скорост с пътните условия и релефа на местността при излизане от лява крива губи контрол над автомобила и удря последователно трите леки автомобила, описани по-горе, които са били паркирани на същото място. 

         Ответницата е поканена с регресна покана №184/10.03.2016г. да плати изплатеното обезщетение от Гаранционен фонд, но към настоящия момент задължението не е платено.

          ИСКА  СЕ,  ответницата М.Т.Д.  да  бъде  осъдена  да  заплати на ищеца „Гаранционен фонд” сумата от  2 364.51лв., представляваща изплатено обезщетение по щети: №110186/20.02.2015г.,  № 110109/30.01.2015г. и № 110115/03.02.2015г., ведно със  законната лихва от  датата  на  подаване  на исковата  молба до окончателното   изплащане  на  сумата, както и направените по  делото  разноски и юрисконсултско  възнаграждение.

          Ответницата не е представила  писмен отговор  в установения едномесечен  срок.

          Ответницата  се явява в съдебно заседание и  изразява становище по същество, че в момента, в  който има  финансова готовност  ще  започне да  погасява задължението  си.

          По делото  са  събрани  писмени  доказателства. От  съвкупната им  преценка  съдът  приема  за установено  от   фактическа   страна  следното:

         От приетите писмени доказателства: уведомление за имуществена щета от 12.02.2015 г., доклад по щета за имуществени вреди № 110186/20.02.2015г., авизо местен превод от 21.04.2015г., техническа експертиза по щета № 11-0186/20.02.2015 г. и опис заключение по щета на МПС от 26.01.2015 г., заключителна техническа експертиза по щета № 11-0186/20.02.2015 г., свидетелство за регистрация на МПС част 1 за л.авт. "Рено", протокол за ПТП № 1482800 от 23.01.2015 г., справка ИЦГФ, доклад по щета за имуществени вреди № 11 0109/30.01.2015 г., заключителна техническа експертиза по щета № 11-0109/30.01.2015 г., техническа експертиза по щета № 11-0109/30.01.2015 г., свидетелство за регистрация на МПС 1 за л.авт. "Сузуки Вагон", пълномощно, авизо местен превод от 15.04.2015 г., протокол за ПТП № 1482798/23.01.2015 г., справка ИЦГФ, доклад по щета за имуществени вреди № 110115/03.02.2015г., заключителна техническа експертиза щета № 110115/03.02.2015г., техническа експертиза щета № 11 0115/03.02.2015 г., авизо местен превод от 07.07.2015 г., регресна покана изх. № ГФ - РП 184/10.03.2016 г. от Гаранционен фонд до ответницата  с обратна разписка, се установява следната фактология:

       На 20.01.2015г. ответницата  М.  Т.Д., управлявайки лек автомобил „Фолксваген Пасат” с ДК № ЕВ 8865 АН по ул. „Младост” № 25 в гр. Габрово поради несъобразена скорост с пътните условия и релефа на местността при излизане от лява крива губи контрол над автомобила и удря последователно три леки автомобила,които са били паркирани на същото място, както  следва: лек автомобил „Рено 21” с ДК № ЕВ 9708 АК, собственост на К.И.И.; лек автомобил „Сузуки Вагон” с ДК № ЕВ 5908 АХ собственост на И.Т.Й. и лек автомобил „Субару Имреза” с ДК № ЕВ 5485 АХ собственост на К.К.Ц.,  с  което е нарушила правилата  за движение по пътищата, визирани  в  чл.20,ал.2 от  ЗДП.

        Видно от  приложената справка  от  информационната   система  на  Гаранционен фонд от  02.02.2015г., застраховката „гражданска отговорност” за лекия автомобил „Фолксваген Пасат” с ДК № ЕВ 8865 АН, който е бил управляван от ответницата,  е сключена  на  03.04.2014г. и е прекратена на 19.01.2015г.. Следователно към  датата  на  възникване на ПТП- 20.01.2015г. ответницата М.Д. е управлявала лекия автомобил  „Фолксваген Пасат” без  сключена задължителна застраховка „гражданска отговорност”.

          В Гаранционен фонд са образувани  преписки по щета, както  следва:

         По щета № 110186/20.02.2015 г. за увреждане на лек автомобил „Рено 21” с ДК № ЕВ 9708 АК собственост на К.И.И. при ПТП, настъпило на 20.01.2015г. в гр. Габрово, по която е определено обезщетение за имуществени вреди в размер на 1267.50 лв..

          По щета № 110109/30.01.2015 г. за увреден лек автомобил „Сузуки Вагон” с ДК № ЕВ 5908 АХ собственост на И.Т.Й. при ПТП настъпило на 20.01.2015 г. в гр. Габрово, по която е определено обезщетение за имуществени вреди в размер на  936.97 лв..

          По щета № 110115/03.02.2015 г. за имуществени вреди в размер на 160,04 лв. за увреден лек автомобил „Субару Имреза” с ДК № ЕВ 5485 АХ собственост на К.К.Ц. при ПТП настъпило на 20.01.2015 г. в гр. Габрово, по която е определено обезщетение за имуществени вреди в  размер  на  160.04лв..

         Определеното обезщетение за претърпени  имуществени вреди за изплащане на  тримата  пострадали от Гаранционен фонд  е  общо  в  размер  на 2 364.51лв..

         На 21.04.2015г., Гаранционен  фонд е изплатил  на К.И.И., собственик  на  увредения лек автомобил „Рено 21” с ДК № ЕВ 9708 АК при ПТП настъпило  на 20.01.2015г. в гр.Габрово, обезщетение за  имуществени  вреди в  размер  на  1 267.50лв..

        На 15.04. 2015г., Гаранционен  фонд е изплатил  на Т.И.Т./в качеството  на  пълномощник/,  за  увредения лек автомобил „Сузуки Вагон” с ДК № ЕВ 5908 АХ, собственост на И.Т.Й. при  ПТП настъпило  на 20.01.2015г. в гр.Габрово, обезщетение за  имуществени  вреди в  размер  на  936.97лв., по силата  на пълномощно  с  нотариална заверка  на подписа  от  09.02.2015г..

         На 07.07.2015г., Гаранционен  фонд е изплатил  на К.К.Ц., собственик  на  увредения лек автомобил „Субару Имреза” с ДК № ЕВ 5485 АХ при  ПТП настъпило  на 20.01.2015г. в гр.Габрово, обезщетение за  имуществени  вреди  в  размер  на  160.04лв.

        С  регресна  покана №184/10.03.2016г. ответницата М.  Т.Д. е поканена   да  възстанови  изплатените суми от Гаранционен  фонд общо в  размер на   сумата от  2 403.51лв..

       При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни  изводи:

        Налице е активна и пасивна процесуална легитимация и правен интерес от предявяване на иска: Ищецът е юридическо лице/чл.287, ал.1 от Кодекса за застраховането отм./, което твърди в исковата молба, че то е изплатило застрахователно обезщетение на  пострадалите от ПТП, станало по вина на ответницата.

        Съгласно разпоредбата на чл.288, ал.1,т.2,б”а” от КЗ/отм./,  Гаранционен фонд изплаща по застраховка “Гражданска отговорност” обезщетение за имуществени  и  неимуществени вреди, ако виновният водач не е имал  сключена задължителна застраховка ”Гражданска отговорност” на  автомобилистите.

        Разпоредбата  на чл.288,ал. 12 от КЗ/отм./ дава право на Гаранционен фонд да предяви  претенции  за  платеното от  него обезщетение за вреди,  причинени от  ПТП, срещу причинителя   на  вредите, който  не е имал надлежно  сключена   застраховка  “Гражданска  отговорност” към  момента на  причиняването им. По този иск фондът следва да  установи: че  е платил  обезщетение  на правен  субект, който  от  своя страна  има  вземане   за  непозволено   увреждане  срещу   водач  на МПС,        както и  че към  момента   на причиняването  на  вредите, делкивентът не е  имал  валидна  полица за сключена  задължителна  застраховка “Гражданска отговорност” по отношение  на управлявания  от  него автомобил, с  който  е  причинено  ПТП.

         От събраните по делото доказателства е безспорно установена  деликтната отговорност на  ответницата М.  Т.Д. , нейното  виновно и противоправно  поведение, което  е довело  до възникване на ПТП, като  пряка и  непосредствена  последица  от  деянието, в резултат  на което   са причинени вредите -имуществени  на пострадалите. Настъпилите  в  причинна   връзка от събитието   вреди и  стойността им  се  установяват  с  представените заключителни технически  експертизи на технически експерти на Гаранционен фонд. Доказателствената  сила на тези документи не е оспорена и съответно  не е оборена  от ответницата. По смисъла  на  чл.45, ал.2 от ЗЗД  вината  на деликвента се предполага до  доказване на противното- т.е. вината   на водача на автомобила   се презюмира, а по делото от  страна   на ответницата по  иска  не са ангажирани доказателства за оборване  на законовата презумпция за вина  на водача на автомобила.

        Основанието  на регресния иск възниква  от  фактически състав, който включва изплащане  на сумата  на правоимащото  лице и даденото от  закона право  на регрес. Това основание в  случая е беспорно установено от  гореописаните  преводни  нареждания  за кредитен превод, с  които   сумите общо в  размер  на  2 364.51лв., са изплатени от Гаранционен фонд  на  пострадалите лица.

         Изложените по-горе съображения водят до извода на съда, че предявеният иск по чл.288, ал.12 във  вр. с ал.1, т.2 б”а” от Кодекса за застраховането/отм./, за заплащане на сумата от 2 364.51лв., представляваща изплатено обезщетение по следните щети: №110186/20.02.2015г.,  № 110109/30.01.2015г. и  № 110115/03.02.2015г.,  е  основателен  и  доказан по  размер, поради  което следва  да  се  уважи  изцяло.

         С  оглед  изхода на спора, съгласно  разпоредбата  на  чл.78,ал.1 от  ГПК, ответницата  следва  да бъде осъдена   да  заплати  на ищеца направените разноски по делото за  платена държавна такса в размер на 94.58лв., както и  юрисконсултско възнаграждение в размер на 150лв., определено от  съда  съгласно чл.23, т.1 от Наредбата за  заплащане на правната помощ, на  основание чл.78, ал.8  от  ГПК.

         Воден  от  горното,  съдът

        

                                       Р     Е     Ш      И:

 

       ОСЪЖДА М.Т.  Д., ЕГН**********, с адрес: *** да заплати  на ГАРАНЦИОНЕН  ФОНД- София,  със  седалище и адрес  на управление: гр.София,ул.”Граф Игнатиев” №2,ет.4, представляван заедно  от Изпълнителните  директори    Борислав  Михайлов и Стефан  Стоилков, с пълномощник: юрисконсулт Йордан  Йорданов  Шишков, сумата от  2 364.51лв./две  хиляди  триста  шестдесет  и четири  лева и петдесет  и една ст./, представляваща изплатено обезщетение  по следните щети: №110186/20.02.2015г., №110109/30.01.2015г. и № 110115/03.02.2015г., на основание чл.288, ал.12 във  вр. с ал.1, т.2 б”а”   от Кодекса  за застраховането /отм./, ведно със  законната  лихва считано  от  09.12.2019г.  до  окончателното  изплащане  на  сумата.

           ОСЪЖДА М.Т.  Д., ЕГН**********, с адрес: *** да заплати  на ГАРАНЦИОНЕН  ФОНД- София,  със  седалище и адрес  на управление: гр.София,ул.”Граф Игнатиев” №2,ет.4, представляван заедно  от Изпълнителните  директори    Борислав  Михайлов и Стефан  Стоилков, с пълномощник: юрисконсулт Йордан  Йорданов  Шишков, направените разноски по делото за  платена държавна такса в  размер  на 94.58лв./деветдесет и четири  лева и петдесет и осем  ст./, както и  юрисконсултско възнаграждение в размер на 150лв./сто и петдесет лева/, на  основание  чл.78, ал.8  във  вр. с  ал.1  от  ГПК.

         Присъдената  сума  и  разноските, да бъдат преведени  по следната банкова сметка: ***: ***;  BIC:*** ”Уникредит  Булбанк” АД.

         Решението  подлежи на  въззивно  обжалване  пред  Габровски окръжен  съд  в  двуседмичен  срок от  връчването  му  на  страните.                                                           

 

                                                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ: