№ 463
гр. Пазарджик, 18.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Д. Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Чардаков Частно гражданско дело
№ 20225220101076 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Молителят Я. М. не се явява. Представлява се от пълномощника си адв.
А. П. – представя пълномощно.
Явява се ответникът по молбата Д. А..
Страните са редовно и своевременно призовани.
АДВ. П.: - Моля да се даде ход на делото.
Д. А. (ЛИЧНО): - Да се гледа делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е по чл. 409, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба на заявителя в заповедното производство Я. М., с
която иска от съда издаване на дубликат на изпълнителен лист, издаден въз
основа на заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК, която е предмет на
настоящото дело. Същата е срещу длъжника Д. А.. В молбата се твърди, че
изпълнителният лист е изгубен, тъй като е получен от пълномощника на
кредитора – адв. С., който е починал преди да му го предаде, а ценната книга
не е намерена в архива на адвоката.
АДВ. П.: - Поддържам молбата. И имам доказателствено искане. Моля,
1
да бъде допуснат до разпит един свидетел, който водим за днешното съдебно
заседание. Свидетелят ще установи, че изпълнителният лист в оригинал е бил
у адв. С., който колега, С. не е върнал ИЛ на Я. М., и ИЛ е останал в него.
Аз лично съм търсила изпълнителния лист, тъй като след смъртта на
колегата започнах да използвам неговата кантора. Тя е собственост на
адвокатурата. И целият архив беше в кантората – целият архив на колегата С.
е останал там. След като Я. М. ме потърси и ме ангажира като адвокат, аз го
търсих в архива на колегата, като погледнах и всички документи които бяха
налични в кантората, но не успях да го открия, и съобщих на клиента си Я. М.,
че ИЛ не е в архива на колегата С..
Д. А. (ЛИЧНО): – Разбрах за какво е делото. Понеже аз не оспорвам
нищо – не оспорвам, че аз съм му длъжник на него, на Я., искам само да се
запише, че не съм започнал да изплащам сумата, защото спорът ни беше
голям, и му казах така: Искам съдът, или дело да определи каква сума, какво,
що, трябва да върна, и да бъде разсрочена самата сума, защото аз не
разполагам с такива пари, които той иска на куп, и да се даде някаква банкова
сметка, където да има черно на бяло. Заявявам, че до момента срещу мен
съдебен изпълнител не е образувал дело и не ме е търсил за плащането на
сумата от 7300 лева на Я. М.. Съгласен съм да се разпита свидетел. Няма да
соча доказателства.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от
молителя Я. М..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
НИКОЛАЙ СТОЙЧЕВ М.: – на 55 години, българско гражданство,
женен, неосъждан, - вуйчо съм на Я. М. - без родство по смисъла на чл. 166,
ал. 1, т. 2 от ГПК.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. НИКОЛАЙ М.: Разбрах отговорността обещавам да кажа истината.
Познавам Я. М., аз съм му вуйчо. Д. А. не го познавам. Я. ми е казвал, и от Я.
знам, че имаше да взима пари от човекът, който му обещал, че ще му работи
2
къщата, около седем-осем хиляди лева. Я. води дело с адвоката в С.. Бяхме
получили изпълнителен лист – адвокатът в С. беше получил изпълнителния
лист и аз преснимах ИЛ при адвоката, показа ми го, и аз го снимах с телефона.
Листът, оригиналният, остана при адвоката С.. Той каза, че ще задейства
нещата, всичко каквото трябва, и така, и обаче почина адвокатът. Аз съм
човекът, който му движи на Я. нещата, защото той си работи и е в а.
Аз ходих, бях при в С., той ми го показа оригиналния лист, както Ви
казах, преснимах го листа, и от там нататък, каза, че ще ни се обади когато
има резултат. След като почина отидохме в неговия офис – разбрахме, че е
починал. Аз с Я. отидохме в неговия офис и разбрахме, че е починал. После
втори път отидох само аз, сам, и видях там тази адвокатка (свидетелят сочи
адв. П.) в този офис, и обясних й какво се случва. Търсихме листа. Тази
адвокатка, дето сега е в залата, тя работи в същата кантора, където беше в С..
Ние й обяснихме на госпожата адвокатка, че имаме този изпълнителен лист,
показахме й копието, и каза, че ще го потърси. Тя каза, че всички документи,
които са на починалия адвокат в С. са там, и ще потърси листа, и ще се обади,
и после се обади след време и каза, че не може да се открие този изпълнителен
лист.
АДВ. П.: - Нямам въпроси.
Д. А. (ЛИЧНО): – Нямам въпроси към свидетеля.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. П.: - Господин съдия, имам доказателствено искане, моля да се
направи искане до АК Пазарджик, до Адвокатския съвет, който да даде
становище, какво се случило с архива на адв. С., къде се съхранява той и от
кой се ползва към настоящия момент кантората, ползвана от колегата С..
ОТВЕТНИКЪТ Д. А. (ЛИЧНО): – Съгласен съм с искането.
Съдът счита, че доказателственото искане е от значение за изясняването
на делото от фактическа страна, поради което следва да се уважи, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА удостоверение от председателя на Адвокатска колегия
гр. Пазарджик, от което да е видно къде се съхранява служебният архив на
адв. В. С. след неговата смърт. В архива намира ли се оригинал на
изпълнителен лист издаден по ч.гр.д. № 1076/2022 г. в полза на Я. Ф. М. срещу
3
Д. С. А..
УДОСТОВЕРЕНИЕТО следва да бъде представено по делото в срок до
следващото съдебно заседание.
АДВ. П.: - Нямам други искания.
Д. А. (ЛИЧНО): – Нямам искания.
Съдът счита, че делото следва да се отложи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 10.04.2025 г. от 11:00 часа, за която дата молителят Я.
М. е уведомен чрез пълномощника си, а ответникът по молбата Д. А. е
уведомен лично.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:34
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4