О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 892/16.5.2019г.
Година 2019 Град
Варна
Варненският районен съд тридесет и
шести състав
На шестнадесети май
две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Шишкова
като разгледа докладваното от съдията
ЧНД № 2059 по описа на съда за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.368 НПК „Ускоряване на наказателното производство“, вр.
чл.369 от НПК „Ускоряване на досъдебното
производство“.
Образувано е по молба на адв. к. Д. - защитник на К.Т.Т., обвиняем по досъдебно производство № 19/2018г. по описа на Пето РУ-Варна, с искане съдът да определи срок за извършване
на действия по разследването от страна на наблюдаващия прокурор, като се
приема, че необосновано и умишлено
се бави наказателното
производство от страна на разследващите органи.
Към молбата е приложено пълномощно от К.Т., с което адв.Д. е упълномощена да представлява и защитава правата и законните интереси на Т.. Приложени са и заверени за вярност копия от Становище на Инспекторатът към ВСС, молба от адв.Д., характеристика на обвиняемия
заверени, 5 бр. Грамоти, както и определение по чнд № 929/2019г. на ВРС.
Молбата, депозирана от адв.Д. е била входирана във ВРС на 09.04.2019г. , но тъй като не е било приложено ДП №
19/2018г. по описа на Пето РУ-ОД на МВР-Варна, с разпореждане на Зам. Председателя на ВРС от 11.04.2019г. това ДП е било изискано от ВРП. Доколкото обаче е допусната техническа грешка при изписване
на номера на исканото ДП се е наложило на
18.04.2019г. да бъде изпратено
ново писмо до ВРП с искане
за послужване на материалите по процесното ДП.
На 08.05.2019год. ДП № 19/2018г. по описа на Пето РУ-Варна е постъпило в съда, като е образувано
горепосоченото ЧНД № 2059/2019г. по описа на ВРС.
Съдът след като се запозна с постъпилата молба и материалите по ДП № 19/2018г. по описа на Пето РУ-Варна, намира, че така подадената от адв. Д. молба с искане за ускоряване на наказателното се явява
недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
На първо място, съгласно разпоредбата на чл.368 ал.1 от НПК с право да направят искане
за ускоряване на разследването
разполагат обвиняемият, пострадалият от престъпление или ощетеното ЮЛ, като законът кумулативно изисква да са изтекли
повече от две години от привличане на конкретно лице в качеството
на обвиняем по делото, при тежко
престъпление и повече от
шест месеца в останалите
случаи.
Несъмнено правото на жалба може да бъде реализирано и чрез защитниците на обвиняемия или поверениците на пострадалия и ощетеното ЮЛ, но в конкретния
случай съдът намира, че липсват безспорни доказателства адв. Д. да е надлежно упълномощена от обв.Т., тъй като видно от приложеното към молбата пълномощно същата не е упълномощена от обвиняемия да го защитава по конкретно ДП, в частност по ДП 19/2018г. по описа на Пето РУ-ОД на
МВР-Варна.
Безспорно от доказателствата по делото се установява, че адв.Д. е родител на обв.Т. но
към настоящия момент същият е навършил пълнолетие/на 13.03.2019г./ и съобразно
разпоредбата на чл. 91, ал.2 от НПК защитник на обвиняемия може да бъде и негов възходящ,
но пълнолетният обвиняем следва
да го упълномощи (конкретно
по съответното ДП), като пълномощното се изготвя в писмена форма и се подписва от обвиняемия и защитника. Както е посочено по-горе, от представеното по делото пълномощно не може безспорно да се установи по кое наказателно
производство е упълномощена адв.
Д., в качеството и на
адвокат.
Липсата на безспорни доказателства за надлежно упълномощаване на адв.Д. е процесуална пречка, същата да извършва правно валидни действия от името и
за сметка на обв.Т.
по конкретното дело.
Освен горното съдът намира,
че е налице и друго
основание да се приеме недопустимост на подадената жалба, а именно липсата на една от предпоставките, визирани в чл.368
от НПК за депозиране на искането
– изискването да са изтекли повече от две години от привличане на конкретно
лице в качеството на обвиняем по делото
при обвинение за тежко
престъпление.
Видно от материалите по делото, Т. е привлечен в качеството
на обвиняем за престъпление по чл. 198 ал.1 от НК с
постановление за привличане на обвиняем от
14.08.2018г. (л.77, том 1 от ДП) и в този смисъл от привличането му до настоящия момент са изтекли едва девет месеца.
В
случая съгласно разпоредбата
на чл.198 ал.1 от НК за престъплението е предвидено
наказание „лишаване от свобода“ от три до десет години и в този смисъл съгласно
разпоредбата на чл. 93, т.7 от НК, престъплението е тежко.
Въпреки че той е привлечен като обвиняем за престъпление, извършено като непълнолетен, разпоредбата на
чл.63 от НК касае единствено
редукцията на наказанието
при постановяване на краен съдебен акт, а не се отразява на тежестта на престъплението.
В разпоредбата на чл.368 от НПК
отсъства процесуална възможност непълнолетните извършители да се ползват от редукцията на наказанието по чл.
63 от НК (на този
процесуален етап от
развитие на наказателното производство) и след това да се преценяват сроковете от привличането на лицето в качеството на обвиняем .
С оглед на всичко изложено по-горе, съдът счете, че подадена от адв. Д., молба с искане за ускоряване на ДП № 19/2018г. по описа на Пето РУ-Варна се явява процесуално
недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство по същата следва да бъде прекратено.
Предвид на изложеното и на основание чл. 368, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от адв. Д., с искане за ускоряване на ДП №19/2018г. по описа на Пето РУ-Варна.
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по ЧНД № 2059/2019год. по описа на ВРС, 36 състав.
Определението е окончателно.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на адв.Д. за сведение.
ПРЕПИС от определението, ведно с материалите по ДП №
19/2018г. по описа на Пето РУ-Варна, да се върнат на
ВРП за продължаване на разследването
по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: