П
Р О Т О К О Л
Година
2019
Град Свиленград
Свиленградски
районен съд наказателен състав
На двадесет и седми август две хиляди и деветнадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Членове:
Съдебни заседатели: 1. М.Р.
2. П.Б.
Секретар: Т.Т.
Прокурор: Милена Славова
сложи за
разглеждане докладваното от Съдия КИРЕВА
НОХ
дело № 381
по описа на Съда за 2019 година
На именното
повикване в 14.15 часа /заседанието
започна в 14.15 часа, а не в обявения час 14.00 часа, поради служебна
ангажираност на прокурор Славова по друго дело при друг съдебен състав на РС
–Свиленград/ се явиха:
Страна Районна прокуратура - Свиленград,
редовно призована, изпраща представител – Прокурор Милена Славова.
Подсъдим Й.С.Д., редовно призован, се явява лично и с адвокат И.Б., служебен
защитник на Досъдебното производство, редовно призован.
Подсъдим Б.Ж.Ч., нередовно
призован,не е изтекъл седмодневния срок, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и
с адвокат И.Б., служебен защитник на Досъдебното производство, редовно призован.
Пострадал
„С.Л.“ ООД, чрез управител И.Х.А.,
уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.
По хода на
делото:
Прокурорът – Да се
даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Й.С.Д.
– Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б.Ж.Ч. - Да се даде ход
на делото.Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
водим от което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.
248 от НПК.
Сне
се самоличността на подсъдимите.
Подсъдимият Й.С.Д.,
роден на *** ***, ЕГН: **********, българин, български
гражданин, неженен, начално образование, безработен, постоянен адрес:*** и
адрес за призоваване в страната: с. Капитан Андреево, ул. „П.Р. Славейков“ №12,
осъждан.
Подсъдимият Б.Ж.Ч., роден на ***
***, ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен, начално
образование, безработен, адрес за призоваване в страната: с. Капитан Андреево,
общ. Свиленград, обл. Хасково, неосъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът, извърши проверка относно връчването на преписите
и съобщенията по чл. 247б от НПК на страните по делото.
Прокурорът – Връчени са ни преди повече от седем дни.
Адв. Б. – Връчени са ми
преди повече от седем дни.
Подсъдимият Й.С.Д.
– Връчени ми са преди повече от седем дни.
Подсъдимият
Б.Ж.Ч. – Връчени са ми и не възразявам,че не е изтекъл седмодневния срок.
На основание чл.
274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против
състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Б. – Нямам искания за
отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимият Й.С.Д.
– Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
Подсъдимият
Б.Ж.Ч. – Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274,
ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият Й.С.Д.
– Запознах се с правата си по НПК.
Подсъдимият
Б.Ж.Ч. - Запознах се с правата си по НПК.
Съдът прикани
страните да вземат становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът – По точка 1 делото е подсъдно на Съда. По точка
2 няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. По точка 3 не са допуснати на Досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По точка 4 заявявам, че
със защитника на подсъдимите сме постигнали Споразумение и желаем делото да се
разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 не се налага разглеждане на делото
при закрити врата, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация. По точка 6 -Не се налага изменение на
мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия Й.С.Д. на ДП ,както и
спрямо другият подсъдим Б.Ж.Ч. взетата
спрямо него мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в съдебното
производство към настоящият момент и преди произнасяне относно постигнатото
между страните споразумение не се налага изменение на мярката за неотклонение.
. По точка 7 не се
налага събирането на нови доказателства и по точка 8, ако приемете, че делото
следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават
свидетелите и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на
основание чл. 252 от НПК може да се пристъпи веднага след приключване на
настоящото разпоредително заседание към разглеждане на Споразумението.
Адв. Б. – Становището ни е
напълно аналогично. По точка 1 делото е подсъдно на Съда. По точка 2 няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3
не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По точка 4 потвърждавам, че
с Прокурора сме постигнали Споразумение и желаем делото да се разгледа по реда
на глава ХХІХ. По точка 5 не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация. По точка 6 -Не се налага изменение на мярката за неотклонение,
взета спрямо подсъдимия Й.С.Д. на ДП ,както и спрямо другият
подсъдим Б.Ж.Ч. взетата спрямо него
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в съдебното производство към
настоящият момент и преди произнасяне относно постигнатото между страните
споразумение не се налага изменение на мярката за неотклонение.
По точка 7 не се
налага събирането на нови доказателства и по точка 8, ако приемете, че делото
следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават
свидетелите и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на
основание чл. 252 от НПК може да се пристъпи веднага след приключване на
настоящото разпоредително заседание към разглеждане на Споразумението.
Подсъдимият Й.С.Д.
– Съгласен съм с казаното от защитника ми и нямам какво да добавя по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Подсъдимият
Б.Ж.Ч. – Съгласен съм с казаното от защитника ми и нямам какво да добавя по
въпросите по чл. 248 от НПК.
Съдът като изслуша становището на страните и след
съвещание намира, следното: Делото е подсъдно на настоящия Съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на Досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимите. Налице е основанието за разглеждане на
делото по реда на особените правила предвидени в НПК, а именно за разглеждането
му по реда на глава ХХІХ с оглед изявлението на страните.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия
и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или
тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение, взета
спрямо подсъдимия Й.С.Д. на ДП ,както и спрямо другият подсъдим Б.Ж.Ч. взетата спрямо него мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ в съдебното производство към настоящият момент и преди произнасяне относно
постигнатото между страните споразумение не се налага изменение на мярката за
неотклонение.
Не се налага
събирането на нови доказателства и следва да се пристъпи към разглеждане на
същото веднага след приключване на разпоредителното заседание.
Мотивиран от горното и на основание чл.248,ал.5, т.4,
във вр. с ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВАВА на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, на страните, че по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съставът на Съда приема следното:
1. Делото е подсъдно на Съда.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. Не са допуснати на Досъдебното
производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. С оглед изявленията на страните,
че са сключили Споразумение и желаят делото да се реши с одобряване на същото,
допуска разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация.
6. Не се налага изменение на мярката за неотклонение „Подписка“
по отношение на подсъдимите Й.С.Д. и
Б.Ж.Ч.
7. Не се налага събирането на нови
доказателства.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание да се
пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, с оглед
изявленията на страните, че желаят да се сключи Споразумение, поради което не
следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетелите.
Определението подлежи на обжалване в частта му по т.3 и
т.6 пред Окръжен съд - Хасково в седемдневен срок, считано от днес.
Прокурорът – Както посочих по-горе постигнахме Споразумение
с адв. Б., защитник на подсъдимите Й.С.Д.
и Б.Ж.Ч. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от
съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. Б. – От мое име и от
името на подзащитните ми заявявам, че действително сме постигнали споразумение,
което молим да одобрите.
Подсъдимия Й.С.Д. -
Съгласен съм с постигнатото споразумение.
Подсъдимият
Б.Ж.Ч. -- Съгласен съм с постигнатото
споразумение.
Представянето на писменото споразумение за решаване на
наказателното дело и изявленията на Прокурора и защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното
следствие, което се явява допустимо.
Мотивиран от горното,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 381/2019 година по описа на Районен
съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимите Й.С.Д. и Б.Ж.Ч. за разглеждане и
одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме
подписали с адв. Б., защитник на подсъдимите Й.С.Д. и Б.Ж.Ч. , с
което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв. Б. –
Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
Подсъдимият Й.С.Д. – Аз също поддържам
представеното споразумение.
Подсъдимият Б.Ж.Ч. - Аз също поддържам представеното
споразумение.
Съдът
на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Й.С.Д. разбира ли обвинението; признава ли се
за виновен; разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила Присъда,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Й.С.Д. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците
на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва Б.Ж.Ч. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Б.Ж.Ч. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците
на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно
съгласие относно съдържанието на окончателните споразумения и доколкото не предлага на основание чл.382,
ал.5 от НПК, промени в постигнатите споразумения,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както
следва:
Днес, 27.08.2019 год. в гр. Свиленград между подписаните Милена Славова – прокурор при
Районна прокуратура гр. Свиленград и адв. И.Б. - адвокат от Адвокатска колегия
гр. Хасково, защитник на Й.С.Д. и Б.Ж.Ч. - подсъдими по НОХД № 381/2019 год. по описа на РС-Свиленград,
като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и следващите от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното
производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5
от НПК, а именно:
1. Подсъдимият Й.С.Д., роден на *** ***, ЕГН: **********, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, начално образование, безработен,
постоянен адрес:*** и адрес за призоваване в страната: с. Капитан Андреево, ул.
„П.Р. Славейков“ №12 се признава за виновен в това, че:
На
12.02.2019 г. в село Капитан Андреево, общ. Свиленград, обл. Хасково, в
съучастие като извършител с Б.Ж.Ч. *** и Митко Стефанов Георгиев от с.
Чернодъб, общ. Свиленград, обл. Хасково, чрез използване на техническо средство
- нож, отнел чужда движима вещ, а именно един брой алуминиева стълба, сгъваема
от три части марка „Корда 3×7” от владението на дружество „С.Л.“ ООД,
представлявано от И.Х.А. ***, на стойност 125,00 лева, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои,
- престъпление по чл.195, чл.1, т.4, вр. с
чл. 194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.
За извършеното от подсъдимия Й.С.Д., със снета по-горе
самоличност престъпление по чл.195, чл.1, т.4, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с
чл.20, ал.2 от НК, на основание чл.195, чл.1, т.4, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с
чл.20, ал.2, вр. с чл.55, ал.1, т.1от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
2. Подсъдимият Б.Ж.Ч., роден на *** ***, ЕГН: **********, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, начално образование, безработен, адрес за
призоваване в страната: с. Капитан Андреево, общ. Свиленград, обл. Хасково се признава за виновен в това, че:
На 12.02.2019 г. в
село Капитан Андреево, общ. Свиленград, обл. Хасково, в съучастие като
извършител с Й.С.Д. *** и Митко Стефанов Георгиев от с. Чернодъб, общ.
Свиленград, обл. Хасково, чрез използване на техническо средство - нож, отнел
чужда движима вещ, а именно един брой алуминиева стълба, сгъваема от три части
марка „Корда 3×7” от владението на дружество „С.Л.“ ООД, представлявано от
И.Х.А. *** на стойност 125,00 лева, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои,
- престъпление по чл.195, чл.1, т.4, вр. с
чл. 194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.
За извършеното от подсъдимия Б.Ж.Ч., със снета по-горе
самоличност престъпление по чл.195, чл.1, т.4, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с
чл.20, ал.2 от НК, на основание чл.195, чл.1, т.4, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с
чл.20, ал.2, вр. с чл.55, ал.1, т.1от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. Причинените имуществени вреди от престъплението извършено от подсъдимите Й.С.Д.
и Б.Ж.Ч. са възстановени.
4. По делото няма иззети веществени
доказателства, които са необходими за нуждите на наказателното производство.
5. Направените по делото разноски за Оценъчна експертиза в размер на 64,40 лева, на основание чл.189, ал.3
от НПК, се възлагат за заплащане от двамата подсъдими по делото по равно, като
всеки един от тях, следва да заплатят по 32,20 лева.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси
във връзка с чл.381 от НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно,
има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимите Й.С.Д. и Б.Ж.Ч. и не
подлежи на въззивно и касационни обжалване.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Й.С.Д.,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам
от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ: …………………………...
(Й.С.Д.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Б.Ж.Ч.,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам
от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:
…………………………......
(Б.Ж.Ч.)
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Районна прокуратура
Гр. Свиленград
ПРОКУРОР: .....................................
(Милена
Славова)
ЗАЩИТНИК: ..............................
(адв. И.Б.)
ПОДСЪДИМ:
................................
(Й.С.Д.)
ПОДСЪДИМ: ……………………
(Б.Ж.Ч.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение,
Съдът намира, че то не противоречат на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Милена Славова при Районна прокуратура – Свиленград и адвокат И.Б. *** – защитник
на подсъдимите Й.С.Д. и Б.Ж.Ч., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА
подсъдимия Й.С.Д., роден на *** ***, ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен,
начално образование, безработен, постоянен адрес:*** и адрес за призоваване в
страната: с. Капитан Андреево, ул. „П.Р. Славейков“ №12, осъждан,
ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 12.02.2019 г. в село Капитан Андреево, общ.
Свиленград, обл. Хасково, в съучастие като извършител с Б.Ж.Ч. *** и Митко
Стефанов Георгиев от с. Чернодъб, общ. Свиленград, обл. Хасково, чрез
използване на техническо средство - нож, отнел чужда движима вещ, а именно един
брой алуминиева стълба, сгъваема от три части марка „Корда 3×7” от
владението на дружество „С.Л.“ ООД, представлявано от И.Х.А. ***, на стойност
125,00 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.195, чл.1, т.4,
вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от
Наказателния кодекс,
поради което и на основание чл.195, чл.1, т.4, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с
чл.20, ал.2, вр. с чл.55, ал.1, т.1от НК ГО ОСЪЖДА на наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца.
ОТЛАГА,
на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Й.С.Д., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка
на ОД на МВР - Хасково, направените по делото разноски в размер на 32.20 лева , произтичащи от изготвяне
на експертиза.
ІI. ПРИЗНАВА
подсъдимия Б.Ж.Ч., роден на *** ***, ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен,
начално образование, безработен, адрес за призоваване в страната: с. Капитан
Андреево, общ. Свиленград, обл. Хасково, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 12.02.2019 г. в село Капитан Андреево, общ.
Свиленград, обл. Хасково, в съучастие като извършител с Й.С.Д. *** и Митко
Стефанов Георгиев от с. Чернодъб, общ. Свиленград, обл. Хасково, чрез
използване на техническо средство - нож, отнел чужда движима вещ, а именно един
брой алуминиева стълба, сгъваема от три части марка „Корда 3×7” от
владението на дружество „С.Л.“ ООД, представлявано от И.Х.А. *** на стойност
125,00 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.195, чл.1, т.4,
вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от
Наказателния кодекс,
поради което и на основание чл.195, чл.1, т.4, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с
чл.20, ал.2, вр. с чл.55, ал.1, т.1от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание ”Лишаване от свобода” за
срок от 6/шест/месеца.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 3 (три) години.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Б.Ж.Ч. със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ
в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР -
Хасково, направените по делото разноски в размер на 32.20 лв. произтичащи от изготвяне на експертиза.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 381/2019г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Й.С.Д. и Б.Ж.Ч.,***, за престъпление по чл.195,
чл.1, т.4, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът констатира, че подсъдимият Б.Ж.Ч. е обявен за Общодържавно издирване с протоколно определение
от 19.06.2019г. по НОХД № 381/2019 г. по описа на РС - Свиленград и предвид, че
нуждата от същото е отпаднала, то наложената мярка,следва да бъде снета.
С оглед на горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СНЕМА от Общодържавно издирване подсъдимия Б.Ж.Ч.
с ЕГН ********** ***, обявен за ОДИ
с тел.№ 15705/04.06.2019г. на ГДНП по
НОХД № 381/2019г. по описа на РС Свиленград.
Определението не подлежи
на обжалване.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на
производството с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на
подсъдимите да бъдат отменени.
Адв. Б. – Съгласен съм със
становището на представителя на РП - Свиленград.
Подсъдимият Й.С.Д.– Придържам се към казаното от защитника
ми.
Подсъдимия Б.Ж.Ч.–
Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е
прекратено в влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение,
взета спрямо подсъдимите Й.С.Д. на
досъдебното производство, както и на подсъдимия Б.Ж.Ч. взета в съдебна фаза, да бъде отменена, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо подсъдимият Й.С.Д. с ЕГН ********** ***.
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение “Задържане под стража”,взета по НОХД №371/2019г. по
описа на РС –Свиленград, спрямо подсъдимият Б.Ж.Ч. с ЕГН ********** ***.
Определението не подлежи
на обжалване.
Подсъдимия Б.Ж.Ч. се
освободи от съдебната зала.
Препис- извлечение от Протокола в частта с отменената мярка за
неотклонение, да се изпрати на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” - Хасково, за сведение.
Председател: …………………..
/Добринка
Кирева/
Съдебни заседатели 1..............................
/М.Р.
/
2..............................
/ П.Б. /
Адв. Б. – Госпожо
Председател, моля за препис от протокола
от днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането
за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от съдебния протокол от днешното съдебно заседание на адв.
Б..
Заседанието завърши в 14.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
..........................
Секретар: ...........................