Р Е Ш Е Н И Е
28.05.2021 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
27.05. 2021
на Година
Мирослав Саневски
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Роза Цветанова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
гражданско 1943 2020
дело № по описа за година.
ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Княз Дондуков” № 59, е предявило срещу П.П.Х., ЕГН: **********, с адрес: ***, иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, за осъждане на ответника да му заплати сумата от 885.30 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ по щета № 1000/17/091/500010, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по делото разноски.
Ищецът твърди, че на 25.09.2017г., в гр. Дупница, ответникът, като водач на МПС "Пежо 206” с ДК№ KН8905AT, станал причина за реализиране на ПТП и виновно причинил вреди на МПС "Волво Ц40" с ДК№ КН6926ВВ, собственост на Симеон Симеонов. За настъпилото ПТП е съставен протокол за ПТП №1583363 от 25.09.2017г.
На 25.09.2017г. при ищеца е постъпило уведомление за щета на МПС, тъй като към момента на ПТП гражданската отговорност на виновния водач е била застрахована при ищеца по застраховка „ГО“ - застрахователна полица № 01/116002948417 със срок на застрахователно покритие от 17.11.2016г. до 16.11.2017г.
Причинените от цитираното ПТП вреди са подробно описани в Опис на вещо лице по щета № 1000-17-091-500010. Стойността на вредата е 885,30 лв., които са надлежно изплатени от застрахователя. Към момента на ПТП виновният водач е управлявал МПС под въздействието на алкохол, с концентрация в кръвта над 0,5 промила.
С писмо изх. № 310-03-10334/17.10.19 г. ищецът поканил ответника доброволно да заплати сумата от 885.30 лева, представляваща платеното на собственика на увредения автомобил застрахователно обезщетение, но плащане не последвало.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор от
ответника, който заявява че предявеният иск е изцяло основателен. Моли съда да съобрази претендирания от ищеца
адвокатски хонорар с минималния размер по Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Съдът намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Предвид обстоятелството, че ответницата в открито заседание признава, че предявеният срещу нея иск е основателен, ищецът е направил искане съдът да постанови решение по реда на чл.237 ал.1 ГПК – при признание на иска. Разпоредбата на чл.237 ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237 ал.1 от ГПК. Ответникът, в открито съдебно заседание, изрично е признал предявения срещу него иск. Спазени са и изискванията на чл.237 ал.3 от ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявения осъдителен иск за основателен и доказан и че като такъв следва да бъде уважен.
Воден от изложеното, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237 ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.
По разноските.
С оглед изхода на делото, ответникът дължи на ищеца сторените разноски по делото в размер на общо 350.00 лв., от които: 50.00 лв.-държавна такса и 300.00 лв.-адвокатско възнаграждение, намалено от съда предвид направеното от ответника признание на иска, ниската фактическа и правна сложност на делото и съобразно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Така мотивиран и на основание чл.237, ал.1 ГПК съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА П.П.Х., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Княз Дондуков” № 59, сума в размер на 885.30 лв. (осемстотин осемдесет и пет лева и тридесет стотинки), представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ по щета № 1000/17/091/500010, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, П.П.Х., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Княз Дондуков” № 59, сторените разноски по делото в размер на общо 350.00 (триста и петдесет) лева.
Решението
е постановено при
признание на иска на основание чл.237 ГПК.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Кюстендил в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: