Р
Е Ш Е Н И Е
№
314
гр.
Нови пазар, 23.12.2011 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Новопазарският районен съд в
публичното заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и единадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: АТАНАСКА МАРКОВА
при
секретаря Б.А., като разгледа докладваното от съдия Маркова гражданско дело
№569 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид:
Предявена е искова молба с обективно съединени искове с правно основание чл.245, ал.2 от КТ с цена на исковете 2 450 лв. – главница и 284, 77 лв. – мораторна лихва за периода от 01.04.2010 г. до 16.05.2011 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска до окончателното плащане и с правно основание чл.221, ал.1 от КТ с цена 385 лв. – главница и 25 лв. мораторна лихва за периода 01.11.2010 г. до 16.05.2011 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждането на иска до окончателното плащане от страна на ищеца Б.П.Д. ***, чрез процесуалния му представител адв. В. от В. адвокатска колегия против ответната страна “***” – АД - с. Е., обл. Ш., представлявано от И.К.М. и Г.Т.В.. В исковата молба се излагат следните факти: Ищецът започнал работа при ответното дружество на 14.04.2008 г., съгласно трудов договор №75/09.04.2008 г. на длъжност “общ работник”. На 01.01.2009 г. бил преназначен на длъжност “оператор на пречиствателна станция”. На 01.11.2010 г., съгласно заповед №260/01.11.2010 г. на Изпълнителния директор на ответното дружество Г. Т., трудовото правоотношение между страните било прекратено на основание чл.327, ал.1, т.2 от КТ. На ищеца не било изплатено трудово възнаграждение за срок от седем месеца, а именно за периода от 01.04.2010 г. до 30.10.2010 г. в размер общо на 2 450 лв. Също така не му било заплатено и обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ в размер на 385 лв. за 2010 г. Всички тези обстоятелства предпоставили правния интерес на ищеца от предявяване на настоящата искова молба и затова ищецът моли съда, да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 2 450 лв., представляваща неплатени трудови възнаграждения за периода 01.04.2010 г. до 30.10.2010 г. и 284, 77 лв. – мораторна лихва за периода 01.04.2010 г. – 16.05.2011 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на иска – 16.05.2011 г. до окончателното плащане, като и сумата от 385 лв., представляваща обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ и сумата от 25 лв. – мораторна лихва за периода от 01.11.2010 г. до 16.05.2011 г., ведно със законната лихва върху тази главница от датата на завеждане на иска – 16.05.2011 г. до окончателното плащане. Ищецът моли, също така, да му бъдат присъдени направените по делото разноски. С исковата молба са посочени писмени доказателства, направени са и доказателствени искания.
Ответната страна “***” – АД – с. Е.,
обл. Ш., представлявано от И.К.М. и Г.Т.В., в указания й законов срок не е
представила отговор по исковата молба, не изпраща представител на насроченото
съдебно заседание и не взема становище по иска.
Съдът е обявил делото за решаване, като е приел, че са налице предпоставките
по чл.238 от ГПК и условията на чл.239 от ГПК. Видно от материалите по делото,
съдът е разпоредил на ответната страна да се изпратят преписи от исковата молба
и приложенията към нея, ведно с уведомление по чл.131 – 133 от ГПК. Ответникът не е депозирал отговор по
иска, на същия са указани последиците от неявяване в съдебно заседание и не
подаване на отговор, а именно, че съда по искане на страната може да се
произнесе с неприсъствено решение, като тези указания са му дадени, както с
разпореждането на съда от 20.05.2011 г., което е получил на 30.05.2011 г., така и с определението за насрочване на
делото от 12.07.2011 г., което ответната страна е получила на 27.07.2011 г. Безспорно
в случая са налице предпоставките на чл.238 от ГПК, тъй като ответникът не е
представил отговор на исковата молба, не се е явил на заседанието по делото, не
е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие и от страна на
ищеца е направено изрично искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение
по делото. От посочените в исковата молба обстоятелства и от приложените към
нея доказателства, искът е основателен. Установява се от приложеното по делото
копие на определение от 26.08.2011 г. по гр.д. №67/2011 г. на Шуменски окръжен
съд, че ответното дружество е обявено в нестъстоятелност, с назначен синдик Я.Н.С..
Към исковата молба са приложени копие от трудов договор №75/09.04.2008 г.,
заповед №260/01.11.2010 г., копие от
трудова книжка на ищеца. В хода на делото е назначена и изготвена съдебно-счетоводна
експертиза, въз основа на която ищцовата страна е направила изменение на
предявените искове, както следва: искът с правно основание чл.245, ал.2 от КТ
да се счита за предявен в размер на 1 842,72 лв. – главница, ведно със
законната лихва за забава в размер на 141,48 лв. за периода от 01.04.2010 г. до
16.05.2011 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
предявяване на иска до окончателното плащане и искът с правно основание чл.221,
ал.1 от КТ да се счита за предявен с цена 346,50 лв. – главница и 19,32 лв.
мораторна лихва за периода 01.11.2010 г. до 16.05.2011 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на завеждането на иска до окончателното
плащане. Така представените документи, с оглед твърдяното от ищцовата страна
неизпълнение от страна на ответника на задължения в посочения размер,
обосновават основателността на исковата претенция, така, както е предявена. Ето
защо ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищцовата
претендираните искови суми, ведно със законната лихва върху претендираните
главници, считано от датата на подаването на исковата молба – 16.05.2011 г. до
окончателното плащане.
При този изход на процеса, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК ответната страна следва да бъде осъдена да заплати
на ищцовата направените от последната разноски по делото в размер на 9,00 лева,
както и 80 лв. по сметка на НпРС, представляваща възнаграждение на вещото лице
за изготвената експертиза.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И
:
ОСЪЖДА “***” – АД /в несъстоятелност/ със седалище и адрес на управление с. Е., обл. Ш., с ЕИК ****, представлявано заедно и поотделно от И.К.М. и Г.Т.В., с назначен синдик Я.Н.С. ДА ЗАПЛАТИ на Б.П.Д., с ЕГН **********,*** сумата от 1 842,72 лв. /хиляда осемстотин четиридесет и два лева и седемдесет и две стотинки/ – главница, ведно със законната лихва за забава в размер на 141,48 лв. /сто четиридесет и един лева и четиридесет и осем стотинки/ за периода от 01.04.2010 г. до 16.05.2011 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 16.05.2011 г. до окончателното плащане, както и сумата от 346,50 лв. /триста четиридесет и шест лева и петдесет стотинки/ – главница и 19,32 лв. /деветнадесет лева и тридесет и две стотинки/ - мораторна лихва за периода 01.11.2010 г. до 16.05.2011 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждането на иска – 16.05.2011 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА “***” – АД /в несъстоятелност/ със седалище и адрес на управление с. Е., обл. Ш., с ЕИК ****, представлявано заедно и поотделно от И.К.М. и Г.Т.В., с назначен синдик Я.Н.С. ДА ЗАПЛАТИ на Б.П.Д., с ЕГН **********,*** направените по делото разноски в размер на 9 лв. /девет лева/.
ОСЪЖДА
“***” – АД /в несъстоятелност/ със седалище и адрес на управление с. Е., обл. Ш.,
с ЕИК ****, представлявано заедно и
поотделно от И.К.М. и Г.Т.В., с назначен синдик Я.Н.С. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС гр.Нови пазар сумата от 80 лв. /осемдесет
лева/, съставляваща възнаграждение за вещо лице.
Неприсъственото решение не подлежи
на обжалване, а защитата срещу него е по реда и при условията на чл.240 от ГПК.
Препис от настоящото да се изпрати
на всяка от страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: