№ 560
гр. С., 02.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Административно
наказателно дело № 20211110206681 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от „********“ ЕООД срещу наказателно
постановление (НП) № 42-0000805 от 11.03.2021г., издадено от Ч. А. К., на
длъжност директор на РД „АА“-С., с което на жалбоподателя „********“
ЕООД,ЕИК ********** е наложено наказание „имуществена санкция” в
размер на 2 000 (две хиляди) лева, на основание чл. 104, ал. 7, предл. последно
от ЗАвПр за нарушение по чл. 91в, т.1 от ЗАвПр.
Жалбоподателят, нередовно призован, не се представлява. Призовката
върната в цялост. Същият не е намерен по адреса от жалбата.
Въззиваемата страна – РД „АА“-С., редовно призована, не изпраща
представител и не изразява становище по жалбата.
Страните не претендират разноски.
Софийски районен съд, като разгледа постъпилата жалба, изложените
в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено
от фактическа страна следното:
С акт за установяване на административно нарушение (АУАН) №
288364 от 01.03.2021г., на Д. Г. Ц., на длъжност инспектор в РД АА- С., е
1
установено, че дружеството-жалбоподател е допуснало нарушение по чл.
91в,т.1 от ЗАвПр.
Препис от АУАН е връчен на 01.03.2021г. на упълномощено лице на
дружеството-жалбоподател.
Въз основа на горепосочения акт е издадено обжалваното наказателно
постановление, като наказващият орган е възприел фактическите констатации
от АУАН и е наложил на жалбоподателя „имуществена санкция” в размер на
2000 (две хиляди) лева, на основание чл. 104, ал. 7 от ЗАвПр за нарушение по
чл. 91в, т. 1 от ЗАвПр.
Съдът счита, че при съставянето на акта за установяване на
административно нарушение и издаване на наказателното постановление са
допуснати съществени процесуални нарушения. Съгласно чл. 42, ал. 1, т. 4 и
чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, както в АУАН, така и в НП следва да е направено
описание на нарушението и да са посочени обстоятелствата, при които то е
извършено. В конкретния случай на упълномощен представител на
дружеството-жалбоподател е бил връчен нечетлив екземпляр от съставения
АУАН. Същият е силно нечетлив, което води до невъзможност да се разбере
описаната в него фактическа обстановка и необходимите му реквизити. При
това положение съдът приема, че процесният АУАН е съставен в нарушение
изискванията на чл. 42 от ЗАНН. Така описаното нарушение не дава
възможност то да бъде разбрано, съответно е довело до обективна
невъзможност дружеството- жалбоподател да организира своята защита. От
показанията на актосъставителя не се установява на дружеството-
жалбоподател да е бил предоставян четлив екземпляр от процесния АУАН.
Въз основа на така опороченият АУАН е съставено атакуваното НП.
Горното води до съществено нарушаване на процесуалните правила и
ограничава правото на защита на жалбоподателя, което не може да бъде
преодоляно по реда на чл. 53, ал. 2 от ЗАНН.
Ето защо съдът намира, че е нарушено правото на защита на
жалбоподателя да разбере точно какво нарушение на закона е извършил и по
този начин да организира своята защита в производството. Посочените
процесуални нарушения правят обжалваното наказателно постановление
незаконосъобразно и същото следва да бъде отменено.
2
По делото страните не претендират разноски. Съответно такива не се
дължат.
С тези мотиви и на основание чл.63, ал. 2, т. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 58д,
т. 1 от ЗАНН Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) № 42-0000805 от
11.03.2021г., издадено от Ч. А. К., на длъжност директор на РД „АА“-С., с
което на жалбоподателя „********“ ЕООД,ЕИК ********** е наложено
наказание „имуществена санкция” в размер на 2 000 (две хиляди) лева, на
основание чл. 104, ал.7,предл. последно от ЗАвПр за нарушение по чл. 91в,
т.1 от ЗАвПр.
Настоящото решение може да се обжалва от страните в 14-дневен
срок от получаване на съобщенията за неговото изготвяне с касационна
жалба пред Административен съд – гр. С., по реда на АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3