Определение по дело №210/2023 на Административен съд - Хасково

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 6 март 2024 г.
Съдия: Пенка Колева Костова
Дело: 20237260700210
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1006

Хасково, 06.03.2024 г.

Административният съд - Хасково - III състав, в закрито заседание на шести март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Съдия:

ПЕНКА КОСТОВА

като разгледа докладваното от съдията административно дело210/2023 г. на Административен съд - Хасково, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 77 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С протоколно определение, постановено в проведеното на 09.02.2024 г. открито съдебно заседание по настоящото дело, е определено окончателно възнаграждение на вещото лице инж. Т.Г.Н. по назначената съдебно-техническа експертиза в размер на 930.00 лева, като в тази връзка жалбоподателя е задължен в 7- дневен срок, считано от същата дата, да внесе по сметка на съда сумата в размер на 630.00 лева, тъй като първоначално от същия е внесена сумата в размер на 300.00 лева.

На 16.02.2024г. от пълномощника на дружеството жалбоподател – адв. Д.П. е постъпила молба по дело, в която се сочи, че поради затруднено финансово положение дружеството е в невъзможност да внесе допълнителния депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 630.00 лева. Прави се искане разходите за изготвяне на експертиза да се възложат върху ответника.

Към дата на постановяване на настоящото определение при служебно извършена справка по делото съдът установи, че жалбоподателят „А. ****“ ЕООД не е внесъл тази сума по сметката на Административен съд – Хасково, съответно не е представил платежен документ по делото.

При това положение следва да се приеме, че страната е останала задължена за сумата от 630.00 лв., представляваща дължими от нея разноски за възнаграждение на вещото лице инж. Т.Г.Н. по назначената съдебно-техническа експертиза.

Следователно, в случая е налице хипотезата на чл. 77 ГПК, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 144 АПК, поради което следва да се осъди жалбоподателят „А. ****“ ЕООД да заплати в полза на Административен съд – Хасково горепосочената сума.

За пълнота на изложението следва да се отбележи, че заплащането на окончателно определеното възнаграждение на вещото лице е задължение на страната, по чието искане е допусната по делото съдебно-техническата експертиза и преди изпълнението му не възниква отговорност за разноски, която да бъде ангажирана в зависимост от изхода на спора.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА „А. ****“ ЕООД със седалище и адрес на управление с. К. д., общ. И., БУЛСТАТ *********, представлявано от управителя Р. С. М., на основание чл. 77 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, да заплати по сметка на Административен съд – Хасково сумата от 630.00 лева, представляваща дължими от дружеството разноски във връзка с определеното окончателно възнаграждение на вещото лице инж. Т.Г.Н. по назначената съдебно-техническа експертиза.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя „А. ****“ ЕООД.

Съдия: