№ 9529
гр. С., 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110132416 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т. срещу Р. Н. К. и С. Е.
К..
Съдът констатира, че предявените искове са допустими, поради което делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
Ищецът „Т. е предявил против Р. Н. К. и С. Е. К. обективно кумулативно
съединяване искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Твърди, че по силата на съществуващи облигационни отношения с ответниците
/последните в качеството им на собственици на процесния имот, всеки от тях притежаващ
по ½ ид.ч./ в периода от 01.10.2018г. до 30.04.2020г. доставял ТЕ в имот – апартамент № 72,
находящ се в гр. С., жк. „Г., абонатен № ., която не била заплатена. В този период услугата
дялово разпределение била извършвана от „Т..
Претендира, че неизплатени били следните суми, дължими съответно от всеки от
ответниците, а именно:
-от ответника Р. Н. К.: сумата от 107,18 лева, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.10.2018г. до 30.04.2020г., ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 16.06.2022г. до
окончателното изплащане на сумата; сумата от 19,18 лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2019г. до 18.05.2022г.; сумата от 7,42 лева - главница за дялово разпределение за
периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020г. ведно със законната лихва, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда – 16.06.2022г. до окончателното изплащане на сумата;
сумата от 1,71 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода
от 01.07.2019г. до 18.05.2022г.
-от ответника С. Е. К. сумата от 107,18 лева, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.10.2018г. до 30.04.2020г., ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 16.06.2022г. до
окончателното изплащане на сумата; сумата от 19,18 лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2019г. до 18.05.2022г.; сумата от 7,42 лева - главница за дялово разпределение за
периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020г. ведно със законната лихва, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда – 16.06.2022г. до окончателното изплащане на сумата;
сумата от 1,71 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода
от 01.07.2019г. до 18.05.2022г.
1
Моли ответниците да бъдат осъдени да заплатят посочените суми. Моли да му бъдат
присъдени разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са представили отговор на исковата молба.
Извън срока за отговор по делото е постъпила молба от двамата ответници, в която
същите признават иска. Допълнително от ответниците по делото е представено и платежно
нареждане от 21.12.2022г., с което по сметка на ищеца е заплатена сумата от 286,96 лева във
връзка с претенциите по настоящото дело. Ищецът е потвърдил извършеното плащане.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на
ищеца, че носи тежестта да докаже във връзка с иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, че в
процесния период се е намирал в облигационни отношения с ответниците, респективно с
техните наследодатели, по силата на които е изпълнил задължението си за реално доставяне
на топлинна енергия в твърдения обем през процесния период, стойността на същата и
началния период на нейната изискуемост.
Във връзка с иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът носи тежестта да
докаже парично задължение на ответника и настъпилата забава на последния за изпълнение
на паричното задължение, респективно размера на мораторната лихва и момента, от който
същата се дължи.
Ответниците са длъжни в случай, че ищецът установи посочените по –горе
обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено отношение изпълнение на
задължението си за плащане на потребената топлинна енергия.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основана своите искания или възражения.
Искането за конституиране на трето лице помагач е направено своевременно, поради
което същото следва да бъде уважено.
Третото лице помагач следва да бъде задължено да представи по делото в заверено
копие на всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в
топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки; документи
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период; документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС; протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца с искова молба документи, както и
приложените такива към молба на ответниците от 09.01.2023г. се явяват относими към
предмета на делото, поради което следва да бъде допуснато събирането им.
Искането на ищеца по чл. 192, ал. 1 ГПК – СО район „Т.” да бъде задължена да
представи по делото договор за продажба на недвижим имот от 01.07.1970г. за процесния
имот, следва да бъде уважено.
С оглед процесуалното поведение на ответниците искането за назначаване на СТЕ и
ССЕ следва да бъде оставено без уважение.
На ищеца следва да бъде указано в едноседмичен срок от съобщението да уточни
останалата неплатена сума от 51,34 лева с оглед разпределението на плащането, извършено
от ответниците в общ размер на 286,96 лева, каква част главница за ТЕ касае и каква част
главница за услугата дялово разпределение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК “Т. като трето лице помагач
на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до
първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач „Т. в
едноседмичен срок от съобщението да представи по делото следните документи в
заверени копия: всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ
в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки;
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през
процесния период; документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните
сметки за процесния период на представител на ЕС; протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/,
документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
УКАЗВА на ищеца „Т. в едноседмичен срок от съобщението да уточни останалата
неплатена сума от 51,34 лева с оглед разпределението на плащането, извършено от
ответниците в общ размер на 286,96 лева, каква част главница за ТЕ касае и каква част
главница за услугата дялово разпределение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
към молба на ответниците от 09.01.2023г. документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК СО район „Т.” в едноседмичен срок
от съобщението да представи по делото заверено копие от Договор за продажба на
недвижим имот от 01.07.1970г. на апартамент № 72, находящ се в гр. С., жк. „Г. на името на
С. Е. К. и Р. Н. К..
ПРЕПИС от молбата по чл. 192, ал. 1 ГПК /л. 33 от делото/ и от настоящото
определение да се изпрати на СО район „Т.”.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за назначаване на СТЕ и ССЕ със задачи,
поставени в ИМ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.04.2023г. от
14,40 часа, за която дата и час да се призова страните /ответниците чрез адв. К. на
адрес: гр. С., ул. „П., партер/.
Препис от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца за сведения и
становище най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Препис от определението да се изпрати на страните.
СЪДЪТ приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3