Решение по дело №635/2022 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 148
Дата: 22 ноември 2022 г. (в сила от 22 ноември 2022 г.)
Съдия: Боряна Петрова Бончева-Димитрова
Дело: 20225600200635
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 11 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 148
гр. ХАСКОВО, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
Членове:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА
КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Р. М. К.
в присъствието на прокурора Е. Г. С.
като разгледа докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА Частно
наказателно дело № 20225600200635 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.
Образувано е по Европейска заповед за арест от 19.11.2019 г., издадена от съдия –
следовател- гр. Зволе, Нидерландия по дело 08/730089-14 против лицето Ю. Ч., *** и ***
гражданин, роден на **********г. в ***, ***, женен, незавършено *** образование, живущ
в ***, ***, с цел изтърпяване наказание „лишаване от свобода” – 6 години с остатък от 6
месеца по силата на влязла в сила присъда на 19.06.2014год., постановена на 04.06.2019
год., на първоинстанционен съд - Оверайсел по дело 08/730089-14, наложено за едно
престъпление -кражба, наказуемо по чл. 311 от нидерландския НК.
Горепосочената Европейска заповед за арест е внесена от Окръжна прокуратура-
Хасково с надлежен превод на български език, ведно с искане за вземане на мярка за
неотклонение спрямо лицето на основание чл. 43 ал. 2 от ЗЕЕЗА, което е уважено в
предходно производство от друг състав на ОС - Хасково.
Представителят на Окръжна прокуратура - Хасково поддържа искането за предаване
на лицето въз основа на получената Европейска заповед за арест. Изразява становище, че
същата отговаря на всички формални законни изисквания, както и че не са налице
законните пречки по ЗЕЕЗА, при които би могло да се откаже предаване на лицето.
1
Защитникът не оспорва искането в съответствие с изразена от неговия подзащитен
позиция за съгласие за предаване на нидерландските съдебните власти.
Поисканото за предаване лице Ю. Ч. заявява, че желае да бъде предаден на
нидерландските съдебни власти, без да прави отказ от принципа на особеността и изразява
съгласие настоящото производство да протече по реда на чл. 45 от ЗЕЕЗА, поради което в
този смисъл се произнесе и съдът. Съгласието му за доброволно предаване беше изразено
непосредствено и лично, устно и писмено пред настоящия съдебен състав, като изявлението
му в тази насока се отрази в протокола от с.з. от 15.11.2022год.
Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени
доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост,
както и като анализира приложимите национални и международни норми по настоящия
казус, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:
Представената ЕЗА отговаря на всички формални изисквания по чл. 37 от ЗЕЕЗА и
Приложението към него, поради което подлежи на изпълнение.
Предвид изразеното от лицето съгласие за предаване, в настоящото производство
съдът съгласно разпоредбата на чл. 45 ал. 3 от ЗЕЕЗА е длъжен да обсъди и прецени само
налице ли са условията за предаване, регламентирани в чл. 36 и чл. 41 от закона, съответно –
основанията за отказ по чл. 39 от същия, като не коментира факултативните основания за
отказ по чл. 40 ЗЕЕЗА.
Досежно условията по чл. 36 ЗЕЕЗА:
ЕЗА е издадена във връзка с изпълнение на наложено от нидерландските съдебни
власти наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 години , с остатък за изтърпяване 6
месеца, чийто размер, вкл. на остатъка, отговаря на изискванията установени в чл. 36 ал. 1
ЗЕЕЗА, а именно така определеното наказание да не е по-малко от четири месеца лишаване
от свобода.
Така посоченото наказание е наложено на поисканото за предаване лице за
престъпление кражба, извършена на 18.02.20214 год. в община Енсхеде – престъпление по
чл.311, ал.1 от нидерландския НК.
Това престъпление е изрично посочено в чл. 36, ал. 3 ЗЕЕЗА и е налице двойна
наказуемост. Според даденото по-горе описание на фактическите обстоятелства, при които е
извършено престъплението, деянието на поисканото за предаване лице представлява
престъпление и по НК на Република България, като осъществява признаците на
престъпления по: чл.195 ал.1 т.3 от НК на Република България. Ето защо, настоящият
съдебен състав приема, че престъплението, за което е осъден Ч. са наказуеми и според
закона на изпълняващата държава, поради което са изпълнени изискванията за прилагане на
ЕЗА по чл. 36 ЗЕЕЗА.
Досежно пречките по чл. 39 ЗЕЕЗА:
Престъпленията, за които е издадена заповедта не са амнистирани в Република
България и не попадат под нейната юрисдикция, съдът не разполага с данни по делото, че
2
исканото лице е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд,
или на такъв на трета държава - членка на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпял
наказанието. Лицето не е малолетно.
Предвид горното, не се констатират пречките по чл. 39 от закона.
Относно условията за предаване по чл. 41 от ЗЕЕЗА:
Поради това, че за преследваното престъпление не се предвижда наказание
доживотен затвор, а поисканото за предаване лице не е *** гражданин и не се налага
изискване на гаранции от издаващата държава по чл. 41 ал. 3 от ЗЕЕЗА, то същите условия
са налице.
Установи се по делото въз основа на представените от прокурора доказателства –
удостоверение и справка за съдимост, че против лицето няма висящи наказателни
производства, нито влезли в сила присъди за деяния, различни от описаните по получената
ЕЗА, поради което не се налага обсъждане приложението на чл.52 от ЗЕЕЗА.
Видно от ЕЗА, лицето се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е
постановено решението, като същият не я е обжалвал в определения за това 14- дневен
срок, поради което присъдата е станала окончателна на 19.06.2014год.
Идентичността на лицето, чието предаване се иска, е установена по несъмнен начин.
По изложените съображения искането се преценява като основателно и предаването
следва да се допусне.
Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест (ЕЗА) Европейска заповед за
арест от 19.11.2019 г., издадена от съдия – следовател- гр. Зволе, Нидерландия по дело
08/730089-14 и ПРЕДАВА Ю. Ч., *** и *** гражданин, роден на **********г. в ***, *** на
съдебните власти на Нидерландия с цел изтърпяване наказание „лишаване от свобода” – 6
години с остатък от 6 месеца по силата на влязла в сила присъда на 19.06.2014год.,
постановена на 04.06.2019год. на първоинстанционен съд - Оверайсел по дело 08/730089-14,
наложено за едно престъпление- кражба, наказуемо по чл. 311 от нидерландския НК .
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо Ю. Ч. до
окончателното му фактическо предаване на съдебните власти на Нидерландия.
За настоящото решение да се уведоми незабавно издаващият орган.
Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Върховна касационна
прокуратура и Министерство на правосъдието за издаване на постановление за изпълнение
на решението.
Решението не подлежи на обжалване.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4