№ 2808
гр. Варна , 09.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на девети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100501635 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба вх. №285562/29.04.2021г. по описа на
ВРС на ответника В. ЗДР. Д., ЕГН **********, гр. Варна, подадена чрез пълномощник
адвокат М.А., САК.
Като излага твърдения за осъществените в хода на производството по гр.д.
№13849/2019г. по описа на Варненски районен съд, 18-ти състав, действия на ответника В.
Д. и на съда по предявяването на насрещен иск, сочейки ги подробно и хронологично, и
като твърди, че направеното искане за изменението му по размер на основание чл.214 ГПК е
заявено своевременно и надлежно, жалбоподателят моли да бъде отменено
„прекратителното определение от 15.04.2021г.” на районния съд и връщане на делото на
първоинстанционния съд „за съвместно разглеждане по насрещния осъдителен иск иск,
предявен от В.Д. срещу Уникредит Булбанк АД за платени при начална липса на правно
основание суми през периода 14.11.2014 г- 20.12.2018 г., удържани от банковата сметка на
В.Д. в Уникредит Булбанк АД като месечни погасителни вноски при начална липса на
правно основание, и едновременно с това да бъде допуснато „изменение по реда на чл.214
от ГПК на насрещния иск на В.Д. срещу Уникредит Булбанк АД, първоначално предявен за
сумата от 79,10 лв., чрез увеличението на иска по размер до сумата от 9192,93 лв.”.
Съобразявайки изложеното в обстоятелствената част и петитума на частната жалба, и
като има предвид липсата на указания за обжалваемостта на определението, постановено в
първото открито съдебно заседание на 19.06.2020г., с което, като е констатирал
неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на предявения
насрещен иск за сумата от 79,10 лева, съдът е отказал неговото приемане за съвместно
разглеждане в процеса, съответно приложимите в случая разрешения по т.7 от ТР №1/2013г.
на ВКС, ОСГТК, съставът на въззивния съд намира, че в конкретния случай е налице
неяснота относно акта на първоинстанционния съд, който се обжалва с подадената частна
жалба, съответно следва да бъде предмет на въззивен съдебен контрол – определение
№263674 от 15.04.2021г. (с което е отказано допускане на изменение по чл.214 ГПК на
1
насрещен иск, предявен за сумата 79,10 лв., чрез увеличението му по размер до сумата 9
192,93 лв.), определение от откритото заседание на 19.06.2020г. (с което е върната
насрещната искова молба за сумата 79,10 лв.) или и двата съдебни акта.
Това обосновава извод, че понастоящем е налице нередовност на подадената частна
жалба. На жалбоподателя следва да се даде възможност да отстрани тази нередовност като
посочи ясно и недвусмислено акта на първоинстанционния съд, който се обжалва. В случай,
че предмет на обжалване е единствено определение №263674 от 15.04.2021г. е необходимо
жалбоподателят да обоснове легитимен правен интерес от самостоятелното обжалване на
този съдебен акт.
С оглед горното и по аргумент от чл.262, ал.1, във вр. с чл.275, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. №285562/29.04.2021г. по описа на
ВРС на В. ЗДР. Д., ЕГН **********, от гр. Варна, подадена чрез пълномощник адвокат
М.А., САК, като
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от датата на получаване
на съобщението:
1. да посочи ясно и недвусмислено съдебния акт, който обжалва с подадената частна
жалба, при съобразяване на изложеното в мотивите на настоящото определение.
2. В случай, че предмет на обжалване е единствено определение №263674 от
15.04.2021г., да изложи конкретни твърдения за обосноваване наличието на правен
интерес от самостоятелно обжалване на този съдебен акт.
ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на
дадените указания, частната жалба ще му бъде върната, а образуваното въз основа на нея
въззивно производство, ще бъде прекратено, съобразно чл.262, ал.2 от ГПК.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя на посочения
в частната жалба адрес.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се
докладва на съдията - докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3