№ 284
гр. Варна, 23.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20223110200351 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на Д. ИВ. Г. срещу наказателното
постановление, с което са наложени административни наказания глоба и лишаване от право
да управлява МПС.
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.
С жалбата се счита, че е изтекъл завностен срок за наказателно преследване.
В с. з. въззивникът поддържа жалбата лично и чрез процесуален представител.
По същество счита , че не са изложени мотиви относно наличието на хипотезата на
28 от ЗАНН. Липсва субективната страна на деянието, доколкото липсва знание на факта на
служебно прекратената регистрация. Претендира адвокатско възнаграждение.
Представител на органа, издал НП не се явява. В молба моли съда да потвърди НП
и да присъди юрисконсултско възнаграждение.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
На 15.0872019г. служители на ОДМВР Варна установили, че в гр. Варна, по ул.
„Цар Асен“, въззивникът управлява л.а. „Алфа Ромео“ с рег.№ В8323ВА, като регистрацията
на превозното средство била служебно прекратена.
Материалите по административно наказателната преписка били изпратени на ВРП
с оглед престъпление по чл.345 ал.2 от НК.
С постановление от 04.03.2020г. прокурор при ВРП е отказал да образува досъдебно
производство, като препис от постановлението е изпратен на ОДМВР – Варна.
На 06.04.2020г. е било издадено и НП , като видно от съдържанието на същото
административно наказващия орган е възприел описаната в постановлението на ВРП
фактическа обстановка. Нарушението било квалифицирано като такова по чл.140 ал.1 от
ЗДП и били наложени съответни административни наказания , съобразно чл.175 ал.3 пр.1
от ЗДП.
1
Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на
административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се
установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства –
Постановление на ВРП, справка за нарушител, справка относно автомобила, докладни
записки и др.
За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко взе предвид основателността на
доводите за отмяна на наказателното постановление.
В настоящия казус по безспорен начин се установява, че е управлявано превозното
средство, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената
по-рано регистрация. Това деяние покрива обективните признаци на приложения
административнонаказателен състав по чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДП.
Видно от съдържанието на постановление на ВРП от 04.03.2020г., по отношение на
въззивника липсват данни да е извършвано уведомяване относно прекратената регистрация.
Автомобилът е бил с поставени регистрационни табели, поради което и за неговия
ползвател не са били налице обективни данни по отношение на липсата на регистрация по
надлежния ред.
Знанието на дееца /в настоящия казус въззивникът Г./, че управлява нерегистрирано
по надлежния ред превозно средство е елемент от субективната страна на нарушението.
Както вече бе отбелязано по – горе, липсват данни въззивникът Г. да е знаел за прекратената
регистрация.
Няма как при това положение и при наличието на регистрационни табели върху
превозното средство, да се сформира безкритичен извод, че у въззивника е било налице
знание, че управлява служебно дерегистриран автомобил.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №20-0436-000092/06.04.2020г. на Началник сектор към ОДМВР
Варна, РУ 02 Варна, с което на Д. ИВ. Г. са наложени административни наказания ГЛОБА в
размер на 200 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА на осн. чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.
ОСЪЖДА ОДМВР Варна да заплати на Д. ИВ. Г., ЕГН ********** направените по
делото разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 400 / четиристотин/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2