О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
260115 /05.03.2021 г.
Варненски
Апелативен съд - Търговско отделение,
втори състав, в закрито заседание на
горепосочената дата в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
Като разгледа докладваното от съдия А. БРАТАНОВА в.ч.т.д.№ 128/2021 година по
описа на АС - Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.274 и следв. ГПК.
Образувано е по постъпила частна жалба от „Сервис тур“ ООД
– Варна против Определение № 74/21.01.2021 год., постановено по т.д.№
20203100901374/2020 год. по описа на ОС – Варна, с което е прекратено
производството по подадена от страната жалба против отказ на АВп – Търговски
регистър.
Частната жалба е редовна и допустима.
За да се произнесе по спора, съдът съобрази следното:
ВОС е бил сезиран с жалба от „Сервис тур“ ООД, депозирана
по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.
С Определение № 22090/20.12.2020 год. съдът е оставил
жалбата без движение с указание за представяне на такса и полагане на подпис от
подателя.
Съобщение с указанията на съда е надлежно връчено на
страната чрез нейния процесуален представител на 05.01.2021 год.
ВОС е приел, че определеният едноседмичен срок е изтекъл
на 12.01.2021 год. Изпълнение не е постъпило, вкл. е изтекъл обичайният срок за
доставка на депозирани по пощата книжа. С обжалвания съдебен акт ВОС е
прекратил производството по делото, на основание чл. 275, ал.2 вр. чл. 262,
ал.2, т.2 ГПК.
В предявената частна жалба се излага, че указанията на
съда са надлежно изпълнени, вкл. с представяне на доказателства пред ВОС,
изпратени по пощата. Поддържа се, че е налице административна грешка, довела до изгубване на писмовната
пратка.
Съдът съобрази представените доказателства, че във ВОС е
постъпила пощенска пратка с дата на пощенско клеймо на изпращане 11.01.2021
год. входирана на 12.01.2021 год. Същата съдържа документ, именуван „искова
молба“, който е идентичен като оформление и съдържание с иницииращата жалба по т.д.№1374/2020
год. и е подписан от адв. И.Б. като процесуален представител на „Сервис тур“
ООД – Варна. ВОС е възприел „исковата молба“ като жалба срещу отказ на АВп и е
изпратил същата за комплектоване на регистърния орган /така Разпореждане №
4/14.01.2021 год./. Съдържанието на пощенската пратка включва и молба,
адресирана до ВОС „за допускане на допълнителни доказателства“ – внесена
държавна такса по т.д.№ 20203100901374/2020 год. по описа на ВОС. Приложено е и
платежно нареждане, обективиращо превод на сумата от 7,50 лева с изрично
посочване на делото, по което държавната такса се внася.
След изпълнение на указанията на съда за окомплектоване
на жалба по чл. 25, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ, АВп е изпратила документите на ВОС, респ. на
26.01.2021 год. е образувано т.д.№ 20213100900050/21. С Определение №
119/01.02.2021 год. съдията – докладчик по новообразуваното дело е прекратил
производството с мотива, че е налице висящо т.д.№ 1374/20 год., а представените
доказателства съставляват изпълнение на указания по предходно образуваното
дело.
Изложената фактическа обстановка обуславя извода, че
обжалваното определение следва да бъде отменено. Жалбоподателят е изпълнил в
срок указанията на съда и е представил доказателства за надлежното си
изпълнение. Доказателствата не са били докладвани по делото поради
административен пропуск.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 74/21.01.2021 год., постановено по т.д.№
20203100901374/2020 год. по описа на ОС – Варна и ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: