№ 14986
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110135224 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД
срещу С. Г. Ф. и Д. Г. А., която е редовна и предявените с нея искове са
допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът С. Г. Ф. е подал отговор на
исковата молба.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Д. Г. А. е подал отговор на
исковата молба.
Ищецът с исковата молба и ответникът Д. Г. А. с отговора на исковата
молба са представили документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което
следва да се приемат като писмени доказателства.
Направените с исковата молба искания за конституиране на трето лице
– помагач на страната на ищеца в лицето на „Топлоснабдителна Агенция-
Енергиен Сервиз-Нелбо Инженеринг“ ЕООД, и за задължаване на посоченото
трето лице да представи описаните документи са относими към предмета на
спора, налице е правен интерес и следва да бъдат допуснати.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде допусната съдебно-
техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза с поставени в
исковата молба задачи. С взетите от ответниците становища, че не оспорват
обстоятелствата, които ищецът се домогва да докаже с исканите
доказателствени средства, съдът намира, че същите не са необходими и
1
исканията следва да бъдат оставени без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 29.05.2023 г. от 15:00 часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, на ищеца – препис и от отговорите на исковата молба и
приложенията.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Топлоснабдителна
Агенция- Енергиен Сервиз-Нелбо Инженеринг“ ЕООД, ЕИК ********* като
трето лице – помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице
„Топлоснабдителна Агенция- Енергиен Сервиз-Нелбо Инженеринг“ ЕООД в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение да представи намиращите се у него документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с
абонатен № 10628 през исковия период, включително документите за главен
отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата
на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди, документи относно сертификацията на уредите за
дялово разпределение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба от Д. Г. А. писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Топлофикация София“ ЕАД срещу
С. Г. Ф. и Д. Г. А. с искане ответниците да бъдат осъдени да заплатят на
ищеца при условията на разделност при следните квоти: С. Г. Ф. – 1/2 и Д. Г.
А. – 1/2 от следните суми: 652.91 лв. – главница, представляваща стойност на
2
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, *** ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба -
30.06.2022 г., до окончателното изплащане, сумата от 142.80 лв. – лихва за
забава върху главницата за периода от 15.09.2019 г. до 18.05.2022 г., сумата
от 46.91 лв. главница за дялово разпределение на топлинна енергия за
периода от 01.04.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 30.06.2022 г.,
до окончателното изплащане, както и сумата от 11.25 лв., представляваща
законна лихва върху главницата за дялово разпределение на топлинна енергия
за периода от 30.05.2019 г. до 18.05.2022 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите,
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил за
процесния период на ответниците топлинна енергия, като те не е заплатили
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки. Поддържа, че ответниците са изпаднали в забава,
поради което претендира заплащане на обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1
ЗЗД върху главницата. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът С. Г. Ф. е подал отговор на
исковата молба, с който оспорва предявените искове за периода от 01.05.2018
г. до 30.06.2019 г., като погасени по давност, а в останалата си част признава
исковете. Посочва, че не била станала причина за завеждане на делото и
разноските следвало да се възложат на ищеца.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Д. Г. А. е подал отговор на
исковата молба, с признава исковете. Посочва, че следвало да отговаря за по-
голям размер от дължимите суми, тъй като бил собственик на ¾ ид. ч. от
процесния имот.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните
обстоятелства:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил
3
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване наличието на
валидно облигационно отношение по договор за продажба между ищеца и
ответниците, по силата на което ищецът е доставил през процесния период
топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се в гр. София, *** в
твърдените количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане
на уговорената цена в претендирания размер, изпадането на ответниците в
забава при заплащането на сумите за топлинна енергия, размерът на
обезщетението за забава възлиза на претендирания размер, както и
предоставяне на услугата дялово разпределение на стойност 46.91 лв. през
процесния период, които суми не е били заплатена.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
4
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5