Р Е Ш Е Н И Е
гр.Добрич 04.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ ,
четиринадесети състав , в публично
заседание на първи октомври през две хиляди
и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА
При участието на секретаря Румяна
Радева разгледа докладваното от районния
съдия гр.д. № 1403 /2019 год. по описа на Добрички районен съд и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по гр.д. №
1403/2019 г. по описа на Добрички районен
съд е образувано по искова молба от „БАНКА ДСК
„ ЕАД град София с ЕИК ********* , с която срещу А.И.Х. с ЕГН ********** са предявени искове по реда на чл. 422 от ГПК
за установяване на вземания по заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 417 от ГПК с № 2587/14.11.2018 г. по ч. гр.д. № 4565/2018 г. по описа на
Добрички районен съд за следните суми :- 4009.51 лева –неизплатена главница по
договор за кредит за текущо потребление от 08.04.2013 г. и допълнително
споразумение към договора за кредит от 26.06.2015 г. , ведно със законната
лихва от 09.11.2018 г. до окончателното изплащане ; - 190.16 лева –договорна лихва за периода
26.03.2018г. – 09.11.2018 г. ; -8.10
лева –лихвена надбавка за забава за периода 27.04.2018 г. -09.11.2018 г. ; -
120.00 лева –заемни такси .
Исковете черпят правното си
основание от разпоредбите на чл. 79,ал.1 от ЗЗД във вр. с чл. 4 и сл. от Закона
за потребителския кредит и чл. 86 , ал.1 от ЗЗД .
Претендират се разноските в
исковото и в заповедното производство .
В исковата молба са изложени
обстоятелства ,че на 08.04.2013 г. между „ БАНКА ДСК „ ЕАД в качестото на кредитор и А.Х. като
кредитополучател е сключен договор за кредит за текущо потребление за сума в
размер на 5 500.00 лева .
Кредитът е бил усвоен от
кредитополучателя Х. на 08.04.2013 г.
На 26.06.2015 г. е подписано
допълнително споразумение между страните за преструктуриране на кредита ,продължен
е срока за издължаване на кредита ,определена е крайна падежна дата 26.06.2025.
На 20.04.2018 г. длъжникът е
преустановил плащанията по кредита .
С изпратена нотариална покана
банката е отправила изявление за обявяване на целия кредит за предсрочно
изискуем .
Ответникът А.И.Х. признава
исковете .
Добричкият районен съд , като прецени събраните по доказателства намира
за установено следното от фактическа и правна страна :
По
подадено от „Банка
ДСК „ заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК е
образувано ч. гр.д. № 4565/2018 г. по описа на Добрички районен съд .
По делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК под №2587/14.11.2018 г. , с която съдът е разпоредил длъжникът А.И.Х. с ЕГН ********** да заплати на „БАНКА ДСК „ ЕАД град София с ЕИК ********* следните
суми :- 4009.51 лева –неизплатена главница по договор за кредит за текущо
потребление от 08.04.2013 г. и допълнително споразумение към договора за кредит
от 26.06.2015 г. , ведно със законната лихва от 09.11.2018 г. до окончателното
изплащане ; - 190.16 лева –договорна
лихва за периода 26.03.2018г. – 09.11.2018 г.
; -8.10 лева –лихвена надбавка за забава за периода 27.04.2018 г.
-09.11.2018 г. ; - 120.00 лева –заемни такси
и разноски в заповедното производство в размер на 85.56 лева държавна
такса и 100.00 лева юрисконсултско
възнаграждение .
Заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47,ал.5 от ГПК .
В дадения от съда
срок са предявени исковете по настоящото производство .
Ищецът е заявил искане за постановяване на решение при
признание на исковете съобразно чл. 237, ал. 1 от ГПК.
Налице са предпоставките за
произнасяне с решение по реда на чл.237,ал.1 от ГПК : ответникът признава исковете
,
ищецът е поискал прекратяване на съдебното дирене и произнасяне с решение съобразно
признанието .Налице са изискванията , установени в ал.3 на чл. 237 от ГПК, а именно : признатото право не противоречи на закона и на добрите нрави и е такова , с което страната може да се
разпорежда .
С оглед изложеното исковете следва да бъдат уважени на основание
признанието на исковете.
Съгласно т. 12 на ТР № 4/13 съдът следва да
се произнесе по разноските в заповедното производство . След разпределение на отговорността за разноските ,
ответникът по установителния иск
съобразно изхода на спора следва да заплати на ищеца разноски в
заповедното производство в размер на 85.56 лева държавна
такса и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение .
Ищецът претендира разноски за исковото
производство .На
основание чл. 78,ал.1 от ГПК съобразно
изхода на спора следва
да му се присъдят разноски в размер на 136.23 лева държавна такса и 100.00 лева
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното , Добричкият
районен съд
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „Банка ДСК „ ЕАД град София с ЕИК ********* и А.И.Х. с ЕГН ********** , че А.И.Х. с ЕГН ********** дължи на „Банка ДСК „ ЕАД град София с ЕИК ********* по заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 417 от ГПК с № 2587/14.11.2018 г. по ч. гр.д. № 4565/2018 г.
по описа на Добрички районен съд
следните суми:- 4009.51 лева –неизплатена главница по договор за кредит
за текущо потребление от 08.04.2013 г. и допълнително споразумение към договора
за кредит от 26.06.2015 г. , ведно със законната лихва от 09.11.2018 г. до
окончателното изплащане ; - 190.16 лева
–договорна лихва за периода 26.03.2018г. – 09.11.2018 г. ; -8.10 лева –лихвена надбавка за забава за периода
27.04.2018 г. -09.11.2018 г. ; - 120.00 лева –заемни такси .
ОСЪЖДА А.И.Х. с ЕГН ********** да заплати на „Банка ДСК „ ЕАД град
София с ЕИК ********* разноски в заповедното производство по ч.
гр.д. № 4665/2018 г. по описа на Добрички районен съд в размер на 85.56 лева държавна такса и 100.00 лева юрисконсултско
възнаграждение .
ОСЪЖДА А.И.Х. с ЕГН ********** да заплати на „Банка ДСК „ ЕАД град
София с ЕИК ********* разноски в производството по гр.д. №
1403/2019 г. по описа на Добрички районен съд в размер на 136.23 лева държавна
такса и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :