№ 4124
гр. София, 20.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110161733 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АН. В. ДЖ. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Н. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б.Б.Р. ЕАД – редовно призовани, представляват се от юрк. Г.-Д., с
пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 30.11.2021 г.
ДОКЛАДВА молба от ответника с вх. № 105799/10.12.2021г. с приложени към нея
Решение по т. 12 от Протокол № 65/24.08.2021г. на УС на Б.Б.Р., както и Решение по
Протокол № 31/25.08.2021г. на НС на Б.Б.Р..
ДОКЛАДВА становище от адв. Н. с вх. № 107255/13.12.2021г. по изготвения от съда
доклад.
Адв. Н. - Поддържам предявените искове, както и становището подадено
допълнително. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Запознат
съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.
1
С оглед на новопредставените доказателства, моля, да ми дадете възможност да се
запозная с тях. Поддържам исканията си по чл. 190 от ГПК.
Юрк. Г.-Д. - Оспорвам исковата молба и становището на ищцата. Поддържам
възраженията представени в писмения отговор. Моля да приемете приложените към
отговора на исковата молба писмени доказателства, както и тези добавени с допълнителната
молба от 09.12.2021г. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него, с изключение на това, че в него се съдържа твърдение, че ответника
прави искане за разпит на един свидетел. Такова не сме направили. Не държим на разпит на
свидетел.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото, с уточнението, че заличава допуснатият до разпит свидетел
на ответната страна, доколкото съда погрешно е счел, че е налице такова доказателствено
искане. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатият до разпит свидетел на ответната страна.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства,
като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.
Юрк. Г.-Д.: Не възразявам относно искането по чл. 190 от ГПК.
СЪДЪТ счита, че с оглед обстоятелството, че направеното искане по чл. 190 от ГПК е
основателно, следва ответника да бъде задължен за следващото съдебно заседание да
представи посочените в становище от 13.12.2021г. - IV. Писмени доказателства. С оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до следващото съдебно заседание да представи
посочените в становище от 13.12.2021г. - IV. Писмени доказателства.
2
УКАЗВА на ответника, че при непредставянето на посочените доказателства, съда
може да приложи последиците на чл. 161 от ГПК.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.02.2022 г. от 13,30 часа за която дата
страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3