О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 846
19.12.2023 г., град Стара Загора
Старозагорският административен съд, седми
състав, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет
и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Кр. КОСТОВА-ГРОЗЕВА
като разгледа
докладваното от съдия КОСТОВА-ГРОЗЕВА
административно дело № 64 по
описа за 2023 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от И.Г.П. с посочен адрес *** против ГД »Национална полиция», с която ищецът иска присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 13 000 лева, за това, че след извършен арест на П. на 20.02.2018г. в с. Орешник, общ. Тополовград бил транспортиран от ГД“НП“ в МБАЛ Харманли за преглед и рентгенография, но не му била оказана никаква медицинска помощ за наместване на костите на лакътната става, в следствие на което същата зараснала неправилно, както и че на 21.02.2018г. от ГД“НП“ вместо да му осигурят достъп до медицинско обслужване, го конвоирали до с. Орешник за участие в следствен експеримент, както и позволили на журналисти да го фотографират и филмират, въпреки неговото изрично несъгласие. В заключение претендира, че от извършените незаконосъобразни действия и бездействия на ответника, П. претърпял неимуществени вред в посочения размер. С допълнителни молби и становища, подадени от ищеца и негов процесуален представител, искът е насочен и против ОДМВР Хасково, ГД „Жандармерия – СОБТ“, Национална следствена служба и Прокуратурата на Р. България.
След повторна отмяна от касационен съдебен състав на прекратително определение, постановено по делото, същото е върнато с указания за редовност и процесуална допустимост на исковата молба, и за продължаване на съдопроизводствените действия по нея. На настоящия съдебен състав е служебно известно, че в Софийски градски съд е било образувано гр. дело № 5673/2023 г. по жалба на ищеца И.Г.П. с вх. № 45942 от 15.05.2023 г. (с характер на искова молба по чл.2в от ЗОДОВ) срещу Административен съд - Стара Загора /вж. приложено по делото копие от същата/.
В разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство, съгласно чл.144 от АПК, се предвижда отвеждане на съдебния състав и при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че ищецът и съдът, в който работи съдията-докладчик, се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на настоящия съдебен състав от разглеждането на адм. дело № 64/ 2023г. по описа на АС – Стара Загора. Освен това и съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост. За да бъдат избегнати каквито и да е съмнения в обективността и безпристрастността на настоящия съдебен състав при разглеждането и произнасянето по исковата молба на И.П. или такива за накърняване правото на жалбоподателя на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, същият следва да се отведе от разглеждането на делото и последното се докладва на Председателя на съда за определяне на друг съдия-докладчик.
Водим от горното, Съдът на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА от разглеждането на адм. д. № 64/2023 г. по описа на Административен съд Стара Загора съдия Кремена Костова-Грозева.
Делото да се докладва на председателя на Административен съд Стара Загора за определяне на друг съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните за сведение.
СЪДИЯ: