ОПРЕДЕЛЕНИЕ №261087
гр. Хасково, 22.11.2021г.
Районен съд - Хасково, гражданско отделение, 7-и състав, в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ЖИСОВА
като разгледа докладваното от съдия Жисова гр.д. № 520 по описа за 2021г. на Районен съд - Хасково, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, ЕИК ********* с предявени обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 99 от ЗЗД вр. с чл.240, ал.1 и ал. 2 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за признаване за установено съществуването на вземанията против Т.А.К., ЕГН **********. За претендираните суми е издадена заповед № 811 от 04.09.2020г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 1848 по описа за 2020г. на Районен съд – Хасково.
С разпореждане № 263593 от 21.10.2021г. по гр. дело № 520 по описа за 2021г. на РС – Хасково, исковата молба е оставена без движение, като е указано на ищеца, че следва да се внесе възнаграждение за особен представител на ответника Т.А.К. в размер на 300 лева, определен на основание чл. 7, ал.2, т.1 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, представляваща разноски за възнаграждение на особен представител на ответника и да представи в този срок документ за това. Уведомяването е извършено както на адреса на ищеца, посочен в исковата молба и съвпадащ с този по седалището му и адрес на управление, така и по ел. поща чрез системата за сигурно електронно връчване. Съобщението е получено на 05.11.2021г. чрез служител на ищеца, а на 10.11.2021г. е отбелязано отваряне в ел. портал. В този случай едноседмичният срок е изтекъл на 12.11.2021г. /петък/, респективно на 17.11.2021г. /сряда/.
Съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. При това положение, следва да се приеме, че ищецът не е отстранил тази нередовност. До датата на постановяване на съдебния акт, ищецът не е изпълнил указанията на съда, въпреки че с разпореждането е бил изрично предупреден, че при неизпълнение указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.
Поради изложеното, исковата молба подлежи на връщане, а производството по делото - на прекратяване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 264157 от 05.03.2021г. по гр. дело № 520 по описа на РС Хасково за 2021г., подадена от „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Панайот Волов” № 29, ет. 3, ЕИК: *********, представлявано от И. Ц. К. и Я. Б. Я. – Управители, против Т.А.К., ЕГН **********, с адрес ***, с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 99 от ЗЗД вр. с чл.240, ал.1 и ал. 2 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 520/2021г. по описа на РС – Хасково на основание чл. 129, ал.3 вр. ал.1 ГПК, поради неотстраняване в срок на нередовностите в исковата молба.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба
пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
СЪДИЯ: /п/ не се
чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.