Р Е Ш
Е Н И Е №
260315
В ИМЕТО НА НАРОДА
01.03.2021 гр.
Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и трети ноември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ
Секретар: Милена Георгиева
Като разглежда докладваното от съдията
АНД № 4097 по
описа за 2020 година
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление /НП/ №
20-0329-000200 от 06.02.2020 г. на Началник
на РУ Раковски към ОД на МВР – гр.Пловдив, Сектор „Пътна полиция“,
упълномощен с МЗ № 8121з-825/19.07.2019г. на МВР, с което на Р.С.П., ЕГН **********,
с адрес: *** е наложено административно наказание за нарушение на чл.137а, ал.1
от Закона за движение по пътищата и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложена ГЛОБА в размер на 50
/петдесет/лева и за нарушение на чл.100, ал.3 от ЗДвП на основание чл.179, ал.5
от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив
в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
М О Т
И В И:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 20-0329-000200 от
06.02.2020 г. на Началник на РУ Раковски
към ОД на МВР – гр.Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, упълномощен с МЗ №
8121з-825/19.07.2019г. на МВР, с което на Р.С.П., ЕГН **********, с адрес: ***
е наложено административно наказание за нарушение на чл.137а, ал.1 от Закона за
движение по пътищата и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/ е наложена ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/лева и за
нарушение на чл.100, ал.3 от ЗДвП на основание чл.179, ал.5 от ЗДвП е наложена
ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева.
Жалбоподателят Р.С.П., не се явява, редовно призован. В съдебно
заседание се представлява от процесуалния си представител - адв.Д..
Административнонаказващия орган – Сектор „ПП“ при ОД на МВР -
Пловдив, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по
подадената жалба.
Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество
е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 02.02.2020 г. от актосъставителя К.С.Т. е съставен Акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ против Р.С.П., ЕГН **********
за това, че на 02.02.2020 г. в 00:51 часа в с. Калояново на ул.“Копривщица“
управлявал собствения си лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ***, като извършва
следното нарушение: не използва предпазен колан по време на движение; Не е
залепил валиден стикер ГО.
Актосъставителят квалифицирал извършеното от жалбоподателя като
нарушение на разпоредбите на чл.137а, ал.1 от Закона за движение по пътищата и
чл.100, ал.3 от ЗДвП.
Въз основа на така съставения акт е издадено и обжалваното
наказателно постановление.
Разпитан в съдебно заседание, актосъставителят К.С.Т. заявява,
че поддържа съставения от него акт, но няма конкретен спомен по случая.
В жалбата си и в съдебно заседание чрез
процесуалния си представител адв.Д., жалбоподателят моли съда да отмени НП като
незаконосъобразно и необосновано.
Съдът намира, че така събрания
доказателствен материал и с оглед тежест на доказване на
административнонаказващия орган, извършването на посочените административни
нарушения на чл.137а, ал.1 от Закона за движение по пътищата и чл.100, ал.3 от ЗДвП се явяват доказани по несъмнен начин.
Разпоредбата на чл.6 от ЗАНН сочи за
административно нарушение онова деяние /действие или бездействие/, което
нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е
обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен
ред. От цитираната легална дефиниция е видно, че за да представлява дадено
деяние административно нарушение следва в условията на кумулативност да са
налице два елемента-обективен и субективен /вина на нарушителя, която може да
под формата на умисъл и непредпазливост/.
В случая от показанията на актосъставителя
и от писмените доказателства – Заповеди и справката за нарушител/водач по
безспорен начин се установява наличието на обективния елемент – П. е управлявал
процесния лек автомобил без да е поставил обезопасителния си колан, както и без
да е залепил валиден стикер ГО на същия.
По делото са налице и доказателства за
съставомерност на деянието и от субективна страна, т.е.жалбоподателя да е
знаел, че управлява МПС без да е поставил предпазен колан и без да е поставил
на предвиденото място валиден стикер за задължителната застраховка ГО. По
отношение на тези обстоятелства нито в депозираната жалба, нито в съдебно
заседание се излагат твърдения, оборващи така направените констатации от
проверяващият орган. Следователно същите не са опровергани по какъвто и да било
начин и безсъмнено се установява, че на инкриминираните дата и място
жалбоподателят не е спазил изискванията на ЗДвП по посочените в АУАН и НП
норми.
На следващо място не могат да бъдат
споделени доводите за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила
при съставянето на АУАН и издаване на процесното НП. Преди всичко от
съдържанието и на двете и видно, че в тях е дадено пълно, точно, ясно и
конкретно описание на извършените нарушения, което изцяло отговаря на
изискванията на ЗАНН, включително на чл.42, т.3, пр.2, чл.48, ал.1 и чл.57,
ал.1, т.5, пр.2 и т.6 от цитирания закон.
Не на последно място не е налице липса на
териториална компетентност у наказващият орган, тъй като видно от приложените
към административно-наказателната преписка Заповеди, същите предоставят пълни
правомощия на издателя на обжалваното понастоящем Наказателно постановление да
налага санкции за нарушения на ЗДвП, включително и извършени на територията на
с. Калояново, обл. Пловдив.
По тези съображения съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав,
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с
оригинала!
МГ