О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 26.11.2019г.
Административен съд
- град Шумен, в закрито заседание на двадесет и
шести ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Аминистративен съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административния
съдия Искане за постановяване на допълнително решение Рег.№ ДА-01-322207.11.2019г. по описа на ШАдмС, депозирано
по административно дело № 237 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.176 от Административнопроцесуалния кодекс АПК), във вр.с § 2 от ДР на
Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Съдебното производство по АД № 237/2018г. по описа на
ШАдмС е образувано и водено въз основа на жалба рег.инд.№
94-00-3511/27.07.2018г. по описа на Община Шумен, депозирана от П.Й.П. с адрес ***,
срещу Акт за установяване на задължения (АУЗ) № АУЗД002398/08.02.2016г.,
издаден от старши инспектор "Данъчни приходи" в отдел "Местни
данъци и ТБО" при Община Шумен, с който са установени задължения на П.Й.П.
за данък върху превозните средства за лек автомобил "Ауди 80" с рег.№
Н 8418 АН за периода 2011г.-2015г., в размер общо на 738,49 лева, включващи
594,15 лева главница и 144,34 лева лихви.
С решение № 2
от 11.01.2019г. съдът е отменил АУЗ № АУЗД002398/08.02.2016г., в частта му,
с която П.Й.П. е задължен да заплати данък
върху превозните средства за лек автомобил "Ауди 80" с рег.№ Н 8418
АН, за периода 2011г.-2015г.вкл., в размер на 369,22 лева (триста шестдесет и девет лева и двадесет и две стотинки)
общо сума за внасяне, в това число главница в общ размер 297,06 лева и
лихви в общ размер 72,16 лева; и е отхвърлил жалбата
на П.Й.П. против АУЗ № АУЗД002398/08.02.2016г., в останалата му част, с която П.Й.П. е задължен да заплати данък върху превозните средства за лек автомобил "Ауди 80" с рег.№ Н
8418 АН за периода 2011г.-2015г. вкл., в
размер на 369,27 лева (триста
шестдесет и девет лева и двадесет и седем стотинки) общо сума за внасяне, в
това число главница в общ размер 297,09 лева и лихви в общ размер 72,18 лева.
Със същото решение съдът е осъдил П.Й.П.
*** сумата от 245,02 лева (двеста четиридесет и пет лева и две стотинки),
представляваща разноски по делото.
Решението е съобщено на П.П. на 17.01.2019г. и на 31.01.2019г.
срещу него в частта му, с която е отхвърлена жалбата, последният е депозирал
касационна жалба рег.№ ДА-01-327/31.01.2019г. по описа на ШАдмС.
С определение № 10489/05.07.2019 г., постановено по
адм. д. № 3144/2019 г. по описа на ВАС, касационната инстанция е оставила
жалбата без разглеждане. Цитираното определение е оставено в сила с определение
№ 13175/07.10.2019г. по адм.д.№ 10166/2019г. по описа на ВАС, постановено от
петчленен съдебен състав, респективно е влязло в сила на 07.10.2019г. И двата
съдебни състава на ВАС са приели, че решение № 2/11.01.2019г. не подлежи на
касационно обжалване, по аргумент от разпоредбата на чл. 160, ал. 6 от ДОПК в
приложимата редакция от ДВ, бр. 77/18.09.2018 г.
С Искане за постановяване на допълнително решение
Рег.№ ДА-01-3222/07.11.2019г. по описа на ШАдмС, П.Й.П. е поискал от Шуменски
административен съд, както следва:
1. Да допълни решение № 2/11.01.2019г., като отговори
по съществото на жалбата му, а именно: “От съда в тази си част от жалбата искам
да обяви, че този акт не е влязъл в сила и не може да бъде използван като
изпълнителен лист“.
2. Да преразгледа решението в частта му за
разпределение на разходите поради допусната от съда явна фактическа грешка,
доколкото е взел за база при разпределението на разходите целия размер на
установените задължения, а не размера на оспорваната част.
Предмет на настоящото определение е Искането за
постановяване на допълнително решение Рег.№ ДА-01-3222/07.11.2019г. по описа на
ШАдмС в частта му по т.1, с която се иска съдът да допълни решение №
2/11.01.2019г. по адм.д.№ 237/2019г. по описа на ШАдмС, като отговори по
съществото на жалбата на П.Й.П., а именно: “От съда в тази си част от жалбата
искам да обяви, че този акт не е влязъл в сила и не може да бъде използван като
изпълнителен лист“.
Съдът намира искането на П.Й.П. за допълване на
горепосоченото съдебно решение за процесуално недопустимо, поради следните съображения:
Съгласно чл.176, ал.1 от АПК, когато не се е
произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по
делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение.
Доколкото цитираната разпоредба не предвижда от кой момент тече този
едномесечен срок, по силата на чл.144 от АПК субсидиарно приложение намира
чл.250, ал.1 от ГПК, според който, едномесечният срок тече от деня на връчването
на решението или от влизането му в сила. От цитираната разпоредба следва, че за
подлежащите на връчване съдебни решения този срок тече от датата на връчването им,
а по отношение на неподлежащите на връчване (каквито са касационните съдебни
решения) - от постановяването им (аргументи в тази насока се съдържат и в Опр.№
8926 от 26.06.2014г. на ВАС по адм.д.№ 6434/2014г., 5 чл. състав).
Доколкото в решението, чието допълване се иска,
подлежи на съобщаване чрез изпращане на препис по реда на чл.138, ал.3 от АПК,
едномесечният срок за допълването му е започнал да тече от датата на връчването
му - 17.01.2019г., респективно е изтекъл на 18.02.2019г.вкл. (първият
присъствен ден след 17.02.2019г.). Искането за допълване на решението е
депозирано на 07.11.2019г., т.е. след изтичане на указания в чл.176, ал.1 от АПК преклузивен срок, което обуславя извода за неговата недопустимост.
По изложените съображения съдът намира искането за
допълване на Решение № 2/11.01.2019г. по адм.д.№ 237/2018г. по описа на ШАдмС, за
процесуално недопустимо, поради което същото следва да се остави без
разглеждане.
С оглед на това и на основание чл.176 от АПК, във вр.с § 2 от ДР на ДОПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на П.Й.П. с адрес
*** за допълване на
Решение № 2/11.01.2019г. по адм.д. № 237/2018г. по описа на ШАдмС по реда на
чл.176 от АПК, обективирано в молба рег.№ ДА-01-3222 /07.11.2019г. по описа на
ШАдмС.
На
основание чл. 230 от АПК, определението подлежи на обжалване с частна жалба в
7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд на
РБългария.
Препис от същото да
се изпрати на страните по реда на чл.137 от АПК, във вр.с чл. 138, ал.3 от АПК.
Административен
съдия: