Протокол по дело №1447/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1410
Дата: 29 септември 2023 г. (в сила от 29 септември 2023 г.)
Съдия: Мл.С. Марина Кирилова Семова
Дело: 20233100501447
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1410
гр. ******, 27.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ******, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Тони Кръстев
Членове:Десислава Г. Жекова

мл.с. Марина К. Семова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Марина К. Семова Въззивно
гражданско дело № 20233100501447 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:28 часа се явиха:
и при спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА Н. К. НИКОЛОВА – П.А , редовно
призована, не се явява, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМОТО ДРУЖЕСТВО ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД , редовно
призовано, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 23235/27.09.2023 г., подадена
от процесуалния представител на въззивната страна, адвокат Л. П., в която е
посочено, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не
възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Сочи се, че се поддържа депозираната въззивна жалба, като е отправено
искане за присъждане на сторените разноски, за което към молбата е
приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в
разпоредително заседание Определение № 2869 от 21.07.2023 година:
Постъпила е въззивна жалба вх.№ 41660/05.06.2023 г. , подадена от Н.
К. Н., ЕГН **********, гр. ******, действаща чрез адв. Л. П., срещу Решение
№ 1616/14.05.2023 г., постановено по гр.д. № 12843/2022г. на ВРС, 48-ми
състав, в частите, с които са отхвърлени исковите претенции, както следва:
за сумата от 120.26 лева, представляваща горницата над 369.49 лева до
претендираните 489.75 лева за вреди по щета № 13019030105693,
допълнително над заплатената сума от 214.48 лева, претендирана като
неизплатено застрахователно обезщетение по застрахователен договор
/застрахователна полица № ******/ КАСКО НА МПС за лек автомобил
марка Мини Купър, с рег. № ******, със срок на валидност за периода
28.07.2018-27.07.2019 г., както и за сумата от 37.92 лева – горница над
117.43 лева до претендираните 155.35 лева за мораторна лихва върху
главницата за периода 10.08.2019-26.09.2022 г.
за сумата от 51.94 лева, представляваща горницата над 114.29 лева до
претендираните 166.23 лева за вреди по щета № 13019030105694,
допълнително над заплатената сума от 148.53 лева, претендирана като
неизплатено застрахователно обезщетение по застрахователен договор
/застрахователна полица № ******/ КАСКО НА МПС за лек автомобил
марка Мини Купър, с рег. № ******, със срок на валидност за периода
28.07.2018-27.07.2019 г., както и за сумата от 16.45 лева – горница над
36.29 лева до претендираните 52.74 лева за мораторна лихва върху
главницата за периода 11.08.2019-26.09.2022г.
за сумата от 147.62 лева, представляваща горницата над 686.46 лева до
претендираните 834.08 лева за вреди по щета № 13019030105695,
допълнително над заплатената сума от 204.40 лева, претендирана като
неизплатено застрахователно обезщетение по застрахователен договор
/застрахователна полица № ******/ КАСКО НА МПС за лек автомобил
марка Мини Купър, с рег. № ******, със срок на валидност за периода
28.07.2018-27.07.2019 г., както и за сумата от 46.46 лева – горница над
2
218.14 лева до претендираните 264.60 лева за мораторна лихва върху
главницата за периода 10.08.2019-26.09.2022 г.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК насрещната страна
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ“ АД не е
депозирала отговор на въззивната жалба. Страните не са обективирали
искания по доказателствата.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита устните състезания за приключили и
обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.
Разглежданото дело приключи в 14:30 часа.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3