№ 1285
гр. Сл., 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20222230200106 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. И. С., редовно призован,не се явява. За него се
явява адвокат Н. П. от АК –град Сл., надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява.
Свидетел пореден № 3, нередовно призован, се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован, се явява лично.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Не държа на разпита на лицето К.
И. В., тъй като вече е разпитан. Моля същия да бъде заличен.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото се намира във фаза на съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване лицето К. И. В. и
освобождава същия от залата.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: И. М. М. на 52 г., български
гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;
Предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
1
НК, обещава да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИД.И. М.: Аз съм свидетел при съставянето на акта.
Не се сещам за часа, но бяхме изпратени от дежурния за настъпило ПТП, но
беше заснежело и заледено и не беше обепесачено като на един завой колегата
С. е поднесъл и се е завъртял. Гумите бяха в крайно лошо състояние, но не
помня дали бяха летни или зимни. Състоянието им беше ужасно и не само на
този автомобил, а на повечето е така. Няма как да откажем да караме
служебните автомобили. Аз имах такъв проблем с друга служебна кола, тъй
като и другите коли са в същото лошо състояние. Аз даже реших да спра да
карам дори да ме уволнят. Не е съобразената скоростта нямаше какво друго
да напиша. Бронята, калника и още нещо май беше повредено. Това бяха леки
вреди за мен.
АДВ.П.: Нямам въпроси.
Със съгласието на адвокат П. съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ.П.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
АДВ.П.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. П.: Уважаема Госпожо Председател, ще бъда много кратък.
Моля да отмените наказателно постановление № 21 - 0804 –
003702/31.12.2021 година като го считам за неоснователно и
незаконосъобразно. В този смисъл считам, че по закон може да бъде съставен
двустранен протокол, с който водача на МПС, който е служител в ОДМВР -
град Сл. може да приеме гражданската си вина като вредител и да обезщети
ОДМВР – град Сл.. Всички патрулни автомобили на ОДМВР – град Сл. имат
автокаско. Считам, че водача Т. С. не е могъл да откаже изпълнението на
2
заповед, тъй като е трябвало да застъпи на пост, което е доказано според мен
по делото. В тази връзка моля да отмените наказателно постановление № 21 -
0804 – 003702/31.12.2021 година като незаконосъобразно. Очаквам решение
от Вас. Моля да ми присъдите разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:40 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
3