№ 3596
гр. Варна, 20.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20233100501865 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 5689/28.07.2023 г.
на Б. П. С. против Решение № 2601/13.07.2023 г. по гр.д. № 2140/2023 г. по описа на ВРС,
ХХV състав, с което осъден да преустанови противоправните си действия, изразяващи се в
системно и неоснователно паркиране на управлявания от него автомобил в дворно място с
идентификатор № 10135.2555.67 по КК на гр. Варна, находящо се в гр.Варна, ул.“Рощок“
№19, с което препятства възможността ищците Й.Д.А. и И. М. Б. да ползват притежавания
от тях Гараж №4 с идентификатор 10135.2555.67.1.15 по КК на гр. Варна, находящ се в
гр.Варна, ул.“Рощок“ №19, на основание чл.109 ЗС.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Релевира се, че по делото не е установено С.
да е собственик или да притежава някой от твърдяните от ищците МПС, които се паркират в
ПИ № 10135.2555.67 по КК на гр. Варна. Твърди, че решението е недопустимо като
постановено по недопустим иск предявен срещу ненадлежна страна. Направено е
доказателствено искане за приемане във възивното производство на удостоверение,
издадено от Сектор „ПП“ при Областна дирекция на МВР – Варна. Претендира се отмяна на
първоинстанционното и постановяване на ново, с което да се прекрати производството или
да се отхвърли изцяло предявения спрямо него иск с правно основание чл. 109 от ЗС.
Въззиваемите Й.Д.А. и И. М. Б. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозират отговор по
така подадената жалба, с която излагат искане за оставяне в сила на първоинстанционното
решение като правилно и законосъобразно. Претендират се разноски.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
1
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
В жалбата на Б. П. С. е отправено искане за приемане по делото на удостоверение,
издадено от Сектор „ПП“ при Областна дирекция на МВР – Варна. Същото обаче не
обективира новооткрити или нововъзникнали обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 от
ГПК, както и същото е могло да бъде представено от страната в първоинстанционното
производство /чл. 266, ал. 1 от ГПК/. С оглед горното доказателственото искане се явява
неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 23.10.2023 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2