№ 45
гр. Пазарджик, 17.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220101601 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба с правно основание чл.422 във вр. с
чл.415 от ГПК, от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление град София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк
София, сграда 6, представлявано от изпълнителния директор О. Б. Ш. ,
против Н. С. С., ЕГН-********** от гр. Пазарджик, ул. „********“№*,
ет.*.,вх.*, ап.*, обл. Пазарджик, с цена на иска – 1098.36 лева
В подадената исковата молба ищецът „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД с
ЕИК ********* твърди, че между Н. С. С. и
„Теленор България“ ЕАД (с предишно наименование „Космо България
Мобайл“ ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на услуги:
Договор за мобилни услуги № ********* от 16.01.2018 г., с приложено
Заявление за смяна на собственост от 16.01.2018 г. и Заявление за пренасяне
на номер/а в мрежата на Теленор от 16.01.2018г. Съгласно договора за
мобилни услуги на потребителя е предоставен мобилен телефонен номер
********; Договор за мобилни услуги № ********* от 26.02.2018 г. и
Договор за лизинг от 26.02.2018 г.
Съгласно Договора за мобилни услуги на потребителя са предоставени
1
мобилен телефонен номер ******* с уговорена стандартна месечна
абонаментна такса в размер на 10.99 лв. с вкл. ДДС или 9.16 лв. без вкл. ДДС,
и мобилен телефонен апарат NOKIA 2 Black.
Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен
договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 238.57
лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за
лизинг, лизингополучателят се задължава да заплати една първоначална
лизингова вноска в размер на 52.50 лв. с вкл. ДДС, платима към датата на
сключването на договора, както и двадесет и три месечни лизингови вноски в
размер на 8.09 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират
заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни
услуги чрез номера; Договор за мобилни услуги № ********* от 26.02.2018 г.
Съгласно Договора за мобилни услуги на потребителя са предоставени
мобилен телефонен номер ***** с уговорена стандартна месечна абонаментна
такса в размер на 10.99 лв. с вкл. ДДС или 9.16 лв. без вкл. ДДС, като за срока
на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в
размер на 8.99 лв. с вкл. ДДС или 7.49 лв. без вкл. ДДС и мобилен телефонен
апарат TABLET PRESTIGIO GRACE 3157 7; Допълнително споразумение №
********* от 06.08.2018 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и
Договор за лизинг от 06.08.2018 г. Съгласно Допълнителното споразумение
за мобилен номер ******** влиза в сила нов абонаментен план, с уговорена
стандартна месечна абонаментна такса в размер на 30.99 лв. с вкл. ДДС или
25.82 лв. без вкл. ДДС, а на потребителя е предоставено мобилно устройство
XIAOMI Redmi Note 5A 16GB Dual Dark Grey.
Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен
договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 119.07
лв. с вкл. ДДС.
За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължава да заплати една първоначална лизингова
вноска в размер на 25.00 лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключването
на договора, както и двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на
4.09 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
номера; Договор за мобилни услуги № ********* от 27.08.2018 г. Съгласно
2
Договора за мобилни услуги на потребителя са предоставени мобилен
телефонен номер ********** с уговорена стандартна месечна абонаментна
такса в размер на 24.99 лв. с вкл. ДДС или 20.82 лв. без вкл. ДДС и мобилно
устройство MEIZU М6 16GB Dual Silver.
Твърди се, че към периода на издаване на процесните фактури спрямо
ползваните от Н. С. С. мобилни номера и устройства на лизинг се прилагат
следните условия: за мобилен номер ********** - условията, договорени в
Договор за мобилни услуги №********* от 27.08.2018 г.; за мобилен номер
******** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № *********
от 16.01.2018 г., изменен с Допълнително споразумение № ********* от
06.08.2018 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; за мобилен номер
***** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от
26.02.2018 г.; За мобилен номер ******* - условията, договорени в Договор за
мобилни услуги № ********* от 26.02.2018 г.; за мобилно устройство NOKIA
2 Black - условията, договорени в Договор за лизинг от 26.02.2018 г.; за
мобилно устройство XIAOMI Redmi Note 5A 16GB Dual Dark Grey -
условията, договорени в Договор за лизинг от 06.08.2018 г.
Твърди се, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения,
начислени му в 4 бр. фактури, издадени в периода м. септември 2018 г. -м.
януари 2019 г.: фактура № **********/05.09.2018г., фактура №
**********/05.10.2018 г., фактура № **********/05.11.2018 г. и фактура
№**********/05.01.2019 г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на
мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между
него и потребителя.Твърди се, че Фактура № **********/05.09,2018 г. е
издадена за отчетния период 05/08/2018-04/09/2018 г. и включва следните
задължения на потребителя за посочения период: за мобилен номер ***** :
месечна абонаментна такса 11.65 лв. без вкл. ДДС -13.98 лв. с вкл. ДДС; за
мобилен номер ******* : месечна абонаментна такса 9.16 лв. без вкл. ДДС -
10.99 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилни устройство NOKIA 2 Black
- 8.09 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ********** : месечна абонаментна
такса 26.86 лв., Други такси (-20.82) лв., които са в общ размер на 6.04 лв. без
вкл. ДДС - 7.25 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ******** : месечна
абонаментна такса 33.88 лв., както и ползвани услуги 0.82 лв. (от които
Кратки текстови съобщения (SMS) 0.72 лв., Разговори към „Грижа за
клиента“ 0.10 лв.), които са в общ размер на 34.70 лв. без вкл. ДДС - 41.64 лв.
3
е вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилни устройство XIAOMI Redmi Note 5A
16GB Dual Dark Grey - 4.09 лв. c вкл. ДДС. Общата сума, начислена във
фактурата, е 86.04 лв., като след приспадане на надвнесено плащане на
задължение от предходен отчетен период в размер на 12.56 лв.,
претендираната сума по фактурата е 73.48 лв.
Твърди се, че Фактура № **********/05.10.2018 г. е издадена за
отчетния период 05/09/2018- 04/10/2018 г. и включва следните задължения на
потребителя за посочения период: за мобилен номер ***** : месечна
абонаментна такса 11.65 лв., такса спиране на номер 0.75 лв., които са в общ
размер на 12.40 лв. без вкл. ДДС - 14.89 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер
******* : месечна абонаментна такса 9.16 лв., такса спиране на номер 0.75
лв., които са в общ размер на 9.91 лв. без вкл. ДДС - 11.89 лв. с вкл. ДДС,
лизингова вноска за мобилни устройство NOKIA 2 Black - 8.09 лв. с вкл. ДДС;
за мобилен номер ********** : месечна абонаментна такса 20.82 лв., Други
такси (-20.82) лв., такса спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на
0.75 лв. без вкл. ДДС - 0.90 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ******** :
месечна абонаментна такса 25.82 лв., Доп. пакет SMS/MMS в мрежата на
Теленор 1.41 лв., такса Временно възстановяване на изходящия трафик 1.24
лв., такса спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 29.22 лв. без
вкл. ДДС - 35.06 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилни устройство
XIAOMI Redmi Note 5A 16GB Dual Dark Grey — 4.09 лв. c вкл. ДДС. Общата
сума, начислена и претендирана по фактурата, е 74.92 лв. Твърди се, че
Фактура № **********/05.11.2018 г. е издадена за отчетния период
05/10/2018- 04/11/2018 г. и включва следните задължения на потребителя за
посочения период: за мобилен номер ******** : месечна абонаментна такса
25.82 лв.. Доп. пакет SMS/MMS в мрежата на Теленор 1.25 лв., които са в общ
размер на 27.07 лв. без вкл. ДДС - 32.48 лв. с вкл. ДДС,
лизингова вноска за мобилни устройство XIAOMI Redmi Note 5A 16GB Dual
Dark Grey - 4.09 лв. c вкл. ДДС; за мобилен номер ***** : месечна
абонаментна такса 11.65 лв. без вкл. ДДС - 13.98 лв. с вкл. ДДС; за мобилен
номер ******* : месечна абонаментна такса 9.16 лв. без вкл. ДДС - 10.99 лв. с
вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилни устройство NOKIA 2 Black -8.09 лв. с
вкл. ДДС; за мобилен номер ********** : месечна абонаментна такса 20.82
лв. без вкл. ДДС - 24.99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена и
претендирана по фактурата, е 94.62 лв.
4
Твърди се, че след предсрочното прекратяване на договорите за
мобилни услуги, сключени между „Теленор България" ЕАД и ответника Н. С.
С., при условията на които е ползван процесния номер **********, ********,
*****, *******, по вина на потребителя - поради изпадането му в забава,
операторът е издал фактура № **********/05.01.2019 г., включваща
задължение за заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване в
общ размер на 660.28 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови
вноски мобилно устройство XIAOMI Redtni Note 5A 16GB Dual Dark Grey u
NOKIA 2 Black в общ размер на 195.06 лв. с вкл. ДДС.
Твърди се, че размерът и основанието за възникване на задължението за
неустойка при предсрочно за номер ********** - преди 27.08.2020 г., за
номер ******** - преди 06.08.2020 г., за номер ***** - преди 26.02.2020 г.,за
номер ******* - преди 26.02.2020 г.) прекратяване на договорите за мобилни
услуги, по вина или инициатива на потребителя, са уредени от страните в
изрични клаузи с идентично съдържание от съответните договори, а именно:
за номер ********** - в чл. 11 от Договор за мобилни услуги № ********* от
27.08.2018 г.; за номер ******** - в раздел IV, т. 3 от Допълнително
споразумение № ********* от 06.08.2018 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги; за номер ***** - в чл. 11 от Договор за мобилни
услуги № ********* от 26.02.2018г.; за номер ******* - в чл. 11 от Договор
за мобилни услуги № ********* от 26.02.2018г.
Сочи се, че съгласно посочената клауза, в случай на предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на
потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички
стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на
договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като
така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни
месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът
дължи и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните
абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в
случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на
отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на
оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива
устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
Сочи се, че в съответствие с описания начин на формиране на
5
задълженията за неустойки, размерът на неустойката по договора за
предоставяне на услуги чрез номер ********** е 208.51 лв. Сумата
представлява сбор от: три стандартни месечни абонаментни такси за номера
без вкл. ДДС (по 20.82 лв. всяка), а именно 62.46 лв., с добавена разликата в
размер на 146.05 лв. между стандартната цена на MEIZUМ6 16GB Dual Silver
без отстъпка съгласно актуалната към 27.08.2018 г. ценова листа на оператора
и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой,
съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения
срок на договора за мобилни услуги.
Сочи се, че в съответствие с описания начин на формиране на
задълженията за неустойки, размерът на неустойката по договора за
предоставяне на услуги чрез номер ******** е 237.68 лв. Сумата
представлява сбор от: три стандартни месечни абонаментни такси за номера
без вкл. ДДС (по 25.82 лв. всяка), а именно 77.46 лв., с добавена разликата в
размер на 160.22 лв. между сзандартната цена на XIAOM1 Redmi Note 5A
16GB Dual Dark Grey без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова
листа към 06.08.2018 г. и дължимата обща преференциална цена по Договор
за лизинг от 06.08.2018 г., съответстваща на оставащия срок от договора за
мобилни услуги.
Сочи се, че в съответствие с описания начин на формиране на
задълженията за неустойки, размерът на неустойката по договора за
предоставяне на услуги чрез номер ***** е 148.40 лв. Сумата
представлява сбор от: три стандартни месечни абонаментни такси за номера
без вкл. ДДС (по 9.16 лв. всяка), а именно 27.48 лв., с добавена част от
стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси,
съответстваща на оставащия срок до края на договора, а именно 21.84 лв.,
както и с добавена разликата в размер на 99.08 лв. между стандартната цена
на TABLET PRESTIG1O GRACE 3157 7 без отстъпка съгласно актуалната
към 26.02.2018 г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при
сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия
период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни
услуги.
Сочи се, че в съответствие с описания начин на формиране на
задълженията за неустойки, размерът на неустойката по договора за
предоставяне на услуги чрез номер ******* е 65.69 лв. Сумата
6
представлява сбор от: три стандартни месечни абонаментни такси за номера
без вкл. ДДС (по 9.16 лв. всяка), а именно 27.48 лв., с добавена разликата в
размер на 38.21 лв. между стандартната цена на NOKIA 2 Black без отстъпка,
съгласно последно актуалната ценова листа към 26.02.2018 г. и дължимата
обща преференциална цена по Договор за лизинг от 26.02.2018 г.,
съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги. Сочи се, че
обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови
вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за
лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението
на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните
договори за мобилни услуги.
Твърди се, че за мобилно устройство XIAOMI Redmi Note 5А 16GB
Dual Dark Grey, чието ползване е предоставено с Договор за лизинг от
06.08.2018 г., предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ
размер 81.80 лв. е вкл. ДДС, равняващ се на двадесет неначислени лизингови
вноски. Твърди се, че за мобилно устройство NOKIA 2 Black ,чието ползване
е предоставено с Договор за лизинг от 26.02.2018 г., предсрочно изискуемият
остатък от лизингови вноски е в общ размер 113.26 лв. с вкл. ДДС, равняващ
се на четиринадесет неначислени лизингови вноски.
Сочи се, че претендираната сума по фактурата е в общ размер на 855.34
лв. Общата стойност на неизплатените парични задължения на Н. С. С.
спрямо „Теленор България“ ЕАД по издадените Фактури към сключените
между тях Договори, описани по-горе, е в размер на 1098.36 лв. (хиляда и
деветдесет и осем лева и тридесет и шест стотинки). Твърди се, че
изискуемостта на вземанията на „Теленор България'" ЕАД по всяка от
фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й. В периода след
издаване на първата от гореизброените фактури длъжникът не е извършвал
плащания, като и към настоящия момент задълженията не са погасени.
Твърди се, че поради липсата на действия на ответника, насочени към
изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Теленор България"
ЕАД е депозирано заявление по чл. 410 от ТПК до Районен съд - Пазарджик,
въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 2652/2020 г. и е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение за заявените суми.
Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с
7
което да приеме за установено наличието на вземането на ищеца по
издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №
2652/2020 г. по описа на Районен съд - Пазарджик, против длъжника -
ответник Н. С. С. с ЕГН **********, както следва: 1098.36 лв. (хиляда и
деветдесет и осем лева и тридесет и шест стотинки), дължима се съгласно
фактура № **********/05.09.2018 г., фактура № **********/05.10.2018 г.,
фактура № **********/05.11.2018 г. и фактура № **********/05.01.2019 г.,
ведно със законната лихва върху вземанията, считано от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на вземането.
Претендират се, на основание чл. 78 ГПК деловодни разноски по
заповедното производство в общ размер на 385,00 лв. /триста осемдесет и пет
лева/, от които 25,00 лв. внесена държавна такса и 360,00 лв. изцяло
изплатено адвокатско възнаграждение, както и всички сторени от ищеца
разноски в настоящото производство, в т.ч. внесената държавна такса в
размер на 25,00 лв. /двадесет и пет лева/ и изцяло изплатения адвокатски
хонорар в размер на 368,27 лв. /триста шестдесет и осем лева и двадесет и
седем стотинки/ с вкл. ДДС (306,89 лв. без ДДС), определен съгласно Наредба
№ 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, изм. и доп. ДВ. бр. 68 от 31 юли 2020 г. Сочат се
доказателства. Направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от
ответника, в който заявява, че от предоставените му документи не е видял да
е приложена личната му карта и неговото съгласие да се ползват личните му
данни по упоменатите договори. Сочи, че доколкото е запознат, при
подписване на договор с мобилен оператор, се изисква лична карта и
съгласие за ползване на лични данни и подписване на декларация, че е
съгласен да ги предостави на оператора, за да стане ясно, че е присъствал и
подписал тези договори. Счита, че делото следва да бъде прекратено.
Пазарджишкият районен съд след като се запозна с изложените в
исковата молба фактически твърдения, след като съобрази доводите на
страните и след като обсъди и анализира събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност при спазване разпоредбата на
чл.235 от ГПК прие за установено следното от фактическа страна:
8
Видно е от материалите по ч.гр.д.№2652/2020г. по описа на РС-
Пазарджик, че със заявление, депозирано на 25.08.2020г. ищецът в
настоящото производство е отправил искане до съда за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК. Издадена е Заповед №1259/05.10.2020г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която е разпоредено
длъжникът Н. С. С., ЕГН-********** от гр. Пазарджик, ул. „********“№*,
ет.*.,вх.*, ап.*, обл. Пазарджик да заплати на „Теленор България“ЕАД
претендираните от ищеца в настоящото производство суми.. Заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника, който е подал възражение срещу нея с
правно основание чл.414 от ГПК. С разпореждане №1480 от 20.03.2021г.
заповедният съд е указал на заявителя да предяви иск за установяване на
вземането си. Разпореждането е връчено на заявителя на 01.04.2021г. В
едномесечния срок заявителят е предявил настоящия положителен
установителен иск.
В хода на производството по делото, съдът е допуснал извършването на
съдебно-счетоводна експертиза, видно от заключението по която, при ищеца
са осчетоводени процесните фактури ********** от 05.09.2018г.; **********
от 05.10.2018г.;********** от 05.11.2018г. и ********** от 05.01.2019г., като
в тях са отразени услуги, потребени от ответника през периода 05.08.2018г. –
04.01.2019г.Няма отразени извършени плащания от ответника за този
период. От ищеца са начислени като неустойки разликите между
стандартната и преференциалната цена на следните мобилни устройства:
MEIZU M6,XIAOMI REDMI NOTE, TABLET PRESTIGIO GRACE, NOKIA 2
BLACK в общ размер на 443.56лв. Общата стойност на неизплатените от
ответника лизингови вноски за предоставените мобилни устройства е
195.06лв.
При това положение съдът счита, че така предявеният специален
положителен установителен иск с правно основание чл.422 във вр. чл.415,
ал.1 от ГПК е процесуално допустим, тъй като е предявен от легитимирана
страна/ заявителя в заповедното производство/ поради подадено от длъжника
възражение по чл.414 от ГПК. Предявяването е станало в
законовоустановения срок по чл.415, ал.4 от ГПК . Предметът на настоящото
исково производство е тъждествен с предмета на заповедното производство.
Като допустим настоящият иск следва да бъде разгледан по същество.
9
По същество съдът намира следното :
От представените от ищеца писмени доказателства, вкл. договорите за
мобилни услуги от 16.01.2018г.; от 26.02.22018г. и договор за лизинг от
26.02.2018г. , както и допълнително споразумение от 06.08.2018г., се
установява, че ответникът е абонат на дружеството доставчик на мобилна
услуги.
Ответникът в качеството на потребител на далекосъобщителните
услуги се е задължил да заплаща цената на тези услуги , определени като
месечна абонаментна такса съгласно избран от потребителя абонаментен план
по договорите. Установява се от данните по делото, че процесните договори
са сключени при общи условия, приети от ответника. Съгласно чл.26 от
Общите условия на мобилния оператор, при ползването на услуги чрез
индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз
основа на фактура , която се издава ежемесечно на името на потребителя. При
сключване на индивидуален договор всеки потребител- страна по договора, се
уведомява за датата от месеца, на която ще му бъде издаване фактура.
Неполучаването на фактура не освобождава потребителя от задължението за
плащане на дължимите суми.
За потребените от абоната-ответник услуги , ищцовото дружество
„Теленор“ е издало 4 бр. фактури: ********** от 05.09.2018г.; **********
от 05.10.2018г.;********** от 05.11.2018г. и ********** от 05.01.2019г.
Въз основа на така очертаната по делото фактическа обстановка от
правна страна съдът прави следните изводи:
Предявените искове са основателни и доказани.
За уважаването на предявеният установителен иск, ищецът следва да
докаже наличието на валидно облигационно правоотношение между него и
ответника, изправността си по договорите, наличие на задължения на
ответника към мобилния оператор и техния размер. Безспорно се установи ,
че страните по делото са били облигационно обвързани по обсъдените по-горе
договори, като по силата на договореното между страните операторът
предоставял далекосъобщителни услуги на ответника при съответните
месечни абонаментни такси. Същите са били надлежно фактурирани в
неоспорените от ответната страна процесни фактури , изрично посочени от
ищцовото дружество.
10
Ответникът е поел насрещното задължение да заплати стойността на
месечния абонамент и месечна цена на ползвани услуги. Ответникът е
следвало да заплати стойностите по горните фактури в 15 дневен срок от
издаването им. Следва да се отбележи, че неполучаването на фактура не
освобождава потребителя от задължението за плащане на дължимите суми.
Ответникът, носещ доказателствената тежест, не ангажира
доказателства, установяващи плащане на дължимите суми за доставени
далекосъобщителни услуги. Размерът на задълженията на ответника се
установява по несъмнен начин от приетото по делото експертно заключение,
от което е видно също, че дължимите от ответника суми не са били заплатени
на ищцовото дружество.
Ето защо следва да бъде установено по отношение на ответника, че към
него съществува изискуемо вземане на ищеца „Теленор България“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в град София, район
„Младост", ж.к. „Младост 4", Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано
от О. Б. Ш., в общ размер на 1098.36лв.
Следва да се има предвид ,че договорите носят подписа на ответника
С.. В договорите са посочени всички техни съществени параметри- избрания
от потребителя абонаментен план, размерът на месечния абонамент, срокът за
който е сключен договора, неустоечната клауза.
Насрещните задължения на потребителя са да заплаща съответните
месечни абонаментни такси, които се дължат по силата на сключването на
договора за мобилни услуги, които задължения ответникът не е изпълнил.
Заплащането на претендираната от ищеца неустойка е предвидено в
т.11,б.“а“ от договора, която точка предвижда възникване на вземане за
неустойка в максимален размер от 3 абонаментни такси. Обстоятелството,че
ищецът не е представил счетоводно извлечение не води до извод за
недължимост на претендираните от ищеца суми, тъй като неплащането на
вземанията от страна на ответника представлява отрицателен факт, който не
подлежи на доказване от ищцовата страна. В този смисъл , в тежест на
ответната страна е да установи фактът на плащане на вземанията,т.е
изпълнение на договорните задължения от страна на ответника, за което не
бяха ангажирани доказателства в хода на настоящото производство.
Неоснователни са направените от ответника възражения, съгласно
11
които, С. не бил предоставил съгласие за ползване на личните му данни , като
към сключените договори не била приложена личната му карта. При
сключване на процесните договори, ответникът е получил от представител на
мобилния оператор екземпляр от общите условия срещу подпис. Съгласно
чл.145 от ОУ, мобилният оператор има право да събира,обработва и използва
данни за потребителите, вкл. лични данни, за което ответникът се е съгласил,
приемайки общите условия на мобилния оператор.
При това положение, видно от представените доказателства, между
страните са възникнали валидни облигационни правоотношения, по силата на
които операторът е предоставил на абоната определени услуги и мобилни
устройства срещу задължението за заплащане на уговорената цена.
Договорите откъм съдържание отговарят на законовите изисквания за
договори, сключени при общи условия, като включва необходимите
реквизити за страни, предмет, срок и описание на услугите, а липсващите
елементи могат да бъдат заместени от общите условия, които са неразделна
част от тях. Те са приети с положения подпис на абоната и по този начин
лицето е декларирало, че е запознато с тях и е получило екземпляр от същите,
които са редовни от външна страна и обвързват страните с договорените им
задължения.
В тежест на абоната е да докаже, че е изпълнил задълженията си по
договорите да заплаща месечните такси и лизингови вноски. Като не е
представил писмени доказателства за погасяването на сумите, които са
установени по размер от приетите писмени доказателства, следва да се
приеме, че същите са още дължими. Действително задълженията като
конкретни суми са посочени в процесните фактури, но основанието за
плащане представляват не фактурите, а ползваните услуги. След като
ответникът има сключени договори, по които получава изпълнение, следва да
дължи и насрещно такова.
Ето защо претенциите на ищцовото дружество се явяват основателни
доказани по размер, и като такива, същите следва да бъдат уважени.
По отношение на разноските- При този изход на делото, на ищцовото
дружество следва да бъдат присъдени сторените разноски, които са в общ
размер на 978.27 лв., от които : 25.00 лв. държавна такса по ч. гр.дело
№2652/2020г. по описа на РС-Пазарджик; 25.00 лв. държавна такса по
гр.дело №1601/2021г. по описа на РС-Пазарджик, 360.00лв. заплатено
12
адвокатско възнаграждение в заповедното производство и 368.27лв. в
исковото,както и депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на
200.00лв.
Ответната стана не претендира присъждането на разноски.
Воден от горното Пазарджишкият Районен съд,
РЕШИ:
По предявеният иск от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление град София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес
Парк София, сграда 6, представлявано от изпълнителния директор О. Б. Ш. ,
против Н. С. С., ЕГН-********** от гр. Пазарджик, ул. „********“№*,
ет.*.,вх.*, ап.*, обл. Пазарджик
ПРИЗНАВА за установено по отношение на ответника Н. С. С., ЕГН-
********** от гр. Пазарджик, ул. „********“№*, ет.*.,вх.*, ап.*, обл.
Пазарджик, че дължи на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление град София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк
София, сграда 6, представлявано от изпълнителния директор О. Б. Ш., сумата
в общ размер на 1098,36лв. /хиляда деветдесет и осем лева и тридесет и шест
стотинки/, дължима по фактура № **********/05.09.2018г., фактура №
**********/05.10.2018 г., фактура № **********/05.11.2018 г. и фактура №
**********/05.01.2019 г., ведно със законна лихва, считано от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда /25.08.2020г./ до
окончателно изплащане на вземането, за която сума е била издадена Заповед
№1259/05.10.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. №2652/2020г. по описа на РС-Пазарджик
ОСЪЖДА Н. С. С., ЕГН-********** от гр. Пазарджик, ул.
„********“№*, ет.*.,вх.*, ап.*, обл. Пазарджик, да заплати на „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление град
София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от
изпълнителния директор О. Б. Ш., сумата в размер на 978.27 лв. /деветстотин
седемдесет и осем лева и двадесет и седем стотинки/, сторени от ищеца
разноски по ч.гр.дело №2652/2020г. по описа на РС-Пазарджик и по гр.дело
13
№1601/2021г. по описа на РС-Пазарджик, на осн.чл.78,ал.1 от ГПК
Решението подлежи, на обжалване с въззивна жалба,в двуседмичен
срок от връчването му на страните,пред ОС- Пазарджик
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
14