Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Елин Пелин, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на
двадесет и трети ноември две хиляди двадесет
и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при секретаря
Любка Костова, като разгледа докладваното
от съдията гр.д. № 717 по описа за
2020 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
С исковата
молба се твърди, че ищецът
е провел заповедно производство спрямо ответника, по което Й.И. е подал възражение и в едномесечен сорк от уведомяването заявителят е инициирал
производството по чл.422 ГПК.
Твърди се, че Между
,,Т.
Б." ЕАД и Й.В.И. е сключен Договор
за фиксирани
услуги от месец януари 2018г.,
със срок на действие 24 месеца до 31.01.2020г., с абонаментен номер №*********, както и Договор
за мобилни услуги от дата
23.02.2018г., с абонаментен номер
№*********. Съгласно договора за
фиксирани услуги абонатът получавал за
ползване фиксиран номер 35972990486 по абонаментна програма Telenor Home
4.99, с дата на фактуриране 15-ти всеки месец, със стандартен
месечен абонамент 4,99лв., на месец. Тарифиране : 60/60 сек..
Съгласно т.5 от договор за мобилни
услуги,
от потребителя бил
посочен/
предпочетен абонаментен план Тотал 24.99, стандартен месечен абонамент 24,99лв.
на месец за предпочетен мобилен номер +359*********, както и дата на
издаване на фактура на 20-ти всеки месец; Уговорените
допълнителни услуги : 3800
MB мобилен интернет на максимална скорост
в зона ЕС на месец, определен съгласно политката за справедливо ползване; Отказ от достъп до
Инфо и други гласови УДС; Пространство за съхранение в Capture; Отказ от достъп
до Забавни гласови УДС; Лимит за мобилен интернет
в България; Отказване от хартиена фактура;
Роуминг; 5000 MB мобилен интернет на максимална
скорост в БГ на месец; Условията на договора били
изчерпателно посочени в договора за мобилни
услуг и Общи
условия , неразделна част от договора.
Твърди се, че потребителят
не е изпълнил задължението си да заплати
дължимите суми, представляващи услуги по договора за
мобилни услги, за които са
издадени фактури, по абонатните номера
№********* - мобилен номер
и №********* - фиксиран номер,
както следва:
за
фиксирани услуги:
-
№**********/15.03.2018г„
за отчетен период 15.02.201 8г.-14.03.2018г., на
стойност 6,40лв., със срок за
плащане до 30.03.2018г.;
-
№**********/15.04.2018г.,
за отчетен период 15.03.2018г.-14.04.2018г., на
стойност 6,40лв., със срок за
плащане до 30.04.2018г.;
-
№**********/15.06.2018г.,
за отчетен период 15.05.2018г.-14.06.2018г., на
стойност 48.48лв., със срок за
плащане до 30.04.2018г.. като е и посочен
баланс за предходните фактури в размер на 12,14лв. след приспадната
сума в размер на 0,68лв, като сумата в размер на 48.48лв. не е предмет на настоящото производство и
общодължимата
сума в размер на 12,14 лева;
за
мобилни услуги:
-
№**********/20.03.2018г„
за отчетен период 23.02.2018г.-19.03.2018. на стойност 152,94лв., със срок за
плашане до 04.04.2018г.;
-
№**********/20.04.2018г.,
за отчетен период 2003.2018г.- l9.04.2018. на стойност
32,72лв.. със срок за плащане
до 05.05.2018г.;
-
кредитно
известие №**********/20.05.2018г., за отчетен период
20.04.2018г,- 19.05.2018г., на стойност
- (минус) 9,90лв., отчетен баланс от предходен
период сумарно общодължимата сума в размер на 175,76лв.
Твърди
се, че неизпълнението
на горецитираните фактури в указания срок е ангажирало договорната отговорност на абоната и ищецът е прекратил едностранно индивидуалния договор на ответника
И. В.И. като е издал Крайна
фактура №**********/20.06.2018г., за отчетен период 20.05.2018г. - 19.06.2018г., с начислена
неустойка за предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги от дата 23.02.2018г. в размер на
62,46лв., която сума не
е предмет на настоящото дело.
Твърди се, че потребителят
не е заплатил фактурата от м. март на 2018г. и е изтекъл срокът
по т.27 (18 дни) съгласно Общите
условия, поради
което операторът
е могъл да прекрати договора, но е дал още
два месеца срок за погасяване
на задълженията, което така и не
се осъществило. След
подписването на договора за мобилни
услуги от месец януари 2018г. били
платени само две фактури, а след подписването на договор за
мобилни услуги от дата месец февруари 2018г.
не била
заплатена нито една фактура, което индикирало
недобросъвестност
от страна на потребителя. Ответникът
Й.И. сключил договор за услуги за
срок от 24 месеца, ползвал мобилен номер +359*********, както и фиксиран номер 35972990486, задължил се да заплаща
месечните задължения към „Т.
Б." ЕАД, но не е заплатил нито една
фактура от сключването на договора, поради
което ищецът намира, че е налице договорно неизпълнение по смисъла на
закона съгласно чл. 79 ЗЗД.
Иска се съдът да
постанови решение, с което да признае
за установено по отношение на
ответника, че към него съществува
изискуемо вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ"
ЕАД, ЕИК *********, в размер на 187,90/сто осемдесет и седем лева и 90ст./ лева,
представляващи незаплатени месечни абонаментни такси и потребени телекомуникационни услуги, от които:
- по
договор за фиксирани услуги от дата 31.01.2018г„ сумата в размер на 12.14/дванадесет лева и 14 стотинки/ л.„ за което задължение са издадени
фактури: №**********/15.03.2018г„ за
отчетен период 15.02.2018г.-14.03.2018г.;
№**********/15.04.2018г., за отчетен
период 15.03.2018г,-14.04.2018г.;
№**********/15.06.2018г„ за отчетен
период 15.05.2018г.-14.06.2018г;
- по
договор за мобилни услуги от дата 23.02.2018г„ сумата в размер на 175,76/сто седемдесет
и пет лева и 76ст./лв„ за което задължение са издадени фактури:
№**********/20.03.2018г.., за отчетен
период 23.02.2018г.-19.03.2018г.;
№**********/20.04.2018г., за отчетен
период 20.03.2018г.-19.04.2018г.; Кредитно
известие №**********/20.05.2018г„ за
отчетен период
20.04.2018г.-19.05.2018г..
Претендират
се разноските направени по заповедното
производство, както и сторените такива в производството по чл.422 ГПК.
В срока по чл.131 ответникът, чрез особения представител,
е депозирал отговор на исковата молба.
Оспорва предявения иск по основание и размер. Прави искане да бъде
приложено ч.гр.д. № 227/20г. на
РС Елин Пелин с оглед проверка законосъобразността на издадената заповед за изпълнение.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 ГПК, вр. с чл.124,
ал.1 ГПК, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, чл.86 ЗЗД.
По заявление на
ищеца, в качеството на заявител по заповедно производство, е издадена спрямо
ответника, в качеството на длъжник,
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за сумата от 187.90 лв., главница, заедно със законната
лихва, считано от 29.05.20г. до
окончателното изплащане, както и за
разноски по заповедното производство
в размер на 205.00 лева. Заповедта е била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради
което на заявителя и ищец в настоящото производство
е указана възможността да предяви иск за
установяване на вземането си спрямо
длъжника в едномесечен срок от съобщението.
От събраните доказателства се установява, че
ответникът е потребител на фиксирани и мобилни услуги предоставени му от
ищеца по силата на сключени между страните по делото Договор за фиксирани
услуги от 30 януари 2018г. и Договор за
мобилни услуги от 23 февруари 2018г.. По договора за фиксирани услуги ответникът
е ползвал фиксиран № 35972990486,
като не е изпълнил насрещно по договора задължение за заплащане на предоставените услуги по този договор.
По договора за мобилни услуги ответникът
е ползвал мобилни услуги по абонаментен план
Тотал 24.99 лв.. с неограничени национални
минути и роуминг в зона ЕС и включени в
месечния абонамент стандартни минути / SMS/ MB на месец 100
минути към международна зона и Балкани
за предпочетен № +359********* и с
първоначален срок на договора 12 месеца. Договорът е влязъл в сила на
23.02.2018 година, като с изтичане на едногодишния срок договорът се превръща в
безсрочен, с възможност за
прекратяването му във всеки последващ момент.
Съгласно Общи
условия /ОУ/ на „Т. Б.“ за
взаимоотношения с потребителите на електронни
съобщителни услуги, заплащането на
ползваните услуги се извършва чрез фактура издавана ежемесечно на името
на потребителя, като плащането се извършва в срок посочен в издадената фактура
и не по- късно от 18 дни от датата на
издаването й / чл. 26, 27 от Общи условия/.
Съгласно ОУ потребителя има задължение за спазването им, респ. да заплаща
определените от мобилния оператор
цени по начина и в сроковете за плащане посочени в чл.27 от
ОУ.
По процесния договор за фиксирани услуги, предоставени на
ответника и използвани от последния, са
били издадени фактури №№ **********/2018г. и **********/2018г., всяка на
стойност от по 6.40 лева за период на
отчитане 15.02-14.03.18г., съответно
15.03-14.04.2018г..
По договор за мобилни услуги, предоставени на ответника и
използвани от последния , са били
издадени фактури №№ **********/2018г. за отчетен период 23.02-19.03.2018г. на стойност 152.94лв., **********/2018г. за отчетен
период 20.03-19.04.2018г. на
стойност 32.72лв и **********/2018г.
за периода на отчитане 20.04-19.05.18г. на стойност от по - 9.90
лева.
На основание чл.75 от ОУ ищецът е прекратил
едностранно сключения индивидуален
договор с ответника. Цитираната разпоредба препраща към чл.19б, б.“в“ и чл.19в,
б.“г“ от ОУ, респ. към възможността на
оператора да прекрати договора поради незаплащане на дължимите суми от страна на
потребителя и поради съществено или системно нарушаване на ОУ.
Съгласно чл.79, ал.1 ЗЗД кредиторът има право да иска
изпълнение на задължението на длъжника заедно
с обезщетение за забава или да иска обезщетение за неизпълнение, щом
длъжника не изпълни точно задължението
си. Налице са валидно сключени между ищеца и ответника: Договор за фиксирани
услуги от 30.01.2018г. и Договор за
мобилни услуги от 23.02. 2018г..По силата на така сключените договори и ОУ потребителят и ответник в настоящото производство се е задължил да
заплаща на оператора предоставяните му от последния ежемесечно услуги. Така
цитираните договори са скрепени с подписите на потребителя и представител на
оператора и не са оспорени в процеса. Не
се събраха доказателства за те с
ответника неизпълнение от страна на мобилния оператор спрямо ответника на
задълженията произтичащи от
сключените договори с този
потребител.
С оглед
разпределението на доказателствената тежест в процеса, ответникът не е ангажирал такива, от които да следва извод за извършени плащания на сумите по процесните фактури съгласно ОУ.
В потвърждение на последното е приетата
по делото ССчЕ изготвена от в.л. А.Б.. От заключението по експертизата е видно,
че по договора за фиксирани услуги,
за процесния период са фактурирани такива в общ размер на 60.62 лева. От тази
сума такси и фиксирани услуги са на стойност 12.14 лева, претендирана по заповедното производство и в настоящото.
Разликата от 48.48 лева, представляваща
начислена неустойка ищецът не претендира в настоящия процес, както и в
заповедното производство, за което образувано ч.гр.д. № 227/20г. по описа на РС
Елин Пелин. По договора за мобилни услуги на ответника са били начислени такси и
услуги на стойност 175.98 лева, както и неустойка в размер на
62.46 лева , като последната не е
заявена като претенция с исковата молба , както и в заповедното производство по
чл.410 и сл. ГПК. До така изведеното заключение вещото лице е достигнало
след запознаване с приложените по настоящото
дело доказателства и след проверка в билинг системата
на „Теленор България“ ЕАД-счетоводни справки.
По изложените
съображения настоящият състав намира предявените искове за основателни и
доказани в претендирания общ размер
от 187.90 лева, заедно със
законната лихва, считано от 29.05.2020г. до окончателното изплащане.
С оглед изхода на спора по настоящото дело ответникът
следва да заплати на ищеца сторените разноски в заповедното производство-ч.гр.д.
№ 227/20г., които разноски в общ размер на 205.00 лева, от които 180.00 лева - възнаграждение за един адвокат
съгласно Договор за правна защита и съдействие
изх. № 86588/01.04.20г. и внесена държавна такса по производството в
размер на 25.00 лева.
На основание
чл.87, ал.1 ГПК следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца и
направените разноски по настоящото
производство, от които възнаграждение за един адвокат в размер на 180.00лв.
съгласно Договор за правна защита и съдействие
от 25.09.2020г. и довнесена държавна такса по делото в размер на 25.00
лева.
Водим
от горното,
съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на Й.В.И. ***, с ЕГН **********, че дължи
на "Т. Б." ЕАД-гр. С., с ЕИК ….
сума от
187.90 / сто осемдесет и седем лева и 90 стотинки / лева,
представляваща неизплатени месечни абонаметни такси и
потребени телекомуникационни услуги по Договор за фиксирани услуги от 30.01.2018г. и Договор за мобилни услуги
от 23.02.2018г., заедно със законната лихва, считано от 29.05.2020г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА
Й.В.И. ***, с ЕГН **********,
да заплати на "Т. Б." ЕАД-гр. С., с ЕИК ….., разноски
по ч.гр.д. № 227/2020г. по описа на РС Елин Пелин
в общ размер на 205.00/
двеста и пет / лева.
ОСЪЖДА
Й.В.И. ***, с ЕГН **********,
да заплати на "Т. Б." ЕАД-гр. С., с
ЕИК ….., разноски
по настоящото производство в
общ размер на 205.00/
двеста и пет / лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: