Номер 297207.08.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – Благоевград
На 07.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Въззивно частно гражданско дело №
20201200500788 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 274 - чл. 279 ГПК,
във връзка с чл.418, ал.4 от ГПК.
С разпореждане № 1408 от 17.06.2020 г., постановено по ч. гр. д.№ 535/2020г., Районен
съд Петрич е отхвърлил заявление с вх.№2081/16.06.2020г. подадено от „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД, със седалище гр.София, с ЕИК ****, за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист против длъжника И. Н. И. , с ЕГН
**********, от с.С., общ.Петрич за заплащане на следните суми: сумата от 493,77 лв.,
представляваща главница по Договор за кредитна карта за физически лица №CCIR – 515-
00091-2018 от 07.08.2018г., ведно със законната лихва считано от датата на постъпване на
заявлението в съда – 16.06.2020г. до погасяването; сумата от 61,97 лв., представляваща
договорна лихва по кредита, дължима за периода от 18.06.2019г. до 15.06.2020г., сумата от
72,00 лв. представляваща дължими разходи за уведомяване; и 25,00 лв., представляваща
разноски за заплатена държавна такса по делото и 60,00 лв. разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение.
Срещу постановеното разпореждане е постъпила частна жалба от „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД, със седалище гр.София, с ЕИК ****, чрез пълномощника В.И.П..
В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт, като
се прави подробен анализ на мотивите му, излагат се доводи за неправилността им и се
изразява несъгласие с тях. Посочва се, че извода на заповедния съд, че в извлечението от
счетоводните книги следва да се съдържа информация досежно усвояването на кредитния
лимит е незаконосъобразен, тъй като в нормата на чл.60, ал.2 от ЗКИ е регламентирано
съдържанието на извлечението от счетоводните книги, като усвояването на кредита не е
сред изискуемото съдържание. На следващо място е посочено, че констатацията на
заповедния съд, че в извлечението липсва индивидуализация по падеж на просрочените
вноски е неправилна, тъй като на втора страница от извлечението са посочени всички
1
неплатени на падеж вноски, както по главницата, така и за лихвите. Заявено е, че
представеното пред заповедния съд извлечение от счетоводните книги е ясно и съдържа
всички необходими реквизити по чл.60, ал.2 от ЗКИ. Изтъкнато е в жалбата, че всички
лихви по извлечението са начислени към дата 15.06.2020г. преди изпращане на заявлението
по куриер, като няма никакво противоречие в датите посочени в извлечението от сметка и
входирането на заявлението. Излагат се доводи, че неправилен е и извода на съда за
противоречие по отношение на датата на настъпване на предсрочната изискуемост на
задълженията по кредита, като е посочено, че в извлечението от сметка е отразена датата
на изискуемост съобразно договорните клаузи за настъпване на същата, като банката е
изпълнила задължението си по т.18 от ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС и е уведомила
длъжника за това. Уведомлението е връчено на длъжника на 31.01.2020г.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното разпореждане, за постановяване
издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника за сумите, посочени в заявлението, и за
съдебно-деловодните разноски и издаване на изпълнителен лист срещу длъжника. Наред с
това, се иска присъждане на разноските за платената държавна такса за частната жалба.
Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, съгласно чл.
274, ал. 1, т. 2, във вр. чл. 418, ал. 4 ГПК, от легитимирана и имаща интерес от обжалване
страна, и в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, поради което същата е допустима.
Разгледана по същество, тя е основателна.
От доказателствата по ч. гр. д. № 535/2020г. по описа на РС – Петрич се установява, че
производството по издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист е
инициирано по заявление на „УниКредит Булбанк“ АД, с ЕИК **** против длъжника И. Н.
И. , с ЕГН **********, от с.С., общ.Петрич за посочените в заявлението по чл.417 от ГПК
суми. Към заявлението са приложени ксерокопие на Договор № CCIR-5-00091-2018 за
кредитна карта за физически лица, общи условия, извлечение от счетоводни книги, покана
за доброволно изпълнение, с товарителница за връчването й, пълномощно и договор за
правна защита и съдействие.
С разпореждане № 1408/17.06.2020г. районният съд е отхвърлил заявлението в цялост,
като в мотивите съдът е приел, че извлечението от сметка не съдържа никаква информация
досежно усвояване на кредитния лимит от страна на кредитополучателя; в извлечението
липсва индивидуализация по падеж на просрочените вноски обусловили настъпване на
предсрочната изискуемост. На следващо място е приел, че е налице противоречие относно
момента на издаване на извлечението, тъй като към датата на която заявлението по чл.417
от ГПК и придружаващите го документи са били подадени до съда чрез куриер на
15.06.2020г. предхожда датата на издаване на извлечението 16.06.2020г.
Първоинстанционния съд е приел и че е налице противоречие и по отношение на датата на
настъпване на предсрочна изискуемост на задълженията по кредита.
2
От правна страна съдът намира следното:
При преценка законосъобразността на обжалвания съдебен акт въззивния съд намира
следното:
Съгласно чл. 418, ал. 1 ГПК, когато със заявлението е представен документ по чл. 417,
на който се основава вземането, кредиторът може да поиска от съда да постанови незабавно
изпълнение и да издаде изпълнителен лист, като в ал. 2 на чл. 418 от същия нормативен акт
е очертана проверката, която съдът извършва в това производство - дали документът е
редовен от външна страна и удостоверява ли подлежащо на принудително изпълнение
вземане срещу длъжника.
В конкретния случай, заявителят е банка. Според чл. 417, т. 2 ГПК и чл. 60, ал. 2 ЗКИ,
последната попада в кръга от кредиторите, за които съществува възможността за издаване
на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ или извлечение от
счетоводните книги.
Съгласно чл.60, ал.2 от ЗКИ, Когато кредитът или отделни вноски от него не бъдат
издължени на договорените дати за плащане, както и в случаите, когато кредитът бъде
обявен за предсрочно изискуем поради неплащане в срок на една или повече вноски по
кредита, банката може да поиска издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на
чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс въз основа на извлечение от счетоводните си
книги. Извлечението от счетоводните книги съдържа най-малко информация за: броя на
вноските, които не са издължени на договорените дати за плащане или са частично
погасени и общия размер на просрочената сума; общия размер на непогасената част от
общия размер на дължимата сума от потребителя включваща главница и непогасена
договорна лихва; размера на обезщетението за забава за просрочени плащания.
Съобразно разрешенията на ВКС в постановени определения по реда на чл.274, ал.3 от
ГПК удостоверителния обхват на извлеченията от счетоводни книги, следва да се извежда
от двете дадени в кумулативна връзка основания за издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист, а именно наличие на редовен от външна страна документ
и дали той удостоверява подлежащо на изпълнение вземане. Т.е представеното извлечение
следва да установява освен елементите на вземането с посочване на конкретен размер,
основание и период, а още и данни, че вземането е станало изискуемо, което е и
допълнително изискване, предвидено в чл.418 от ГПК.
В случая представеното извлечение от счетоводни книги на „УниКредит Булбанк“ АД е
изготвено и надлежно подписано от упълномощени длъжностни лица на банката, с поставен
печат, съдържа данни за кой клиент на банката се отнася, посочен е сключения конкретен
договор за кредит, индивидуализирани са съответно дължимите от кредитополучателя
парични задължения по кредита за просрочена главница, съдържа се размер на претенциите
за дължими лихви по договора, както и за дължимите такси. Посочена е и дата на
3
настъпване на изискуемост. На страница втора от извлечението е налице подробно
индивидуализиране на неплатени вноски и посочен падеж, както и детайлизиране на
дължимите върху всяка от тях лихви. С оглед на което извлечението от счетоводните книги
съдържа всички необходими реквизити. Вярно е, че както е посочил и районния съд,
извлечението не съдържа дата на усвояване на кредита, но видно от него посочения номер
на договор за кредитна карта съвпада с този сключен между страните по делото е представен
пред заповедния съд, като въпроса относно усвояването на същия е въпрос по същество,
поради което в този смисъл не е налице порок на представеното извънсъдебно изпълнително
основание.
На следващо място в нормата на чл.60, ал.2 от ЗКИ не е предвидено изискване в
съдържанието на извлечението да се посочва дата на усвояване на кредита.
Отделно от изложеното следва да се отбележи, че извлечението от сметка съдържа дата
на издаване, тази на входиране в съда на заявлението по чл.417 от ГПК. Противно на
доводите на РС Петрич законът не изисква това извлечение да носи дата на издаване, тъй
като това е безпредметно – достатъчно е извлечението да удостовери вземанията по размер
и период към определена дата, което в случай е спазено, като е без значение кога е било
издадено извлечението, тъй като не то е правопораждащият вземането източник на
облигационното отношение, с който се индивидуализира вземането.
На следващо място, съдът установи, че в извлечението от сметка е посочена дата на
изискуемост на вземането.
Съгласно разпоредбата на т.8.12 от договора ако кредитополучателя е допуснал
необслужване на дълга 61 дни, включително и след изтичане на срока на неговото
предизвестие за прекратяване и независимо от поканите на банката не е осигурил средства
за покриване на дължимите суми на 62 – рия ден задължението по договора става
предсрочно изискуемо.
С ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС е прието, че правото на кредитора да обяви кредита
за предсрочно изискуем следва да е упражнено преди подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение, като кредиторът трябва да е уведомил длъжника за обявяване на
предсрочната изискуемост на кредита. С оглед на така дадените разрешения моментът, в
който настъпва предсрочната изискуемост на кредита е датата на която волеизявлението на
банката, че счита кредита за предсрочно изискуем е достигнало до длъжника-
кредитополучател и то ако към този момент са били налице обективните предпоставки за
изгубване на преимуществото на срока. В този момент целия или неплатения остатък по
кредита е изискуем. В случая в извлечението от сметка е посочена дата на която са
настъпили обективните предпоставки за настъпване на изискуемост, като настъпване на
предсрочната изискуемост е удостоверена със съобщение редовно връчено на
кредитополучателя преди подаване на заявлението по чл.417 от ГПК. С оглед на това съдът
намира, че претендираното вземане е изискуемо, като въпроса относно датата на която е
4
настъпило това обстоятелство, не е предмет на проверка от заповедния съд.
При това положение процесното заявление отговаря на изискванията за издаване на
заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2, като са налице и условията на
чл. 418, ал. 2 ГПК за допускане на незабавно изпълнение, поради което обжалваното
разпореждане следва да бъде отменено, като следва да се постанови издаване на заповед за
изпълнение по чл.417 от ГПК и въз основа на нея изпълнителен лист от
първоинстанционния съд за сумите претендирани със заявлението.
Водим от горното и на основание чл. 278 ГПК, Окръжен съд Благоевград,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 1408 / 17.06.2020г. , постановено от РС-гр.Петрич по ч.
гр.д. № 535/2020г. по описа на същия съд, с което е отхвърлено заявление с вх.№
2081/16.06.2020г. подадено от „УниКредит Булбанк“ АД, със седалище гр.София, с ЕИК
****, за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК и въз основа на
нея изпълнителен лист срещу И. Н. И. , с ЕГН **********, от с.С., общ. Петрич, вместо
което ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД за незабавно изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 от ГПК на заявителя „Уникредит Булбанк“ АД, със
седалище гр.София, с ЕИК **** срещу длъжника И. Н. И. , с ЕГН **********, от с.С.,
общ.Петрич за заплащане на следните суми: сумата от 493,77 лв., представляваща
главница по Договор за кредитна карта за физически лица №CCIR – 515-00091-2018 от
07.08.2018г., ведно със законната лихва считано от датата на постъпване на заявлението в
съда – 16.06.2020г. до погасяването; сумата от 61,97 лв., представляваща договорна лихва
по кредита, дължима за периода от 18.06.2019г. до 15.06.2020г., сумата от 72,00 лв.
представляваща дължими разходи за уведомяване; и 25,00 лв., представляваща разноски
за заплатена държавна такса по делото и 60,00 лв. разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Да се издаде изпълнителен лист в полза на заявителя/кредитор/, което обстоятелство да
се отбележи върху заповедта за незабавно изпълнение и на извлечението от счетоводните
книги на банката, приложено към заявлението - на основание чл.418, ал.1 и ал.2 от ГПК,
ВРЪЩА делото на Петрич за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
5
Членове:
1._______________________
2._______________________
6