Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр. Варна, 20.09.2021г.
ДИМИТЪР МИХОВ – съдия-докладчик по
административно дело № 2056/2021г. по описа на Административен съд гр. Варна,
след като се запозна с депозираната по делото искова молба вх. № 13462/14.09.2021г.
на В.А.Х., ЕГН: **********, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора
гр. Варна, констатира следното:
С депозирана искова молба Х. е предявил иск на
основание чл.7 от Конституцията на Република България, чл.13 от ЕКПЧОС и чл.47
от ХОПЕС срещу Прокуратурата на Република България, Висшия съдебен съвет,
Република България, представлявана от министъра на финансите и Европейския
съюз, представляван от Европейската комисия в размер на 1 000 000 /един
милион/ лева, за обезщетяване на причинените му неимуществени вреди. С
депозирана молба ищецът е направил искане за освобождаване от заплащане на
такси и разноски с оглед разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК, както и да му бъде
назначен служебен защитник.
Съдията докладчик счита, че предявената искова молба е
нередовна. Исковите молби за обезщетения по реда на АПК, трябва да отговарят на
изискванията на чл.127 и чл.128 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/. В
настоящия случай ищеца посочвайки ответниците по иска, в обстоятелствената част
на исковата молба не е посочил вида на вредите, причинени от всяко едно
действие или бездействие – начален и краен момент; в резултат на кой конкретен
акт, действие или бездействие, както и от страна на кой орган или длъжностно
лице са причинени; да укаже в какъв размер от всяко от действията или
бездействията, за кои точно претърпени вреди и за какви периоди претендира; в
какво точно се изразяват неимуществените вреди; да посочи конкретните
обстоятелства, които ще доказва с исканите от него доказателства. Депозираната
искова молба е с множество зачерквания и допълнителни вписвания, което от една
страна е неуважение на съда, а от друга – невъзможно е да се разбере волята на
ищеца, обективирана в исковата молба.
Съгласно чл.23, ал.1 и ал.2 от Закона за правната
помощ, системата за правна помощ обхваща случаите, при които по силата на закон
задължително се предвижда адвокатска защита или в случаите, когато страната не
разполага със средства за заплащане на адвокат, ако желае да има такъв и
интересите на правосъдието изискват това. В настоящия случай предвид характера
на производството пред настоящата инстанция, по закон не се предвижда
задължителна адвокатска защита. Налице са предпоставките за предоставяне на
правна помощ по преценка на съда.
С оглед горното съдията-докладчик
счита, че на ищецът следва да се изпрати съобщение, да отстрани констатираните
нередовности в 7-дневен срок от получаване на съобщението, поради което и на
основание чл. 158, ал.1 от АПК,
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от В.А.Х.,
ЕГН: **********, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Варна искова
молба, по която е образувано административно дело № 2056/2021г. по описа на
Административен съд гр. Варна.
УКАЗВА на ищеца, в 7 /седем/ дневен срок от получаване
на настоящото разпореждане да представи исковата молба без зачерквания и
допълнителни вписвания. В същия срок да посочи вида на вредите, причинени от
всяко едно действие или бездействие – начален и краен момент; в резултат на кой
конкретен акт, действие или бездействие, както и от страна на кой орган или
длъжностно лице са причинени; да укаже в какъв размер от всяко от действията
или бездействията, за кои точно претърпени вреди и за какви периоди претендира;
в какво точно се изразяват неимуществените вреди; да посочи конкретните
обстоятелства, които ще доказва с исканите от него доказателства. Да представи
декларация относно имущественото състояние; доказателства, удостоверяващи
доходите на ищеца и на неговото семейство; семейно положение; здравословно
състояние; трудова заетост; възраст.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора гр. Варна в 7-дневен
срок от получаване на настоящото разпореждане да представи в Административен
съд гр. Варна информация относно доходите, разполагаемите средства и
здравословно състояние на Х., както и справка относно наложеното му наказание
лишаване от свобода.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване
на нередовностите в срока, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а
производството – прекратено.
Разпореждането да се съобщи на ищеца и на Началника на
Затвора гр. Варна на основание чл.138 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: