№ 1975
гр. Варна, 30.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно
гражданско дело № 20223100501890 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:19 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦАТА С. Д. Л., редовно призована, не се явява,
представлява се от адвокат В. С., редовно упълномощен и приет от съда от
първа инстанция.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, редовно
призована, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 28401/30.11.2022 г., подадена от
процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат Р. М., в която е
посочено, че поради внезапна пречка е в невъзможност да се яви в днешно
съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в нейно
отсъствие.
Посочено е, че оспорва въззивната жалба, като поддържа отговора. Не
се правят възражение по доклада.
Изразено е и становище по същество на спора.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 3726 от 07.10.2022 година
АДВ. С.: Поддържам въззивната жалба и оспорвам отговора на същата.
1
Запознат съм с доклада и нямам възражения по него. Представям списък на
разноските по чл. 80 ГПК, които са по реда на чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗА и моля,
съдът да определи такива в минимален размер по Наредбата за двете
инстанции. Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход
на делото по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С.: Спорът е напълно правен. След като г-жа Л. е получила на 30
октомври 2015 г. нотариална покана от кредитиращата институция за
предсрочно изискуемост на кредита поради неплащане, кога е изтекла 5-
годишната давност. Това е същественият въпрос и считам, че с районния
съдия се стигна до малък спор по този въпрос. Моля, да се произнесете по
съществото на делото. Моля, за присъждане на адвокатско възнаграждение за
двете инстанции по реда на чл. 38 ЗА.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13.38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2