№ 1624
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д..
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ СТ. Д.. Гражданско дело №
20211110174089 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. К. Х.- редовно уведомен на 29.11.2022 година, не се
явява, представлява се от адв. Й., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „М.“ ЕАД- редовно уведомен на 02.12.2022 година,
представлява се от юрк. Д..-И.А, с пълномощно представено днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Н. Г.- редовно уведомен на 29.11.2022 година,
явява се лично.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения с определение за
насрочване № 31821/23.11.2022 година проект за доклад.
1
ДОКЛАДВА постъпило в срок с вх. № 10310/16.01.2023 година
заключение на СМЕ.
Адв. Й.- Поддържам исковата молба.
Нямам възражения по проекта за доклад.
Водим допуснатите ни свидетели.
Юрк.Д..- Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ счита, че изготвеният проект за доклад следва да бъде обявен
за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на СМЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Ц. Н. Г.- 56 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.- Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключението на СМЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева от
внесения депозит, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на гласните доказателства.
В залата се въведоха свидетелите.
СНЕМА самоличност на свидетелите, както следва:
Х..- ЕГН **********, 56 години, българин, български гражданин,
неосъждан. В. Х./ищцата/ ми е съпруга.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля възможността да откаже да
свидетелства предвид близките отношения с ищцата.
Свид. Х.- Желая да свидетелствам.
И.., ЕГН **********, българка, български гражданин, неосъждана, без
дела и родство със страните.
Г.., ЕГН **********, 54 години, българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните, служител съм в „М.“.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290, ал.1 НК. Свидетелите обещаха да кажат истината.
От залата се изведоха свид. И.. и Г...
Разпит на свид. Х.- Случката беше на 29.12.2016 година, преди
новогодишните празници. Рано сутринта към 8:30 часа, съпругата ми ми се
обади и каза, че е паднала на метрото. Не звучеше добре, плачеше, явно
изпитваше болка. Ние живеем близо до метрото, аз за 3-4 мин. отидох там.
3
Живеем до метростанция Обеля. Аз когато отидох я заварих на перона до
стълбите. До нея имаше хора и полиция. Не се чувстваше добре, не можеше
да стане. Каза, че е паднала отгоре, направила е една-две крачки по стълбите
и е паднала. Донесоха стол и я изправихме на стола. При изправянето се
установи, че ръката и е извадена от рамото. Кракът и той беше счупен в
глезена. Много трудно се качи на стола. Дойде линейка и я закараха в
Пирогов. Аз отидох в Пирогов с личната си кола. Там я приеха, направиха й
снимки, прегледи и след около пет- шест часа се бяхме прибрали. Тя беше с
гипс на крака и шина на рамото, защото беше извадено. Линейката дойде
малко след като отидох аз. Ние около 9:00 часа бяхме в Пирогов, към 14-
14:30 часа си тръгнахме от там. Тя беше с гипс на десния крак. Ходихме на
контролни прегледи, тъй като тя не можеше да се движи аз ходих с нея,
помагах й. Първата седмица ходихме и още два пъти след това, така до
петдесетия ден, когато свалиха гипса. Тя беше вкъщи, аз също си взех отпуск
за да я обслужвам,водих я до тоалетната и до кухнята. Тя предимно лежеше.
Приемаше болкоуспокояващи в началото. Една-две седмици си пиеше Аулин,
Паратрамол. Поне два пъти в деня взимаше обезболяващи и нощем също,
защото я болеше. И сега я боли кракът през зимата и се подува. Изпитва страх
от снега и не й се излиза. Кракът я боли, появява се отток. Миналата година
ходи и си прави снимка на същия крак, като се установи, че нещо не е
направено както трябва и за да се коригира трябва да се чупи наново. Нея я е
страх и не иска да се подложи на това. При продължително ходене, кракът я
боли и се получава отток. Ръката се възстанови до степен да не я натоварва,
но не може да я движи като другата свободно. Тя е левичар. След като
свалиха гипса ходи на рехабилитация в поликлиниката, след това ходи на
рехабилитация и на Павел баня. Мястото на инцидента, там са плочки, те бяха
хлъзгави, имаше вода и сняг. Хората когато влизат внасят сняг и той се топи
и става мокро и хлъзгаво. Тя каза, че още на площадката е забелязала, че е
хлъзгаво и се е доближила до парапета за да се подпира на него, но след като
е направила втората крачка и се е хлъзнала, инстинктивно се е хванала за
парапета и се е заглавила ръката между стената е парапета и тя е паднала с
главата напред и ръката й е останала назад и така си е извадила рамото. Каза,
че всичко е станало толкова бързо, че е паднала и се е озовала на перона. Тя и
към момента изпитва страх, като слиза по стълби и не й се излиза когато има
сняг. Когато слиза по стълби винаги гледа да слиза бавно или да се хване за
4
мен, тъй като това си остана като страхова невроза.
Адв. Й.- Нямам повече въпроси към свидетеля. Да се освободи
свидетелят.
Юрк. Д..- Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетелят.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОДИ свидетеля от залата
Разпит на свид. И..- Аз съм близка на по-голямата дъщеря на В..
Няколко дни след като се случи инцидента бях у тях на гости, за да помогна
по някакъв начин, като приятел на семейството. Помагала съм с домашни
задължения- готвене, чистене и морална подкрепа. В. беше на легло тогава и
не можеше да се движи, не можеше да става самостоятелно, беше на
обезболяващи. Х. й помагаше да ходи до тоалетната, а дъщеря й я хранеше,
тъй като не можеше да използва самите ръце свободно. В. беше много
затворена тогава, не искаше да говори. Ние се опитвахме да я разведряваме,
но тя имаше леки депресивни състояния. Беше с гипс на крака и шина на
рамото. Оплакваше се от болки. Лично аз съм била в тях два-три дни с
приспиване. Знам, че много дълъг е бил процеса по възстановяване. Знам
това, тъй като поддържам близък контакт с дъщеря й. Определено има болки
все още, като остатъчна травма. Виждала съм, че има затруднение като слиза
по стълби, особено през зимата когато има сняг. Вчера ми спомена, че при
промяна на времето има болки.
Адв. Й.- Нямам повече въпроси към свидетеля. Да се освободи
свидетелят.
Юрк. Д..- Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетелят.
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
Разпит на свид. Г.. - Уведомен съм за инцидента, който стане през 2016
година. Присъствал съм на инцидента, но на самото падане не съм
присъствал. Аз съм началник на метростанция Обеля. Бях уведомен от
дежурен ръководител движение, който е видял на камерите, че пътник пада на
стълбите. Отидохме с дежурния полицай на станцията и оказахме първа
помощ на пострадалата. Викнахме бърза помощ. Заледяване не е възможно да
е имало, тъй като стълбите са на закрито под метална конструкция. На входа
на метростанцията има топлинни завеси, които спомагат да не влиза студен
въздух на метростанцията. Другото което е, че при движение на
метровлаковете се създава течение и излиза топъл въздух от тунелите под
земята. Аз съм от 2016 година на тази метростанция и не е имало лед. При
дъждовно време се слагат гумени постелки, също така се слагат жълти табели
за мокър под. На стълбите има парапети, за които пътниците следва да се
държат и да се движат по-внимателно. Случват се инциденти, когато
пътниците бързат за влака и ходят по-бързо, дори тичат за да хванат влака. Аз
видях В. 2-3 минути след като е паднала. Доколкото помня съпругът на
лицето дойде след около 10-15 минути. Сняг нямаше тогава. Не мога да кажа
дали стълбите са били сухи или мокри, но ние имаше денонощна чистачка на
станцията, която при необходимост чисти. Имаше гумени пътеки против
мокър под. Линейката дойде може би след около 15 минути, друго не си
спомням. Полицаят оказа съдействие за да я сложим на стол. Не си спомням
какви действия сме предприели, но помня, че викнахме линейка.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме повече въпроси към свидетеля. Да се
освободи свидетелят.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
6
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Й.- Моля да постановите решение, с което да уважите исковата
претенция на доверителката ми. Считаме, че исковете са доказани по
основание и размер. Моля да вземете предвид, че застрахователят на „М.“ е
изплатил една малка сума от 2600 лева, което е представено по делото, като
ние сме предявили претенция за разликата. Считаме, че по делото се доказа
фактическият състав на непозволеното увреждане. Считам, че „М.“ отговаря
за тази злополука, която се е случила. Не са били изчистени стълбите, били са
мокри. Не случайно и застрахователят е заплатил до размера на някакви
лимити и прагове, които не са достатъчни, поради което се налага да водим
настоящото дело директно срещу стопанисващата организация на това
съоръжение. Злополуката е станала на територията на „М.“ ЕАД. Моля да
кредитирате заключението на вещото лице и свидетелските показания на
ищцовата страна. Моля критично да приемете и да разгледате свидетелските
показания на свидетеля на „М.“. Моля да ми бъде даден срок за писмени
бележки. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
Представям списък на разноските, с препис за ответната страна.
Юрк.Д..- Оспорваме исковата молба и размерът на обезщетението,
което се иска. Считам, че искът е неоснователен и недоказан и моля да бъде
отхвърлен, като вземете предвид събраните по делото доказателства.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
На основание чл.149, ал.3 ГПК предоставя на страните 2-седмичен срок
7
от днес за депозиране на писмени защити.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8