РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 440
гр. Благоевград, 14.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20241200900059 по описа за 2024 година
констатира, че допълнителната искова молба и инкорпорираният в нея отговор
на насрещната искова молба са редовни и допустими, предвид което и на
основание чл. 372 и 373 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
На „М“ ЕООД, чрез адвокат А. И., ДА СЕ ВРЪЧИ екземпляр от
допълнителната искова молба и инкорпорирания в нея отговор на насрещната
искова молба, заедно с приложенията към същите, както и копие на
настоящото разпореждане.
УКАЗВА на „М“ ЕООД, че може да подаде допълнителен отговор в
двуседмичен срок от връчването на допълнителната искова молба; че в
допълнителния отговор е длъжно да отговори на допълнителната искова
молба; че в срока за допълнителен отговор може да поиска от съда да се
произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както
и да посочи и представи нови доказателства, които не е могло да посочи и
представи с отговора на исковата молба; и че ако в двуседмичния срок не
подаде допълнителен отговор, не отговори на допълнителната искова молба,
не поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно
1
съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и не посочи и не представи нови доказателства, които не е могло да
посочи и представи с отговора на исковата молба, ще загуби възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът му се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на „М“ ЕООД, че може да подаде допълнителна насрещна искова
молба в двуседмичен срок от получаването на отговора; че в допълнителната
насрещна искова молба може да поясни и допълни първоначалната такава; че
в срока за допълнителна насрещна искова молба може да измени предявените
насрещни искове, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да
поиска съдът да се произнесе с решението и относно съществуването или
несъществуването на оспорено в отговора на насрещната искова молба
правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и да посочи и
представи нови доказателства, които не е могло да посочи и представи с
насрещната искова молба; че трябва да приложи екземпляр от допълнителната
насрещна искова молба и евентуалните й приложения, за да бъде връчен на
„Дзалли“ ООД; и че ако в установения срок не подаде допълнителна насрещна
искова молба, не измени предявените насрещни искове, не привлече трети
лица и не предяви искове срещу тях, не поиска от съда да се произнесе с
решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в
отговора на насрещната искова молба правоотношение, от което зависи
изходът на делото, както и не посочи и представи нови доказателства, които не
е могло да посочи и представи с насрещната искова молба, ще загуби
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът му се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2