ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 839
гр. Варна, 16.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Дарина Ст. Маркова
Членове:Даниела Д. Томова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело
№ 20223001000633 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба вх. №3384/24.08.2022г. на „Застрахователно акционерно дружество
ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК *********, седалище град София,
подадена чрез пълномощник адвокат Т. Т., САК, срещу решение №127 от
21.07.2022г. на Окръжен съд - *******, постановено по гр.д. №269/2021г. по
описа на РОС.
С обжалваното решение ответникът – настоящ жалбоподател ЗАД
„ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК *********, е осъден да заплати на ищеца
А. Б. Х., ЕГН **********, от село *******, обл. *******, сумата 49 500 лева,
представляваща дължимо обезщетение за причинените му неимуществени
вреди - болки, страдания и травматични увреждания, претърпени от него
вследствие на ПТП, настъпило на ************ на път I-2, в землището на
град **********, обл. *******, по вина на водача на т.а. „*******” с
прикачено към него полуремарке с рег. № ********* Г. И. И., ЕГН
**********, обхванат от действието на валидна, към момента на настъпване
на застрахователното събитие, застраховка „Гражданска отговорност” по
застрахователни полици №ВС/23/116003020584 и № BG/23/117001048130,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 27.11.2021г. (датата на
изтичане на срока за произнасяне на застрахователя) до окончателното й
1
плащане както и сумата 2 908,80 лева – обезщетение за причинените при
това събитие имуществени вреди.
Исковете в останалите им части – за заплащане на обезщетения за
неимуществените вреди за разликата над присъдените 49 500 лв. до
претендирания размер от 55 000 лв., съот. за имуществените вреди за
разликата над присъдените 2 908,80 лв. до претендирания размер от 3 232,99
лв., както и за следващото се обезщетение за забава в размер на законната
лихва за периода от 27.08.2021г. до 27.11.2021г., са били отхвърлени като
неоснователни.
В съответствие с това, както и с оглед уважените размери на главните
искове ответникът ЗАД „ОЗК-Застраховане” АД е осъден да заплати на
основание чл.78, ал.6 ГПК държавни такси и разноски по делото. На
основание чл.78, ал.3 ГПК ищецът А. Х. е осъден да репарира на ответното
дружество сумата 290,59 лева – част от разноските по съразмерност с
отхвърлената част на исковете.
Основните оплаквания във въззивната жалба са за
незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на решението в
обжалваната му осъдителна част, като изложените основания и доводи за
тяхното обосноваване се свързват единствено с размера на застрахователното
обезщетение, дължимо за справедлива обезвреда на неимуществените вреди,
причинени на пострадалия ищец от процесното пътнотранспортно
произшествие, съответно с приетия размер едва от 10% на съпричиняването
на вредоносния резултат.
Твърди се, че в постановеното решение липсва обективен анализ на
обстоятелствата, имащи значение за определяне на обезщетението за
неимуществени вреди, не е съобразена разпоредбата на чл.172 от ГПК при
ценене на свидетелските показания, не е обсъдено и становището на вещите
лица по изслушаната и приета без възражения от страните комплексна
съдебно-медицинска и автотехническа експертиза както относно механизма
на ПТП и поведението на ищеца като водач на л.а., участник в това
произшествие, така и относно оздравителния процес и възстановяването на
ищеца, погрешно е приет и интензитетът на приетите като причинени
емоционални травми. В този смисъл първоинстанционният съд е допуснал
неправилно прилагане на разпоредбата на чл.52 от ЗЗД и необоснованост на
2
постановения от него акт. Иска се от въззивния съд да отмени решението в
обжалваната му част и да постанови ново, с което исковите претенции да
бъдат отхвърлени в цялост.
Въззивната жалба е подадена в преклузивния двуседмичен срок,
визиран в чл.259, ал.1 ГПК, и е процесуално допустима. Същата е редовна,
съдържа изискуемите по чл.260 ГПК реквизити и приложения по чл.261 ГПК
и е надлежно администрирана.
По реда и в срока по чл.263, ал.1 от ГПК насрещната страна – ищецът
А. Х., чрез пълномощника си по делото адвокат Ц. И., САК, е подала писмен
отговор вх. №4216/25.10.2022г., в който подробно обосновава становище за
неоснователност на въззивната жалба на ответника с искане същата да бъде
оставена без уважение като първоинстанционно решение в частта му, с която
предявените искове са уважени, бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Легитимацията на страните съответства на произнасянето по
обжалваното решение на районния съд. Сезиран е компетентен въззивен съд
за проверка на подлежащ на обжалване акт. Съдът приема, че въззивното
производството е допустимо.
Страните не посочват и представят нови доказателства. Не се
установяват допуснати процесуални нарушения, които да налагат повтаряне
на действията в първото съдебно заседание на първата инстанция. За
изслушване на устните състезания делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание.
Във връзка с евентуални и******* на страните за присъждане на
разноски за въззивното производство, следва да се укаже необходимостта от
представянето на списък на разноските най-късно до приключване на
последното заседание по делото (чл.80 от ГПК).
По изложените съображения и на основание чл.267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №3384/24.08.2022г.
по описа на РОС на ответника „Застрахователно акционерно дружество ОЗК-
3
ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК *********, седалище град София, подадена чрез
пълномощник адвокат Т. Т., САК, срещу решение №127 от 21.07.2022г. на
Окръжен съд - *******, постановено по гр.д. №269/2021г. по описа на РОС, в
частта му, с която ответното застрахователно дружество е осъдено да
заплати на ищеца А. Б. Х., ЕГН **********, от село *******, обл. *******,
сумата 49 500 лева, представляваща дължимо обезщетение за причинените
му неимуществени вреди - болки, страдания и травматични увреждания,
претърпени от него вследствие на ПТП, настъпило на ******** на път I-2, в
землището на град **********, обл. *******, по вина на водача на т.а.
„*******” с прикачено към него полуремарке с рег. № ********* Г. И. И.,
ЕГН **********, обхванат от действието на валидна, към момента на
настъпване на застрахователното събитие, застраховка „Гражданска
отговорност” по застрахователни полици №ВС/23/116003020584 и №
BG/23/117001048130, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
27.11.2021г. (датата на изтичане на срока за произнасяне на застрахователя)
до окончателното й плащане както и сумата 2 908,80 лева – обезщетение за
причинените при това събитие имуществени вреди.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.01.2023г. от 14,00 часа,
за която дата и час да се призоват страните на посочените по делото съдебни
адреси, чрез пълномощници.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на
последното заседание по делото, ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските
(чл.80 ГПК).
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните ведно със
съобщение за насрочено открито заседание. На въззивника да се връчи и
препис от подадения отговор на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4