Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
за да се прпоизнесе взе предвид следното : Производството пред ВТОС е образувано по подадена искова молба от Прокуратурата на РБългария,респективно В. срещу "Б. " О. с ЕИК със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ,ул."К.П. " №5 В.Е .5 А.13 с искане по реда на чл.155 т.3 от ТЗ. С исковата молба се твърди,че по силата на решение № от 24.11.2005 г по ф. д. №/05 г. по описа на ВТОС е било вписано в регистъра на търговските дружества Дружество с ограничена отговорност с фирма"Б. " ООДсъс седалище и адрес на управление гр.В. Т. ,ул."К.П. " №5 В.Е .5 А.13.,със съдружници Б. С. Б. и Р. И. Р., като дружеството се представлявало и управлявало заедно и поотделно от двамата съдружници Б. и Р. Твърди се че по силата на решение №/27.02.2013 г постановено по В. ч.гр.д./013г.по описа на ВТОС,съдът е отменил отказ № *3409-2/06.02.2013год. на Длъжностно лице към Агенция по вписванията гр. София за вписване на следните обстоятелства: заличаване на Р. И. Р. като съдружник и управител на „Б.” О., гр. В. Т. в Търговския регистър, заявен със Заявление В. № *3409/31.01.2013год. от Р. И. Р. с ЕГН - *, от гр. В. Т., в качеството на съдружник и управител на „Б.” О., гр. В. Т., като незаконосъобразен и указална Агенцията по вписванията гр. София да пос‗анови вписване на следните обстоятелства: заличаване на Р. И. Р. като съдружник и управител на „Б.” О., гр. В. Т. по подаденото заявление В. *3409/31.01.2013год. от Р. И. Р. с ЕГН - *, от гр. В. Т., в качеството на съдружник и управител на „Б.” О., гр. В. Т., ул. „К. П.”, № 5, В.Е, .5, ЕИК. Горните обстоятелрства били вписани на 13.03.2013 г. На 05.11.2013 г в Окръжна прокуратура В. Т. е бил постъпил сигнал от Б. С. Б. с молба В. да упражни законовите си правомощия съобразно разпоредбата на чл.155 т.3 от ТЗ.До датата на подаване на исковата молба в съда не било подавано зааявление за вписване на нови обстоятелства по регистрацията на дружеството .От разпечатката от сайта на АВ е видно че след вписаните обстоятелства на 13.03.2013 г и до подаване на исковата молба на дружеството не е бил назначаван управител в продължение на повече от три месеца.Молят съда да постанови решение по силата на което бъде прекратеноДружество с ограничена отговорност с фирма"Б. " О.,със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ,ул."К.П. " №5 В.Е .5 А.13.,със собственик на 50% от капитала Б. С. Б. с постоянен адрес в гр.В. Т.,ул."К. "№13 В.Б. ВТОС е намерил подадената искова молба за редовна по смисъла на чл.127,128 от ГПК и е разпоредил да се изпрати препис от нея на ответното дружество което по реда на чл.131 и сл. от ГПК подаде отговор.По делото не е постъпил такъв.Залепено е уведомление по реда на чл.47 от ГПК.В срока по закон и до приключване на устните състезания не са потърсени книжата по делото и няма данни за настъпили промени в регистрацията на дружеството.В съдебно заседание ответните страни не заемат становище.В. поддържа исковата си молба. Съдът,като взе предвид представените по делото доказателства, изслуша становището на В. и съобрази със закона,приема за установено следното : От представеното по делото удостоверение за актуално правно състояние на ответното дружество, е видно, че същото е било вписано с решение № от 24.11.2005 г по ф. д. №/05 г. по описа на ВТОС в регистъра на търговските дружества,а именно -Дружество с ограничена отговорност с фирма"Б. " О.,със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ,ул."К.П. " №5 В.Е .5 А.13.,със съдружници Б. С. Б. и Р. И. Р.,като дружеството се представлявало и управлявало заедно и поотделно от двамата съдружници Б. и Р. От представеното като доказателство по делото решение №/27.02.2013 г постановено по В. ч. гр. д./013 г. по описа на ВТОС, е видно,че съдът е отменил отказ № *3409-2/06.02.2013год. на Длъжностно лице към Агенция по вписванията гр. София за вписване на следните обстоятелства: заличаване на Р. И. Р. като съдружник и управител на „Б.” О., гр. В. Т. в Търговския регистър, заявен със Заявление В. № *3409/31.01.2013. от Р. И. Р. с ЕГН - *, от гр. В. Т., в качеството на съдружник и управител на „Б.” О., гр. В. Т., ул. „К. П.”, № 5, В.Е, .5, ЕИК , като незаконосъобразен и указална Агенцията по вписванията гр. София да постанови вписване на следните обстоятелства: заличаване на Р. И. Р. като съдружник и управител на „Б.” О., гр. В. Т. по подаденото заявление В. *3409/31.01.2013г. от Р. И. Р. с ЕГН - *, от гр. В. Т., в качеството на съдружник и управител на „Б.” О., гр. В. Т., ул. „К. П.”, № 5, В.Е, .5, ЕИК . Горните обстоятелства са вписани на 13.03.2013 г.От приложения по делото сигнал от 05.11.2013 г в Окръжна прокуратура В. Т., е видно,че Б. С. Б. с молба до В. е поискал прокуратурата да упражни законовите си правомощия съобразно разпоредбата на чл.155 т.3 от ТЗ,тъй като в продължение на повече от три месеца дружеството е било неработещо,нямало съдружници и нямало назначен управител.По делото до датата на подаване на исковата молба в съда не било подавано заявление за вписване на нови обстоятелства по регистрацията на дружеството .От приложената разпечатка от сайта на АВ е видно че след вписаните обстоятелства от 13.03.2013 г и до подаване на исковата молба на дружеството не е бил назначаван управител в продължение на повече от три месеца,както и към момента на приключване на устните състезания по делото не са постъпвали заявления по фирменото дело № /2005г. по описа на ВТОС за вписване на промяна в обстоятелствата по регистрацията на дружеството. При гореустановеното от фактическа страна,съдът намира че е предявен иск с правно основание чл. 155,ал.3 от ТЗ, който се явява основателен и доказан, по следните съображения: Безспорно от данните по делото се установява , че последно вписване в регистъра на търговското дружество е заличаването на Р. И. Р. като съдружник и управител на "Б. "О.. Установено е, че след вписаните промени от 13.03.2013 г не са предприемани действия по вписване на промяна в обстоятелствата по регистрацията на дружеството и по този начин то е останало без вписан управител за период по – дълъг от указания в закона срок от три месеца Съгласно разпоредбата на чл. 155,ал.1,т3 от ТЗ дружеството може да бъде прекратено, когато в продължение на три месеца няма вписан управител. Ето защо искът е основател и доказан и следва да бъде уважен,като се прекрати дружеството ответник. Водим от горното,съдът, РЕШИ : ПРЕКРАТЯВА Дружество с ограничена отговорност с фирма"Б. " О.,със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ,ул."К.П. " №5 В.Е .5 А.13 ,сЕИК,със собственик на 50% от капитала Б. С. Б. с постоянен адрес в гр.В. Т.,ул."К. "№13 В.Б.. Решението подлежи на жалба пред ВТАС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните . След влизане в сила на решението същото да се впише в ТР. Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на ВТОС по фирмено дело № /2005г. за прилагане към фирменото дело. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : |