РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1097
гр.Плевен, 1.03.2022
год.
Административен
съд - гр.Плевен, пети състав, в закрито съдебно заседание на първи март две хиляди двадесет и втора
година в състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа
докладваното от съдия Арабаджиева административно дело № 100 по
описа на Административен съд - Плевен за 2022
год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.231 вр. чл.213а от АПК.
Делото е образувано по жалба от
адв.Г.А.С. от САК,
в качеството му на пълномощник на Н.Й.Н., с посочено правно основание чл.256 от АПК.
С Определение №337/21.02.2022 год. по адм.дело №100/2022 год. настоящият
състав на съда е ОСТАВИЛ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на адв.Г.А.С. от САК, в качеството му на
пълномощник на Н.Й.Н., с посочено правно основание чл.256 от АПК, против отказ
на кмета на община Червен бряг да
предостави на Н. копие от издадена вече, на 4.01.2001 год. скица с конкретно посочен номер
-13669, на държавен имот-кариера „Банчовото“ в м.“Водол“ с площ 121,750 дка. и е ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВОТО по административно дело №100 по
описа на Административен съд-Плевен за 2022 год.
Против определението е постъпила частна жалба с вх.№1298/28.02.2022 год.
С измененията на АПК, направени със ЗИДАПК, публикувани в ДВ,
бр.15/19.02.2021 год., в сила от 23.02.2021 год., е предвидено съдията-докладчик
в първоинстанционния съд да извършва проверка за редовността и
допустимостта на касационната жалба или
протест - арг. чл.чл.213а, ал.1 от АПК.
Съобразно разпоредбата на чл. 231. (изм. – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от
1.01.2019 г., бр. 15
от 2021 г. ), по
отношение на частната жалба се прилагат съответно разпоредбите на чл. 212, 213 и 213а. Съгласно разпоредбата на чл.213а,
ал.1 и ал.2 от АПК, съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва
проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят
на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение
и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от
получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок,
първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. Касационната жалба или
протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215.
С оглед на горното Административен съд-Плевен, като извърши проверка на
редовността на частната жалба, констатира, че същата е нередовна.
На първо място, самата частна жалба е нечетлива и не се разбира
съдържанието й.
Към частната жалба не е приложена квитанция за платена такса за оспорване в
размер на 30 /тридесет лева/. Жалбоподателят следва да внесе този размер такса по сметка на
Върховен административен съд и да представи платежния документ по делото, на
основание чл.235а от АПК.
По аргумент от чл.231 във връзка с чл.212, ал.2 от АПК, към частната жалба,
която е подписана от адв.Г.С., следва да се приложи адвокатско пълномощно за
подписването на частната жалба. Предвид, че приложеното на л.5 от делото
адвокатско пълномощно за адв.С. се отнася единствено до подаване на жалба пред
Административен съд-Плевен, не и
представителство на жалбоподателя пред всички съдебни инстанции, до
приключване на делото.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба на Н.Н., подписана от пълномощника
адв.Г.С..
УКАЗВА жалбоподателя Н. да отстрани следните констатирани нередовности в
7/седем/ дневен срок от съобщението:
1. Да представи нов, четлив
екземпляр на частната жалба.
2. Да заплати държавна такса в
размер на 30 /тридесет лева/, по сметка
на Върховен административен съд и да представи платежния документ по делото;
3. Да представи адвокатско пълномощно за адв.Г.С. за подписване на частната
жалба.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че ако не изпълни в срок или в цялост
указанията на съда, частната жалба ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване, препис от същото да се изпрати на жалбоподателя.
СЪДИЯ: /П/