№ 316
гр. ***********, 08.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***********, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20214440100081 по описа за 2021 година
В исковата си молба ищеца ******* АД гр. София против Н.Б., с ЕГН ********** от гр.
***********, ********** бл. 8, вх. Г ет. 4 ап. 64 твърди, че на 13.06.2013г. са сключили
договор чрез пълномощника му ******** и АН. В. Ч. – поръчител за предоставяне на
потребителски кредит, в размер на 5845.00 лева с цел покриване на потребителски нужди по
банкова сметка и кредитът е изцяло усвоен от кредитополучателя.
Редът и условията при които *** АД е отпуснала заема, се уреждат от договора, като според
чл. 4 /2/ главницата по кредита се олихвява с годишна лихва в размер на 13.75%, като при
забава на плащането на месечните погасителни вноски от страна на кредитополучателя,
банката олихвява просрочената сума от главницата с наказателна лихва в размер с 5 пункта
над договорения лихвен процент. При предсрочно обявена изискуемост на целия кредит,
банката има право на начислява неустойка за неизпълнение на договора, в размер на
говорения лихвен процент и наказателна надбавка в размер на 5 пункта. От името на
кредитополучателя договорът е подписан от ********, съгласно Пълномощно заверено с
рег. № 713/21.02.2013г. на нотариус **************** рег. 8 на НК.
Б. се е задължил да върне кредита на 120 равни месечни анюитетни вноски, дължими на 13-
то число на месеца, всяка в размер на 91.60 лв. евро, представляващи сбор от следните суми:
главница, лихви, съответната част от годишната такса за управление и обслужване на
кредита в срок до 13.06.2023г..
Б. не е изпълнил надлежно задължението си да погасява месечните погасителни вноски в
сроковете и условията, предвидени в договора за кредит, на осн. чл. 23 от Договора, *** АД
е упражнило правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем,като е положила
1
необходимата дължима грижа кредитополучателят да бъде уведомен на постоянния си
адрес, чрез уведомително писмо-покана с изх. № ИД-6475-2019 от 19.02.2019г., получено
лично от него на 20.02.2019г. видно от обр. разписка с № ********** на куриерска фирма М
БМЕкспрес ООД.
Поръчителят А.Ч. е уведомена с уведомително писмо-покана с изх. № ИД-8623-2019 от
07.03.2019 г. чрез ЧСИ Петьо Петков рег. № 905 на КЧСИ в условията на чл. 42 ал. 1 от ГПК
вр. чл. 18 ал. 5 от ЗЧСИ и залепване на уведомление по реда на чл. 47 от ГПК.
На осн. чл. 417 т. 2 от ГПК и излечение от счетоводните книги на 02.07.2019 г. *** АД е
подала заявление за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение и
изпълнителен лист до РС – ***********, за всички изискуеми суми по кредита. В него са
описани обстоятелствата, от които произтича вземането и неговите принадлежности. Съдът
уважил претенцията и по образуваното ЧГрД № ****2019г. е издал Заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист срещу ответника за следните суми: 3777.63 лева /три
хиляди седемстотин седемдесет и седем лв. 63 ст. - главница, сумата от 358.61 лева /триста
петдесет и осем лв. 61 ст./ - договорна лихва, за периода от 13.10.2018г. до 31.05.2019г.,
сумата от 25.89 лева /двадесет и пет лева 89 ст./ - обезщетение за забава на просрочените
плащания за периода от 13.10.2018г. до 31.05.2019г.; сумата от 36.48 лева /тридесет и шест
лв. 48 ст./ - обезщетение за забава на предсрочно изискуема главница за периода от
01.06.2019г. до 01.07.2019г. и законна лихва върху главницата за периода от 02.07.2019г. до
изплащане на вземането, както и за сумата от 296.13 лв. /двеста деветдесет и шест лв. 13 ст./
деловодни разноски, направени в производството от заявителя.
И двете страни по делото не спорят по въпроса за това, че ответника е извън пределите на
страната от години и за това договора е сключен от негов пълномощник.
От съществено значение за решаване на правния спор е отговорът на въпросът бил ли е
предсрочно изискуем кредита, към момента на подаване до съда на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение. Страните не оспорват факта, че кредитът е станал предсрочно
изискуем.
Съгласно ТР № 4/18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС в хипотезата на предявен иск по чл. 422,
ал. 1 от ГПК за вземане, произтичащо от договор за банков кредит с уговорка, че целият
кредит става предсрочно изискуем при не плащането на определен брой вноски или при
други обстоятелства, и кредитора може да събере вземането си без да уведоми длъжника,
вземането става изискуемо с не плащането или настъпването на обстоятелствата, след като
банката е упражнила правото си да направи кредита предсрочно изискуем и е обявила на
длъжника предсрочната изискуемост. В настоящия случай Нинов е уведомен лично.
Неоснователно е възражението на процесуалния представител на ответника, че не е
подписал договора, тъй като същият е подписан от редовно упълномощен от него
пълномощник.Погасителния план е изчерпателен и е подписан от страните по договора.
Изрично е изписан и номера на договора. Уведомлението за предсрочна изискуемост е
получено от ответника. В договора изрично са посочени както годишния процент на
2
разходите, така и годишния лихвен процент. Така възраженията на особения представител
на ответниците са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.
От назначената и прието по делото експертиза се установява, че общият размер на дълга към
02.07.2019г. възлиза на 4 258,61 лева. Заключението е прието от двете страни и не се
оспорва от тях.
При този изход на делото ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят солидарно на
ищеца направените от него разноски в размер на 1460,26 /хиляда четиристотин и шестдесет
лева и 26 стотинки/ от които 496.13 лева в заповедното производство, 528.00 лева
възнаграждение за особен представител, 350 лева за възнаграждение на вещо лице и 86.13
лева държавна такса за исковото производство.
Предвид горното, предявеният иск като допустим, основателен и доказан в пълен размер
следва да бъде уважен изцяло.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
Признава за установено, че към 02.07.2019г./датата на депозиране на заявлението по чл. 417
ГПК/ Н. В. Б. с ЕГН **********, адрес : гр. ***********, обл. Плевен, ********** №8,
вх.Г, ет.4, ап. 64 и АН. В. Ч. с ЕГН ********** от гр. ***********, **********, бл. 3/70,
вх.Г, ап.71 дължат солидарно на “*******“ АД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр.София, бул. „*******“ № 89Б, адрес за призоваване: 5800 Плевен, пл.
„*************, представлявано от ******* – изпълнителен директор и ****** Г. –
Изпълнителен директор чрез пълномощник ЕЛ. В. Г., юрисконсулт в Дирекция „Събиране
на проблемни вземания“ в *** АД сумата от 4 258,61 /четири хиляди двеста петдесет и
осем лева и 61 стотинки/ лева.ведно със законната лихва върху главницата считано от
02.07.2019г. до изплащане на вземането.
Осъжда Н. В. Б. с ЕГН **********, адрес : гр. ***********, обл. Плевен, ********** №8,
вх.Г, ет.4, ап. 64 и АН. В. Ч. с ЕГН ********** от гр. ***********, **********, бл. 3/70,
вх.Г, ап.71 да заплатят солидарно на “*******“ АД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр.София, бул. „*******“ № 89Б, адрес за призоваване: 5800 Плевен, пл.
„*************, представлявано от ******* – изпълнителен директор и ****** Г. –
Изпълнителен директор направените в заповедното и в настоящето производство разноски в
общ размер на 1460,26 /хиляда четиристотин и шестдесет лева и 26 стотинки/
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е
изготвено пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – ***********: _______________________
3