Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 260116
24.09.2020 Година Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд, Гражданско отделение,
VІ състав
На 24.09.2020 г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
Членове: ВИДЕЛИНА
КУРШУМОВА
ТАНЯ Б. ГЕОРГИЕВА
като разгледа
докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА в.гр.д.№ 411 по описа за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
463, вр.чл.278 от
ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 5810/19.02.2020 г. по описа на ПОС /вх. № 10740/04.12.2019 г. по описа на ЧСИ/, подадена от К.И.Т. с ЕГН ********** ***, срещу Протокол за разпределение
от 06.08.2019 г. по
изпълнително дело № 238/2016 г. на ЧСИ Мариана Обретенова, рег. № 758 на Камарата на ЧСИ, с район на действие Пловдивски окръжен съд, предявено на 29.11.2019 г. Развити са в жалбата
съображения за незаконосъобразност на разпределението.
В мотивите си по чл.463, ал.2 ГПК съдебния
изпълнител е застъпил становище, че жалбата е недопустима, а по същество-
неоснователна.
Взискателят „ИНВЕСТБАНК“ АД с ЕИК
**********, също счита жалбата за недопустима, евентуално за неоснователна.
Становища
от другите страни по изпълнителното дело не са постъпили.
Според
задължителните указания на ПАС, дадени с Определение № 260016/09.09.2020 г. по
в.ч.гр.д.№ 406/2020 г., жалбата е допустима и следва да се разгледа по
същество.
Пловдивският окръжен съд, като разгледа
жалбата и изпратеното в заверени копия изпълнително дело , намери следното:
Изпълнителното дело с № 238/2016 г. по описа
на ЧСИ Мариана Обретенова е образувано по молба на „Търговска банка Виктория“
ЕАД, с предходно наименование „Емпорики Банк-България“ /чийто правоприемник се
явява „ИНВЕСТБАНК“ АД с ЕИК **********/, въз основа на изпълнителен лист,
издаден на 10.11.2014 г. от ПРС по реда на чл.417 и сл ГПК срещу жалбоподателя
като солидарен длъжник на парични вземания, произтичащи от договор за банков
ипотечен кредит.
След проведена в периода 20.05.2019 г.-
20.06.2019 г. публична продан на ипотакирания недвижим имот, за купувач е
обявено „Бедрайв Инвестмънт“ ЕООД- присъединен взискател по делото на цена от
240 001 лв. ЧСИ е изготвил разпределение на сумата от продажбата на
06.08.2019 г., което е предмет на обжалване в настоящото производство.
Разпределението е акт на съдебния
изпълнител, с който се определя кои вземания подлежат на удовлетворяване, какъв
е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага за пълното или частично
изплащане на всяко едно от тях. Редът за удовлетворяване на вземанията се
определя съобразно реда на привилегиите по чл. 136 ЗЗД, а степента на удовлетворяването им – от правилото за съразмерно
удовлетворяване на вземанията с еднакъв ред. Съгласно чл. 495 ГПК, когато взискател е обявен за купувач на имот, съдебният изпълнител
съставя протокол за разпределение, в който посочва необходимата сума за
изплащане на съразмерната част от вземанията на другите взискатели, като в
едноседмичен срок от разпределението взискателят, обявен за купувач е длъжен да
внесе посочената сума.
В жалбата се съдържа
общото оплакване, че ЧСИ неправилно е определил кръга на взискателите, размера
на вземанията им и техните привилегии. Възражението е неоснователно. Взискатели
по делото са ипотекарния кредитор „ИНВЕСТБАНК“ АД / инициирал изп.дело/ и
присъденинените такива А.Й.В., Държавата чрез НАП и „БЕДРАЙВ ИНВЕСТМЪНТ „ ЕООД,
чиито вземания са посочени конкретно в протокола. Жалбоподателят не е мотивирал
оплакването си , излагайки конкретни твърдения и доводи, и съдът, извършвайки
служебна проверка, не констатира нарушение на процесуалните правила от страна
на ЧСИ в тази насока.
Неоснователно е и другото бланкетно оплакване в жалбата, касаещо разпределените в полза на взискателя и ЧСИ такси по изпълнението на основание чл.
136, ал. 1, т. 1 ГПК, без да е посочено какви точно са тези такси. Видно от
протокола за разпределение, както и от данните по делото, вземанията на
взискателя "ИНВЕСТБАНК" АД за разноски са по прилагане на
конкретния изпълнителен способ – за продажбата на ипотекирания имот, а по силата на чл.
136, ал. 1, т. 1 ЗЗД тези разноски се ползват с право на предпочтително
удовлетворение. Същите са конкретно посочени и са реално
заплатени от взискателя, видно от приложените по изпълнителното дело платежни
документи, поради което правилно са му разпределени от ЧСИ, който ги е описал
по основание и размер в обжалваното разпределение. Ето защо, изложените в този смисъл възражения в
жалбите са неоснователни.
Неоснователни са и оплакванията на
жалбоподателя относно определените разноски по съдебното
изпълнение на ЧСИ. В случая, в жалбата не са заявени
конкретни твърдения и доводи за неправилно изчисляване на разноските по
изпълнението, като е наведено бланкетно
възражение за неправилно определяне размера на таксите, без посочване на
конкретни оплаквания. Видно от протокола за разпределение, съдебният изпълнител
изрично е посочил всяка от таксите по основание и размери, които съответстват
на установените в ТТР към ЗЧСИ, поради което съдът намира, че в процесното
разпределение не е налице неяснота при определяне на разноските по
изпълнението, не е налице и неправилно изчисление на определените в полза на
ЧСИ такси. Същите са съобразени с ТТР към ЗЧСИ, поради което възраженията в
частните жалби са неоснователни.
В съответствие с
изричната норма на чл.136, ал.1, т.2 ЗЗД ЧСИ е разпределил в полза на Община
Пловдив дължимите за осребреното при
публичната продан имущество данъци, които са определени от законодателя като
привилегировани вземания и са удостоверени с приложената по изп.дело справка изх.№
**********/24.07.2019 г.
Поради гореизложеното и с оглед
липсата на други
конкретно въведени оплаквания
от жалбоподателя, съдът намира, че обжалваното
разпределение е извършено съобразно нормите на ГПК, които го регламентират,
поради което депозираната жалба е неоснователна
и като такава следва да бъде оставена без
уважение.
При този изход на делото
на взискателя „ИНВЕСТБАНК“ ЕАД следва да се присъди поисканото юрисконсултско възнаграждение,
възлизащо в размер на 100 лв. съгласно Наредбата за заплащане на правната помощ.
Мотивиран от изложеното,
Пловдивският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 5810/19.02.2020 г. по описа на ПОС /вх.
№ 10740/04.12.2019 г. по описа на ЧСИ/, подадена от К.И.Т. с ЕГН ********** ***, срещу Протокол за разпределение от 06.08.2019 г. по изпълнително дело № 238/2016 г. на ЧСИ Мариана Обретенова, рег. № 758 на
Камарата на ЧСИ, с район на действие Пловдивски окръжен съд, предявено на 29.11.2019 г.
ОСЪЖДА К.И.Т. с ЕГН **********
*** да заплати на „ИНВЕСТБАНК“ АД с ЕИК **********, гр.София сумата от 100 лв.
разноски за насотящото производство.
Решението подлежи на
обжалване пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател:…………….. Членове: 1………….. 2…………….