О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 351/13.07. Година 2020 Град Перник
Пернишкият районен съд Втори наказателен състав
На тринадесети юли Година 2020
В закрито заседание в следния състав:
Съдия: Петя Котева
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията административно-наказателно дело № 01098 по описа за 2020 година, установи следното:
Делото е образувано по жалба от К.Т.Т., ЕГН ********** чрез пълномощника му адв. Б.В. от КАК, в която е посочено, че е против електронен фиш серия К, № 3355695 на ОД на МВР Перник. Последният е изпратен на съда, ведно с административнонаказателната преписка.
Съдът констатира в хода на подготвителни действия за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, вр. чл. 320, ал.1 от НПК, тъй като е налице явно противоречие между искането на жалбоподателя да бъде отменен електронен фиш серия К, № 3355695 на ОД на МВР Перник, издаден по реда на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, и визирания друг такъв в обстоятелствената част на жалбата, а именно електронен фиш серия К, № 3197039 на ОД на МВР Перник. Нещо повече: изложените възражения и искания в жалбата не са релевантни към приложения електронен фиш серия К, № 3355695 на ОД на МВР Перник, тъй като санкционираното лице е посочило обстоятелства, отразени в обжалвания фиш, а именно че установената стойност на скоростта на движение на автомобила е 97 км/ч, съответно превишената такава е от 37 км/ч, които не се съдържат в описанието на нарушението в приложения фиш серия К, № 3355695 на ОД на МВР Перник, при което е посочено, че установената скорост на движение е 92 км/ч, а превишената такава е 32 км/ч. При това несъответствие наказващият орган е бил длъжен да покани жалбоподателя да отстрани пропуските в подадената жалба, а именно да конкретизира фиша, който обжалва, като възраженията и исканията обективирани в жалбата да са относими за нарушението за което е ангажирана неговата административнонаказателна отговорност в индивидуализирания със съответната серия и номер електронен фиш.
Административнонаказващият орган не само, че не е изпълнил това си задължение, но и е задълбочил неяснотата кой фиш се обжалва с процесната жалба, тъй като в придружителното писмо е посочил, че изпраща жалба от К.Т.Т., чрез адв. И.М.от ПАК, против електронен фиш серия К №3197039 на ОД на МВР Перник, а е приложил жалба от К.Т.Т., чрез адв.Б.В. от КАК, ведно с материали по издаден електронен фиш серия К № 3355695 на ОД на МВР Перник.
Предвид гореизложеното настоящето производство следва да бъде прекратено, а административнонаказателната преписка да се върне на наказващия орган, който да даде възможност на процесуалния представител на жалбоподателя да отстрани горепосочените нередовности, след което съответната преписка да се изпрати по надлежния ред на съда.
Мотивиран от горното и на основание чл.84 от ЗАНН, вр. чл.320, ал.1 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по административнонаказателно дело № 01098/2020 г. по описа на Районен съд Перник.
Препис от настоящето определение, ведно с изпратените материали с рег. № 115800-8044 от 10.07.2020 г. да се върнат на ОД на МВР Перник с оглед мотивите изложение в обстоятелствена част на настоящия съдебен акт.
Да се изпрати препис от настоящото определение на К.Т.Т. чрез процесуалния му представител адв. Б.В. от КАК, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия:/п/
Вярно с оригинала,
ИЕ