Р Е Ш
Е Н И Е
№………………./……………2020 година,
гр. Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено на осемнадесети февруари 2020 година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
при участието на
секретаря Елка Иванова
разгледа докладваното
от съдия Татяна Макариева
въззивно гражданско
дело № 2400 по описа
за 2019
год. и
за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.
и е образувано по депозирана
въззивна жалба На “Енерго-Про Продажби ” АД
срещу Решение № 4673/01.11.2019 г., постановено по гр.д. № 9236/2019 г. на ВРС,
с което: ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между ищеца И.Х.И. ЕГН **********, с адрес с.Куманово 9153, от една страна и ответника „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
район „Владислав Варненчик”, „Варна Тауърс – Г”, бул. „Владислав Варненчик” №
258, от друга страна, че ИЩЕЦЪТ НЕ ДЪЛЖИ НА ОТВЕТНИКА сумата от 787.39 лв.,
представляваща начислена ел.енергия за периода от 05.05.2017 г. до 04.05.2018
г. за обект на потребление, находящ се
на адрес: с. Куманово 9153, с клиентски
№ ********** и абонатен № **********, за
която е издадена фактура № **********/31.05.2019 г., на основание чл. 124, ал.
1 от ГПК и ОСЪЖДА „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район
„Владислав Варненчик”, „Варна Тауърс –
Г”, бул. „Владислав Варненчик” № 258 ДА ЗАПЛАТИ на И.Х.И.
ЕГН **********, с адрес с.Куманово 9153 сумата от 350,00 лв., представляваща реализирани
съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
Във въззивната жалба са изложени доводи за неправилност, незаконосъобразност
и необоснованост на решението като постановено в противоречие със събраните по
делото доказателства. Счита, че е налице основание за възникване на вземането и
корекцията е извършена при спазване разпоредбите на ПИКЕЕ. Претендира се отмяна
и постановяване на друго, с което предявеният иск да се отхвърли като неоснователен
и се присъдят разноски.
Въззиваемата страна е
депозирала писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли същата да бъде оставена без
уважение, като се потвърди първоинстанционното решение и се присъдят разноски.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на
страните, изцяло възприема установената от ВРС фактическа обстановка, както и
правните изводи на съда изложени в мотивите на обжалваното решение,които изцяло
възприема и препраща към тях на основание чл.272 от ГПК .
За пълнота на изложението и в отговор на
депозираната въззивна жалба следва да се посочи, че :
Настоящият
въззивен състав приема, че в случая
действително не е установена грешка при измерване на консумираната енергия,която следва да се отчита на тарифите,въз основа на които се
извършва отчитането на ел.енергията и които са видими за потребителите.. Не е
констатиран и дефект в тарифния превключвател. В резултат от намесата в
софтуера , част от ел.енергията е отчитана по
невизуализирана и недостъпна за потребителя тарифа , която освен че
не осигурява възможност за контрол на показанията на средствата за
търговско измерване, което е в
нарушение на нормативните изисквания, но и
липсват данни в кой часови диапазон е
потребявана натрупаната в скрития регистър ел.енергия и дали изобщо е
потребена от ищеца , а не от преходен абонат, тъй като липсват данни към датата
на монтиране на СТИ, дали тази тарифа е била нулирана .
Ето
защо по изложените причини съдът намира,че не е доказано по безспорен
начин дължимостта на исковата сума и наличието
на основание и законосъобразност на извършеното „начисляване” на сметката на
абоната, с оглед на което се явява недоказано от ответната по иска страна -
„Енерго – про продажби” АД, че процесна сума му се следва. Поради това искът е
основателен и следва да бъде уважен.
В обобщение обжалваното решение е правилно и
следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на
правния спор пред настоящата инстанция,
въззивникът следва да заплати на
въззиваемата страна направените пред
настоящата инстанция разноски в размер на 300 лв,видно
от представения по делото списък за разноски.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Решение №
4673/01.11.2019 г., постановено по гр.д. № 9236/2019 г. на ВРС.
ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ
на И.Х.И. ЕГН **********, с адрес с.Куманово 9153 сумата от 300 лева
направени разноски в производството, на основание чл.78 ГПК
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване пред ВКС,на осн.чл.280 ал.2 от ГПК
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: