- 4 -
М О Т И В И :
Против подс.Г.П.Ц., подс.Л.Д.Ц. и подс.Д.Й.Б.
*** е внесено обвинение от В. РАЙОННА ПРОКУРАТУРА за извършено от тях престъпление,
както следва :
- за подс.Г.Ц. по
чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1
б.”а” и б” вр. чл.26 ал.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС НК/,
- за
подс.Л.Ц. по чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и
-
за подс.Д.Б. по чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК,
а именно
затова, че за времето от 14.03.2016 г. до 29.03.2016
г. в с.Д., общ.В., обл.В., при условията на продължавано престъпление, в
немаловажни случаи, след предва-рителен сговор
помежду си, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /разбИ.е на
входна врата/ и чрез използване на моторно превозно
средство /МПС/ - лек автомобил, марка „БМВ” с рег. № ***, са отнели
чужди движими вещи на обща стойност 1 067,22 лв. /хиляда шестдесет и седем лева, и двадесет и две
стотинки/ от владението и без съгласието на различни
лица, с намерение противозаконно да ги присвоят, както следва:
- на
неустановена по безспорен начин дата, за времето от 14.03.2016 г. до 29.03.2016
г. в с.Д., обл.В., ул.”***” № 15, чрез повреждане на преграда здраво направена
за защита на имот /разбИ.е на входна врата/ и
чрез използване на МПС – л.а./лек автомобил/ марка”БМВ”, са отнели
чужди движими вещи: 1 бр. бензинова резачка, марка „Вики”
на стойност 51 лв., 1 бр. медна лозарска пръскачка на стойност 63 лв., 1 бр. дрелка, ловешка, на стойност 69 лв., 1 бр. малка ъглошлайфка /стара/, на стойност 55
лв., 1 бр. зарядно за акумулатор на стойност 28 лв.,1 чифт мъжки обувки на
стойност 5 лв., или вещи на обща стойност 271 лв., от владението и без
съгласието на собственика Г. ***, с намерение противозаконно да ги присвоят;
- на
неустановена по безспорен начин дата, за времето от 14.03.2016 г. до 29.03.2016
г. в с.Д., обл.В., ул.”***” № 25, чрез използване на МПС – л.а. марка „БМВ”
са отнели чужди движими вещи: 12 бр.
еднолитрови бутилки с олио „Ралица” на обща стойност 27,48 лв.,1бр. метален звънец
за животни тип „клопатар” - малък на стойност 6 лв.,
4 бр. метални звънци за животни, тип „клопатар” -
средни на обща стойност 36 лв., 2 бр. метални звънци за животни, тип „клопатар” - големи на обща стойност 24 лв., 1бр. дрелка марка „ЕЛТОС”,на стойност 45 лв., 1бр. бензиномоторен трион, марка „Хускварна”
на стойност 507,10 лв., 10 л.
дизелово гориво на стойност 20,70 лв, или вещи на
обща стойност 666,28 лв., от владението и без съгласието на собственика Г.Н.Г. ***,
с намерение противозаконно да ги присвоят;
- на
неустановена по безспорен начин дата, за времето от 14.03.2016 г. до 29.03.2016
г. в с.Д., обл.В., ул. ”***” № 4, чрез използване на МПС – л.а. марка „БМВ”, са
отнели чужди движими вещи: 15 бр. буркани от по 800 мл. със зеленчукови
консерви на обща стойност 37,50 лв., 4бр. буркани от по 800 мл. с плодови сладка на
обща стойност 13,40 лв., 6 бр. буркани от по 800 мл. с компоти от плодове на
обща стойност 16,40 лв., или вещи на обща стойност 67,04 лв., от
- 5 -
владението и без съгласието на собственика М.Б.В. ***, с
намерение противозаконно да ги присвоят;
- на
неустановена по безспорен начин дата, за времето от 14.03.2016 г. до 29.03.2016
г. в с.Д., обл.В., ул.”***” № 4, чрез използване на МПС – л.а. марка „БМВ” са
отнели чужди движими вещи: 1 бр. ел. удължител на стойност 48,80 лв. и 15 м. мостови кабел 2,5 кв.мм.
на стойност 14,10 лв., или вещи на обща стойност 62,90 лв. от владението и без
съгласието на собственика Д.И.Т. ***, с намерение противозаконно да ги
присвоят,
като за подс. Г.Ц. деянието е извършено
при условията на „опасен рецидив”, а за подс. Д.Б. е бил непълнолетен, но е
разбирал свойството и значението на деянията си и е могъл да ръководи
постъпките си.
По искане на защитниците им - адв.В.Ф.,
адв.М.Б. и адв.В.И.,*** и със съгласието на тримата подсъдими, съдебното
следствие, се разгледа и приключи по правилата на глава 27-ма от НПК –
„Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”, в
хипотезата по чл.371 т.2 от НПК – без разпити на подсъдимите, свидетелите и
експерта. Допуснато от съда беше само изслушване на допълнителна СОЕ - относно
върнатите вещи на пострадалите.
По делото се предявиха и приеха за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявени граждански искове, като обезще-тение за
причинени им имуществени щети против тримата подсъдими - Г.П.Ц., Л.Д.Ц. и Д.Й.Б.,
от пострадалите свидетели, както следва:
- от св.Г.К. за сумата от 100,00 лв.,
- от св.Г.Г. за сумата от 400,00 лв., ведно
със законната лихва, считано от деня на увреждането, до окончателното изплащане
на сумата,
- от св.М.В. за сумата от 150,00 лв. и
- от св.Д.Т. за сумата от 100,00 лв.,
и четиримата пострадали свидетели:
Г.К., Г.Г., М.В. и Д.Т., бяха конституирани, като граждански ищци по делото.
Подс. Г.П.Ц.,подс.Л.Д.Ц. и подс. Д.Й.Б. се признаха за
виновни по обвинението и признаха пред съда изцяло фактите, изложени в
обвинителния акт, като се съгласиха да не се събират доказателства за тези
факти. По същество изразиха съжаление за
извършеното. Защитниците им пледираха за приложението на чл.58”а” от НК с
налагане на наказание „лишаване от свобода” към минималния му размер, което да
бъде намалено с 1/3, като за подс.Ц. и подс. Б. условно с приложението на чл.66
от НК, както и уважаване на гр.иск, само в частта им относно невърнатите на гр.ищци вещи.
Участващия
по делото прокурор поддържа обвинението, така както е внесено и пледира за налагане
на наказание „лишаване от свобода” за подс.Ц. в средния размер - 9/девет/
години, за подс.Ц. под средния размер - 4/четири/ години и 6/шест/ месеца и за
подс.Б. също под средния размер - 1/една/ година, които да се намалят с по 1/3,
съответно на 6/шест/ години, на 3/три/ години и на 8 /осем/ месеца, като за
подс.Ц. ефективно и при строг режим в затвор, а за подс.Ц. и подс.Б. – условно с приложението на чл.66 от НК с изпитателен
срок - за подс.Ц. за
- 6 -
срок от 5/пет/години и за подс.Б.
за срок от 3/три/ години, и уважаване на гр.иск само на гр.ищец Г.Г., а за
останалите предоставя на съда.
Гр.иск се поддържа пред съда от гр.ищци
Г.К. и Г.Г., така, както са предявени. Гр.ищци М. В. и Д.Т. не се явиха пред съда.
Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът
приема за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт:
Подс.Г.П.Ц., подс.Л.Д.Ц. и подс.Д. Й.Б.
са роднини, последният е племенник на втория, който пък е доведен син на
първия. През месец март на 2016
г. тримата подсъдими обитавали заедно обща къща,
намираща се в гр.В., ул.”***” № 30. Подс.Л.Ц. и подс. Д.Б. изкарвали прехраната
си с частна строителна дейност в гр.В., като събаряли стари къщи и печелели
около 25,00 лева дневно. На неустановена дата през посочения период, подс.Г.Ц.
заявил пред роднините си, че изкарва много повече пари от тях и демонстрирал
превъзходството си, показвайки им банкнота от 100,00 лв., за която споделил, че
придобил само за един ден. Приканил ги да го последват, ако искали да достигнат
неговото благосъстояние, а именно съвместно да извършват кражби на различни
вещи от необитаеми къщи в с.Д., близко село до гр.В., които впоследствие да
препродават на трети лица. Подс. Л.Ц. и подс.Д.Б., мотивирани от очертаващата
се перспектива за бързо извличане на парични облаги, без колебание приели
предложението на подс.Г.Ц.. В изпълнение на пре-стъпния
си замисъл, тримата подсъдими Ц., Ц. и Б., се сговорили да посетят с.Д. с лекия
автомобил ползван от подс. Л.Ц. – „БМВ” с рег.№ ***, за да извършват кражби от
къщи,предварително избрани от подс.Г.Ц.,които познавал от времето, когато
работел в селото, като кравар. Подс.Д.Б. е роден на *** год. и считано към м.март
на 2016 год. е бил непълнолетен, на 16 год. и 11 месеца. Л.а. ”БМВ” е
собственост по документи на лицето П. Г. ***.
На неустановена по безспорен начин
дата, за времето от 14.03.2016 г. до 29.03.2016 г., вечерта около 21.30 ч.-
22.00 ч., тримата подсъдими Г.Ц., Л.Ц. и Д.Б. посетили селото – с.Д., общ.В.,
обл.В., с посочения по-горе автомобил и се насочили към къщата на св.Г.Ц.К.,***,
който в същата нощ си бил в гр.В.. Прескочили оградата на двора и след като
разбили входната врата, влезли в жилищната постройка, от където изнесли
различни вещи - бензинова резачка за дърва, марка „Вики”,
медна лозарска пръскачка, дрелка /голяма ловешка/,
малка ъглошлайфка /стара/, зарядно за акумулатор и
чифт мъжки обувки, които натоварили в багажника моторното превозно средство,
след което се оттеглили от мястото.
Подс.Г.Ц.,подс.Л.Ц. и подс.Д.Б. същия
месец март на 2016 год. отново се сговорили и посетили отново с.Д., водени от
намерението да извършват отново кражби
- 7 -
от слабозащитени
и необитаеми къщи. Тримата изчакали да се стъмни, качили се в лекия автомобил,
марка „БМВ” с рег.№ ***, ползван и управляван от подс.Л.Ц. и на неустановена
дата през месец март 2016г., късно вечерта при-стигнали
в селото. Упътвани от подс.Г.Ц., тримата спрели пред ограден с мрежа двор на
имот, състоящ се от къща, стопански постройки и гараж, находящ се на ул.”***” №
25, собственост на св.Г.Н.Г.. Прескочили оградата и от постройките на къщата
отнели различни вещи, които натоварили в багажника на автомобила, с който дошли
до набелязания обект на посегателство, а именно - 12 бр. еднолитрови бутилки с
олио „Ралица”, 1 бр. метален звънец за животни тип „клопатар”,
4 бр. метални звънци за животни, тип „клопатар”, 2бр.
метални звънци за животни,тип „клопатар”-големи, дрелка марка „ЕЛТОС”, бензиномоторен
трион, марка „Хускварна” и 10 литра дизелово гориво.
По описания начин, тримата подсъдими Г.Ц.,
Л.Ц. и Д.Б., използвайки същото моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „БМВ” с рег.№ ***, на неустановена дата за времето от 14.03.2016 г. до
29.03.2016 г. в с.Д., от мазе на къща, намираща се на ул.”***” № 4, собственост
на св.М.Б.В., който живеел постоянно в гр.В. и рядко посещавал имота си, отнели
общо 25 буркани със зимнина - 15 бр. буркани от по 800 мл. със зеленчукови
консерви, 4бр. буркани от по 800 мл. с плодови сладка и 6 бр. буркани от по 800
мл. с компоти от плодове.
По-късно, същия месец , на неустановена дата, за времето от
14.03.2016 г. до 29.03.2016 г., използвайки същия автомобил, подс.Г.Ц., подс.Л.Ц.
и подс.Д.Б. извършили кражба и от къщата на св.Д.И.Т.,***, от където отнели 1
бр. ел. удължител с дължина около 20
м. и 15
м. мостови кабел 2,5 кв. мм.
Тримата подъсдими
пренасяли и съхранявали откраднатите вещи в къщата, в която живеели през
инкриминирания период в гр. В., ул.”***” № 30, а част от тях продали на трети лица.
Подс.Г.Ц. предал част от вещите - предмет на разглежданите посегателства в
пункт за изкупуване на черни и цветни метали, собственост на „АЖМ-груп” ЕООД, гр.В., намиращ се в гр.В., ул.”***”, като
получените парични средства разделил с останалите двама. Подс.Л.Ц. продал на
съседа си св.Х.В.М. откраднатите дрелки за сумата от
90,00 лв., а описаните по-горе 7 бр. метални звънци, тип „клопатари”
продал за сумата от 50,00 лв. на св.К.Ц.М. - притежател на антикварен магазин,
разположен в гр.В., ул.”***” № 5.
Впоследствие, проведените от
служителите на РУ - В. оперативно-издирвателни усилия и процесуално-следствени
действия довели до разкрИ.е съпричастносгга
на тримата подсъдими - Г.Ц., Л.Ц. и Д.Б., към коментираните престъпни
посегателства, които подробно разяснили времето, начина и механизма на тяхното
извършване, като подс.Л.Ц. предал доброволно на органите на разследването
бензиновата резачка за
- 8 -
дърва, марка „Вики”
/оранжев корпус и
черна дръжка/, част
от бурканите със зимнина /14 бр./ и
бутилки с олио, марка „Ралица”/3,5 л./, видно
от приложените по делото на ДП протоколи за доброволно предаване.
В рамките на досъдебното производство е
била назначена съдебно-оценителна експертиза,от заключението на която се конста-тира, че общата стойност на инкриминираните вещи към
периода на извършване на разследваните посегателства,възлиза на 1 067,22 лв. /хиляда шестдесет и седем лева, и
двадесет и две стотинки/. Вещите отнети от св.Г.К. са на стойност 271.00 лв., на св.Г.Г. са за
666.28 лв., на св.М.В. са за 67.04 лв. и на св.Д.Т. са за 62.90 лв. На
съдебното следствие се допусна допълнителна СОЕ, която посочи стойността на невърнатите вещи на четиримата пострадали свидетели.
С 4 бр. пощенски записи по време на
съдебното следствие пред съда, на 28.11.2016 год. подс.Л.Ц. върна парична сума
вместо отнети вещи, както следва: на св.Г.Г. сума от 150.00 лв., на св.Г.К.
сума от 96.00 лв., на св.М.В. сума от 30.15 лв. и на св.Д.Т. сума от 62.90 лв.
Вещите лица, изготвили приложената по
делото комплексна психолого-психиатрична експертиза
са обосновали извода, че към процесния период,
непълнолетния подс.Д.Б. е бил психи-чески здрав,
разбирал свойството и значението на осъществените деяния и е притежавал
съответната способност да ръководи и контролира постъпките си.
Подс.Г.П.Ц. е роден
на *** ***, жител и живущ ***, понастоящем в Затвора-С. /по друго дело/,
българин, български гражданин, с основно образование, вдовец, осъждан, с ЕГН ******
1881. Осъжданията му са общо 30/тридесет/,от които 23/двадесет
и три/ по присъди и споразумения и 7/седем/ за групиране на
наказанията. По местоживеене е с много лоши характеристични данни по данни от
полицията – сред съседите си не се ползва с добро име, дружи с лица склонни към
извършване на престъпления и извършвали такива, няма изградени трудови навици,
а поведението му се характеризира с дълбока и устойчива антисоциалност,
насоченост изградена на престъпни оценки,ценности и привички, комбинирани с
деформирани интереси, потребности и цели. Склонен е към извършване на престъпления
и срещу него има подадени множество заявителски материали
и има множество криминалистически регистрации.
Подс.Л.Д.Ц. е роден на *** ***, жител и живущ ***, понастоящем в Затвора-В. /по друго дело/,
българин, български гражданин, без образование - неграмотен, женен, твърди, че
има 8/осем/ деца,
но в характеристиката му се сочи, че е неженен и няма деца, осъждан, с ЕГН **********.
Осъжданията му са общо 5/пет/, с наказания „глоба”, „обществено порицание”, „пробация”
и „лишаване от свобода” – условно. По местоживеене има лоши характеристични
данни по данни от полицията – сред съседите си не се ползва с добро име, дружи
с лица склонни към извършване на престъпления и извършвали такива, няма
изградени трудови навици, а поведението му се характеризира с дълбока и
устойчива антисоциалност, насоченост изградена на
престъпни оценки,ценности и привички, комбинирани с деформирани интереси,
потребности и цели. Склонен е към извършване на
- 9 -
престъпления и срещу него има също подадени множество заявителски материали и има множество криминалистически
регистрации.
Подс.Д.Й.Б. е
роден на *** год. в гр.М., жител и живущ ***, българин, български гражданин,
без образование - неграмотен, неженен, безработен, неосъждан,
с ЕГН **********. Неосъждан е бил считано към момента
на извършване на настоящето деяние, а именно м.март на 2016 год., след което е
осъждан, но по настоящето дело няма данни за това му осъждане. По местоживеене
има лоши характеристични данни по данни от полицията – сред съседите си не се
ползва с добро име, дружи с лица склонни към извършване на престъпления и
извършвали такива, няма изградени трудови навици, а поведението му се
характеризира с дълбока и устойчива антисоциалност,
насоченост изградена на престъпни оценки,ценности и привички, комбинирани с
деформирани интереси, потребности и цели. Склонен е към извършване на
престъпления и срещу него има подадени два заявителски
материали.
Горната фактическа обстановка се
установява изцяло от събраните на досъдебното производство /ДП/ доказателства –
от обясненията на тримата подсъдими, от показанията на свидетелите и
заключението на експерта, съгласно списъка към обв.акт,
както и от писмените доказателства от ДП. За невърнатите
вещи частично и от допълнителното заключение на СОЕ пред съда.
От
обективна и субективна страна подс. Г.П.Ц.,
подс.Л.Д.Ц. и подс.Д.Й.Б. са осъществили съставите на престъпленията,както следва
:
- за подс.Г.Ц. по
чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1
б.”а” и б” вр. чл.26 ал.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС НК/,
- за
подс.Л.Ц. по чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и
- за подс.Д.Б. по
чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК,
а именно
затова, че за времето от 14.03.2016 г. до 29.03.2016
г. в с.Д., общ.В., обл.В., при условията на продължавано престъпление, в
немаловажни случаи, след предва-рителен сговор
помежду си, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /разбИ.е на
входна врата/ и чрез използване на моторно превозно
средство /МПС/ - лек автомобил, марка „БМВ” с рег. № ***, са отнели чужди движими вещи на обща
стойност 1 067,22 лв. /хиляда шестдесет и седем лева, и двадесет и две стотинки/ от владението и без съгласието на различни лица, с
намерение противозаконно да ги присвоят, както следва:
- на
неустановена по безспорен начин дата, за времето от 14.03.2016 г. до 29.03.2016
г. в с.Д., обл.В., ул.”***” № 15, чрез повреждане на преграда здраво направена
за защита на имот /разбИ.е на входна врата/ и
чрез използване на МПС –
л.а./лек автомобил/ марка”БМВ”, са отнели
чужди движими вещи: 1 бр. бензинова резачка, марка „Вики”
на стойност 51 лв., 1 бр. медна лозарска пръскачка на стойност 63 лв., 1 бр. дрелка, ловешка, на стойност 69 лв., 1 бр. малка ъглошлайфка /стара/, на стойност 55
лв., 1 бр. зарядно за акумулатор на стойност 28 лв.,1 чифт мъжки обувки на
стойност 5 лв., или вещи на обща стойност 271 лв., от владението и без
съгласието на собственика Г. ***, с намерение противозаконно да ги присвоят;
- 10 -
- на
неустановена по безспорен начин дата, за времето от 14.03.2016 г. до 29.03.2016
г. в с.Д., обл.В., ул.”***” № 25, чрез използване на МПС – л.а. марка „БМВ”
са отнели чужди движими вещи: 12 бр.
еднолитрови бутилки с олио „Ралица” на обща стойност 27,48 лв.,1бр. метален
звънец за животни тип „клопатар” - малък на стойност
6 лв., 4 бр. метални звънци за животни, тип „клопатар”
- средни на обща стойност 36 лв., 2 бр. метални звънци за животни, тип „клопатар” - големи на обща стойност 24 лв., 1бр. дрелка марка „ЕЛТОС”,на стойност 45 лв., 1бр. бензино-моторен трион, марка „Хускварна”
на стойност 507,10 лв., 10 л.
дизелово гориво на стойност 20,70 лв, или вещи на
обща стойност 666,28 лв., от владението и без съгласието на собственика Г.Н.Г. ***,
с намерение противозаконно да ги присвоят;
- на
неустановена по безспорен начин дата, за времето от 14.03.2016 г. до 29.03.2016
г. в с.Д., обл.В., ул. ”***” № 4, чрез използване на МПС – л.а. марка „БМВ”, са
отнели чужди движими вещи: 15 бр. буркани от по 800 мл. със зеленчукови
консерви на обща стойност 37,50 лв., 4бр. буркани от по 800 мл. с плодови сладка на
обща стойност 13,40 лв., 6 бр. буркани от по 800 мл. с компоти от плодове на
обща стойност 16,40 лв., или вещи на обща стойност 67,04 лв., от владението и
без съгласието на собственика М.Б.В. ***, с намерение противозаконно да ги
присвоят;
- на
неустановена по безспорен начин дата, за времето от 14.03.2016 г. до 29.03.2016
г. в с.Д., обл.В., ул.”***” № 4, чрез използване на МПС – л.а. марка „БМВ” са
отнели чужди движими вещи: 1 бр. ел. удължител на стойност 48,80 лв. и 15 м. мостови кабел 2,5 кв.мм.
на стойност 14,10 лв., или вещи на обща стойност 62,90 лв. от владението и без
съгласието на собственика Д.И.Т. ***, с намерение противозаконно да ги
присвоят,
като за
подс. Г.Ц. деянието е извършено при условията на „опасен рецидив”, а за подс. Д.Б.
е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на деянията си и е могъл
да ръководи постъпките си.
Подс.Г.Ц., подс.Л.Ц. и подс.Д.Б. са
извършила деянието съзнателно – умишлено и с пряк умисъл, като са съзнавали
обществено-опасният му характер, предвиждали са настъпването на обществено-опасните
му последици и са искали настъпването на тези последици.
Подс.Г.Ц. е извършил деянието при
условията на „опасен рецидив” по смисъла на чл.29 ал.1 б.”а” и „б” от НК, тъй
като видно от
изисканата и приложена по делото на ДП справка, отразяваща съдебното му минало
е извършил процесното престъпление след като е бил осъждан
за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода” за срок не по-малко от
една година, изпълнението на което не е било отложено, съгласно чл. 66 от НК,
като освен това е бил осъждан повече от два пъти на „лишаване от
свобода” за умишлени престъпления
от общ характер, изпълнението на които не е било отложено по чл.66 от НК. По НОХд № 2025/10 г. на ВРС за престъпление по чл.196 от НК е
осъден на 4/четири/ години „лишаване от свобода”, при строг режим, с присъда в
сила от 23.02.2011 год. По НОХд № 311/11 год. на ВРС
също за деяние по чл.196 от НК е осъден на 4/четири/ години и 8/оем/ месеца „лишаване от свобода”, с присъда в сила от
18.07.2011 год. С
- 11 -
протоколно определение № 608/09.09.2011
г. по ЧНД № 1220/2011 г., РС-В. е допуснал кумулация,
на основание чп.25 ал.1 вр.
чл. 23 ал.1 НК на наказанията, наложени на подс.Г.Ц. по осъжданията му по НОХД
№ 2025/2010 г. и по НОХД № 311/2011 г. по описа на посочения съд, като
определил общо най-тежко наказание от тях, а именно „лишаване от свобода” за
срок от 4/четири/ години и 8 /осем/ месеца, което последният е следвало да
изтърпи ефективно и е изтърпял при „строг” режим на 05.08.2014 г. в Затвора-В..
Разглежданият съдебен акт е влязъл в законна сила на 27.09.2011 г.
Впоследствие, по НОХД № 193/2015 г., с протоколно определение за одобряване на
постигнато споразумение на РС-В., влязло в сила на
24.02.2015 г., на подс.Г.Ц., за извършено от него престъпление отново по чл.196
ал.1 т.2 от НК е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 10/десет/
месеца, което е изтър-пял при „строг” режим в Затвора-В.,
от където е бил освободен на 06.11.2015 г. Налице е „опасен рецидив” за подс. Г.Ц.
по смисъла на чл.29 ал.1 б.”а” и „б” от НК.
Безспорно при
кражбата са налице квалифициращите обстоя-телства по
т.3, т.4 и т.5 на ал.1 на чл.195 от НК, а именно – деянието е извършено „след предварителен сговор” помежду тримата подсъдими – Г.Ц.,
Л.Ц. и Д.Б. /т.5/, като
е извършено „чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот”, а
именно - разбИ.е на входна врата /т.3/ и „чрез
използване на моторно превозно средство” - лек автомобил, марка „БМВ” с рег. № *** /т.4/. Горните обстоятелства се установяват безспорно и несъмнено
от доказателствата от ДП, както и от самопризнанията на подсъдимите пред съда.
Налице е и „продължавано престъпление”
по смисъла на чл.26 ал.1 от НК, тъй като деянията, осъществени от тримата
подсъдими, реализират поотделно състава на едно и също престъп-ление
- кражба, извършени са последователно едно след друго, през непродължителен
период от време, рамкиран за времето от 14.03. до 29.03.2016 г., при една и
съща обстановка, ситуирани в едно населено място – с.Д.,
общ.В., и при една и съща форма на вината - пряк умисъл, като между отделните
престъпни прояви, причинили съставомерните последици,
съществува обективна и субективна връзка, която обединява в една единна хомогенна
форма усложнена им престъпна дейност.
При
определяне на размера на наказанието „лишаване от свобода”,което предвижда
закона за извършеното от тях престъпле-ние,съдът прие
наличие на превес на смекчаващи отговорността обстоятелства за подс.Л.Ц. и
подс.Д.Б., и баланс за подс.Г.Ц.. Съгласно закона за деяние по чл.195 ал.1 от НК се предвиждат наказания - от 1/една/ до 10 /десет/ години „лишаване от
свобода”, при „опасен рецидив” по чл.196 ал.1 т.2 от НК наказанието е от 3/три/
до 15 /петнадесет/ години, като съдът може да наложи и наказание „конфискация” до
½ от имуществото на виновния, а когато деецът е непълнолетен и на
основание чл.63 ал.1 т.3 от НК – до 3/три/ години „лишаване от свобода”. От
една страна смекчаващи отговорността обстоятелства са – пълните им самопризнания
на д.п., семейно положение за подс.Ц., същия има 8/осем/ деца и чисто съдебно
минало за подс.Б., както и възстановяване на по-голяма част от отнетото чрез
връщане на част
- 12 -
от отнетото и замяната му в паричната му
равностойност, пред отегчаващите – лошите им характеристични данни,проявена упоритост
на престъпната им дейност /чл.26 от НК/ и немалкия размер на отне-тото
- сумата от общо 1 067.22 лв. съпоставено с МРЗ /минималната работна заплата/ за страната,
която е била считано към м.март на 2016 год. сумата от 420.00 лв. За подс.Г.Ц.
съдът отчете и допълнителни отегчаващи отговорността му обстоятелства – ролята
му на инициатор на кражбите и многобройните му осъждани, извън тези обуславящи
опасния рецидив. Същия е осъждан досега за умиш-лени престъпления
от общ характер общо 23 /двадесет
и три/
пъти, както се посочи по-горе, като само 3/три/ от деянията му обуславят квалификацията „опасен
рецидив”, а именно последните му три осъждания, като преди тях е осъждан общо
20 /двадесет/ пъти. Следва да се
отбележи, че самопризнанието на подсъдимите пред съда, фактически се отчита при
приложението на съкратеното съдебно следствие по чл.373 ал.2 от НПК, поради
което законово е недопустимо повторно да се преценява при облекчаване правното
им положение, каквато е съдебната практика,но следва да се отчете самопризнанието
им на досъдебното производство с което фактически са и съдействали за разкрИ.е на престъплението и връщане на част от отнетото, което
съда отчете за смекчаващо.
С оглед разпоредбата на чл.54 от
НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС наказанието „лишаване от свобода”, което определи съда за подс. подс.Ц. е 9/девет/ години, за
подс.Ц. е 4/четири/ години и за подс.Б. е 1/една/ година, които се намалят с по с 1/3 по реда на чл.58”а” ал.1 от НК, т.е. остава
размер на наказанието съответно от 6/шест/ години, от 2/две/ години и 8/осем/
месеца и от 8/осем/ месеца.
Затова
и на основание с чл.54 и вр. чл.58”а” ал.1 от
НК съдът ОСЪДИ подсъдимите, както следва :
- подс. Г.П.Ц. на ШЕСТ
ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което наказание следва да изтърпи при
първоначален режим „строг”, при настаняване в затвор, съгласно чл.61 т.2 от ЗИНЗС,
- подс. Л.Д.Ц.
на ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, като на основание чл.66 ал.1
от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наказанието за СРОК от ПЕТ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на присъдата,
- подс. Д.Й.Б. на ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”, като на основание чл.66 ал.1 вр. чл.69
ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наказанието за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на присъдата.
С така
определените по вид и размер на наказания, съдът отчете, че е възможно
изпълнението на целите на наказанието по чл.36 от НК – както на личната, така и
на генералната превенция. За подс.Ц. и подс.Б. е допустимо приложение на разпоред-бата на чл.66 от НК, т.н. „условно” осъждане. Не
следва да се налага наказание ”конфискация” на подс.Г.Ц., тъй като по делото
няма данни същия да притежава някакво имущество – било то движими, или
недвижимо.
- 13 -
Причина за извършване на деянието от страна на
подс. Г.Ц., подс.Л.Ц. и подс.Д.Б. е ниското им правосъзнание
и желанието им да се облагодетелстват по лесен, бърз и незаконен начин.
По отношение на гр.иск на четиримата
пострадали, съдът прие, че гр.искове за гр.ищци М.В. и Д.Т. са неоснователни, а
на гр.ищци Г.Г. и Г.К. са основателни до размера им – за гр.ищец Г.Г. от 397.26
лв., ведно с лихвата и за гр.ищец Г.К. за сумата от 55.00 лв. По делото се
установи,че тримата подсъдими - подс.Г.Ц., подс.Л.Ц. и
подс.Д.Б., в
съучастие са отнели вещи на четиримата пострадали свидетели и гр.ищци общо в
размер на 1 067.22 лв. От тази сума отнетите вещи на гр.ищец Г.К. са на
стойност 271.00 лв., като са му върнати вещи и пари на обща стойност 216.00
лв., но не му е върната вещ на стойност 55.00 л., а именно – 1 бр. малка ъглошлайфка. Действително по ДП такава вещ е връщана на
лице, но тази вещ не е била тази на гр. ищец Г.К., а веща 1 бр. ъглошлайф е била върната на лицето Х.В.М., от който е
иззета /л.68 т.2 от
ДП/. Това обстоятелство
дори е заблудило експерта по допълнителната СОЕ, което сочи, че тази вещ е
върната. Гр.иск на гр.ищец Г.К. е предявен за сумата от 100.00 лв. и следва да
се уважи за сумата от 55.00 лв. стойност на вещ, която не му е върната или
възстановена в парична равностойност. В тази му част, съдът не възприема и
заключението на допълнителната СОЕ пред съда. На гр.ищец Г.Г. са отнети вещи на
обща стойност 666.28 лв., като са му върнати вещи и пари на обща стойност 269.02
лв., гр.иск е за 400 лв. с лихвите и следва да се уважи за сумата от 397.26 лв.
с лихвите. На гр.ищец М.В. са му отнети вещи за 67.04 лв. колкото са му върнати
и заместени в паричната им равностойност, и гр.иск за 150.00 лв. следва да се
отхвърли. На гр.ищец Д.Т. са му отнети вещи за 62.90 лв., които са му върнати в
паричната им равностойност и гр.иск за 100.00 лв. също следва да се отхвърли.
Затова
и съдът ОСЪДИ подс. Г.П.Ц., подс. Л.Д.Ц. и подс. Д.Й.Б. да ЗАПЛАТЯТ съразмерно
/по равно/ на гр.ищец Г.Н.Г. ***, сумата от 397.26 лв. за причинени имуществени
щети, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 29.03.2016 г. до
окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛИ гр.иск до пълния претендиран
размер от 400 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Съдът
ОСЪДИ подс. Г.П.Ц., подс. Л.Д.Ц. и подс. Д.Й.Б. да ЗАПЛАТЯТ съразмерно /по
равно/ на гр.ищец Г. ***, сумата от 55.00 лв. за причинени имуществени щети, като
ОТХВЪРЛИ гр.иск до пълния претендиран размер от 100
лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Съдът ОТХВЪРЛИ
гр.иск против подс.Г.Ц., подс. Л.Ц. и подс.Д.Б. предявен от гр.ищец М.Б.В. ***,
сумата от 150.00 лв. за причинени имуществени щети, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
- 14 -
Съдът
ОТХВЪРЛИ и гр.иск против подс. Г.Ц., подс. Л.Ц. и подс. Д.Б. предявен от
гр.ищец Д.И.Т. ***, сумата от 100.00 лв. за причинени имуществени щети, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Тримата
подсъдими - подс. Г.Ц., подс. Л.Ц. и подс. Д.Б. се ОСЪДИХА да заплатят
съразмерно /по равно/ и разноските по делото, както следва :
- от ДП сумата
от общо 266.26 лв., или по 88.76 лв. всеки един от тях, по сметка на ОД на МВР-В.,
- от съдебното следствие
39.00 лв. или по 13.00 лв. всеки един от тях, по сметка на РС-В.,
- както и д.т.
в размер на по 100.00 лв. всеки един от тях, върху уважените размери на
гр.искове, по сметка на РС-В..
По гореизложените съображения, съдът постанови
присъдата си.
Гр.В. РАЙОНЕН СЪДИЯ :
12.01.2017
год. / КРАСИМИР Г. /