№ 452
гр. Благоевград, 10.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Вили Дацов
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора М. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241200601203 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, уведомени в съдебно заседание, се
явява прокурор М..
Подсъдимият С. Х., уведомен, не се явява . Не се явява и адв. А. А.,
уведомена.
ДОКЛАД НА СЪДА: На днешна дата в 12:23 часа е постъпила писмена молба
от адв. А., защитник на подсъдимия Х., съдържаща искане за отлагане за друга
дата с твърдение, че е ангажира за защитник по въззивно наказателно общ
характер дело в Апелативен съд – София. Сочи в молбата, че ще представи
допълнително доказателства за твърдяното от нея и посочва свободни от
служебно ангажименти дати. Прилага призовка по ВНОХД № 208/2025г. на
САС.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, налице е процесуална пречка за
даване ход на делото, с оглед неявяването на защитника на подсъдимия и
депозираната молба за отлагане на делото. Адв. А. сочи уважителна причина,
служебен ангажимент. Моля да изискате да приложи доказателства за същия и
да отложите делото за друга дата.
Съдът като взе предвид така докладваната по-горе молба намира, че с оглед
гарантиране правото на защита на подсъдимия е налице процесуална пречка
1
за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, тъй като защитникът
сочи наличието на уважителна причина за неявяването си. Съдът намира, че
адв. А. следва да бъде задължена до датата на следващо съдебно заседание да
представи доказателства за това, че се е явила по ВНОХД № 208/2025г. на
Софийски апелативен съд.
Същевременно, с оглед процесуална икономия и за изясняване на
обстоятелствата по делото, съдът намира, че следва да бъде изискано от РУ –
Петрич информация относно техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с
фабричен № ****, с който е извършена проверка за употреба на алкохол на
****ч. на кой полицейски патрул е бил зачислен като се посочат имената на
полицейските служители, както и към дата 09.05.2023г. има ли издадена
заповед, съгласно която полицейски служители в група „Охранителна
полиция“ на РУ – Петрич да извършват проверки за употреба на алкохол с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, като се представи съответната
заповед и списък.
Съдът намира също, че следва да бъде изискана информация от ОД на МВР –
Кюстендил дали младши инспектор Д. Н. С., с ЕГН: ********** е изпълнявал
длъжността „младши автоконтрольор“ в ОД на МВР – Кюстендил и
преминавал ли е курс на обучение за работа с техническо средство „Алкотест
Дрегер“ за установяване концентрацията на алкохол от водачите на ППС като
се посочи и времевия период, в който той е придобил тази правоспособност.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ – Петрич следната информация:
Техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен № ****, с
който е извършена проверка за употреба на алкохол на ****ч. на кой
полицейски патрул е бил зачислен, като се посочат имената на
полицейските служители.
Към 09.05.2023г. има ли издадена заповед, съгласно която полицейски
служители в група „Охранителна полиция“ на РУ – Петрич да извършват
проверки за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест
7510“, като се представи съответната заповед и списък.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР – Кюстендил следната справка, а именно:
младши инспектор Д. Н. С., с ЕГН: ********** изпълнявал ли е длъжността
„младши автоконтрольор“ в ОД на МВР –Кюстендил и преминавал ли е курс
на обучение за работа с техническо средство „Алкотест Дрегер“ за
установяване концентрацията на алкохол от водачите на ППС като се посочи и
времевия период, в който той е придобил тази правоспособност.
2
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА за 21.05.2025г. от 14:00 часа, която дата е
съобразена с посочените от адв. А. в писмена молба свободни дати.
Окръжна прокуратура – Благоевград УВЕДОМЕНА в съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимият Х. и адв. А..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 13:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3