МОТИВИ към Решение №…… по НАХД №
32/2019г. по описа на Каварненски Районен съд от 11.03.2019г.
гр.Каварна
02.04.2019г.
Производството
е по чл. 375 – 380 от НПК.
С
постановление от 13.02.2019г. Каварненска районна прокуратура предлага Г.Ж.З.
ЕГН ********** роден на ***г***,българско гражданство,средно
образование,женен,безработен,неосъждан,да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на
административно наказание.
КРП
е изпратила материалите по делото на Каварненски районен съд за налагане на
административно наказание по реда на
чл.375 и сл. от НПК.
Предложеният
за освобождаване от наказателна отговорност,редовно призован явява се
лично.Разпитан в хода на съдебното производство ,обвиняемият признава вината
си,дава обяснения.
Съдът
като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено от фактическа
страна следното:
На
06.02.2019г. Н.Н. служител на РУ Каварна бил на работа по СПО заедно със св.И.И.
и Е.И. служители на ЗЖУ гр.Варна.По
улица „Г.С.Р.“,на кръстовище с ул.“Хан Тервел“ забелязали движещ се
мотопед.Направило им впечатление,че превозното средство се движи без включени
светлини.Подали сигнал водача да преустанови движението си.От извършената
проверка установили,че мотопеда е управляван от обвиняемия Г.Ж.З. ***.Изяснило
се,че собственик на инкриминирания мотопед бил обвиняемият.Той бил го закупил
преди месец,без регистрационни табели.З. бил неправоспособен водач,като сочи,че
му били казали,че за този тип мотопед не се изисквало свидетелство за
правоуправление.Мотопеда нямал и регистрация по надлежния ред.Обвиняемият в
обясненията си дадени по БП № 31/2019г. по описа на РУ Каварна твърди,че не
знаел,че следва да регистрира мотопеда.Съжалява,че от незнанието си е допуснал
нарушение на закона.
С
оглед на така изложената фактическа обстановка представителят на обвинението
приема за доказано,че обвиняемият с деянието си е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.345 ал.2 от НК за това,че на
06.02.2019г. в гр.Каварна по улица „Г.С.Р.“ управлявал МПС-мотопед неустановена
марка с номер на рама ****,което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в
Наредба № I-45/24.03.2000г. за регистриране,отчет,пускане в движение и спиране
от движение на МПС и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните МПС изд. от МВР.
Изложената
фактическа обстановка,Съдът прие за безспорна
въз основа на доказателствата събрани по
БП № 31/2019г. по описа на РУ-Каварна,присъединени по реда на чл.283 от НПК,към доказателствения материал по делото,а именно-,протокол за оглед на
местопроизшествие,фотоалбум,копие на АУН,Справка за водач
нарушител,приемо-предавателен протокол,протоколи за разпит на свидетелите Н.Г.Н,
Е.М.И., И.Й.И..
При
така приетата като безспорна фактическа обстановка,Съдът намира,че Г.Ж.З. от
обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по
чл.345 ал.2 от НК.
Фактическата
обстановка по делото е установена по безспорен и категоричен начин,след
внимателен анализ на всички събрани и проверени по надлежния процесуален ред
писмени доказателства и при спазване на процесуалните изисквания за събирането
и проверката им.Събраните по делото доказателствени материали са
безпротиворечиви,взаимно допълващи се и установяват по несъмнен начин
релевантните за отговорността на предложеният обстоятелства.
От
обективна страна деянието е
осъществено,като обвиняемият е управлявал МПС-мотопед неустановена марка с
номер на рама ****,което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в Наредба
№ I-45/24.03.2000г. за регистриране,отчет,пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните МПС изд. от МВР.
От
субективна страна деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл.Деецът е съзнавал
общественоопасния му характер,предвиждал е общественоопасните му последици и е
искал настъпването им.
Предвид изложеното досежно
съставомерността и правната квалификация на деянието и като
взе предвид,че Каварненска Районна прокуратура е предложила Г.Ж.З. да бъде освободен от
наказателна отговорност,съдът счете,че са налице предпоставките на чл.78а от НК
за налагане на административно наказание: за извършеното от Г.Ж.З. престъпление
се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до една година или глоба от 500 до 1000 лева,предложеният за
освобождаване от наказателна отговорност не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от
НК,както и не представлява голяма
обществена опасност.Налице са основанията предложеният да бъде освободен от
наказателна отговорност с прилагане на административно наказание по реда на
чл.375 от НПК.
При
определяне размера на наказанието ,което следва да се наложи за извършеното престъпление,като смекчаващи
вината обстоятелства съдът цни направеното самопризнание,сочещо за проявено
критично отношение към самото престъпление,оказаното съдействие за разкриване
на обективната истина,невисоката степен на обществена опасност на обвиняемия,с
която той се определя в качеството на деец,невисоката степен на обществена
опасност на деянието,както и липсата на отегчаващи вината обстоятелства.
Преценявайки
изложените по-горе данни по отделно и в тяхната съвкупност,съдът прие,че е
налице превес на смекчаващите вината обстоятелства.
С
оглед на това,след като отчете техния характер и естество,съдът наложи на
същият установеното в нормата на чл.78а ал.1 от НК наказание глоба в
минималния,предвиден в нея размер,а именно- от 1000 лева,като прие,че по този
начин,с подобно по размер наказание,определено за извършеното от него
престъпление,ще се постигнат целите на личната превенция на наказателната
репресия,визирани в чл.36 от НК.
Водим
от изложеното,съдът постанови своя съдебен акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: