гр.Елин
Пелин 14.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на двадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при секретаря Любка Костова, като разгледа докладваното от съдията а.н.д. № 203 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С.С.С. ***, с ЕГН **********, е обжалвал Наказателно постановление № 18-0262-000052/05.02.2018г. на началник група към ОДМВР София, РУ Елин Пелин, респ. наложеното му със същото административно наказание " глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева " на основание чл.638, ал.З от Кодекс за застраховането за нарушение на чл.638, ал.З от КЗ.
В жалбата са изложени съображения, че „на 20.01.2018г„ 23.10 часа жалбоподателят е извършвал придвижване с друг автомобил с подобна форма и цвят, докато автомобила, за който бил съставен акта е извън движение, т.е. с техническа повреда пред гараж:". С жалбата се иска „ НП да бъде обявено за невалидно". В с.з. жалбоподателят не се явява и не се представлява.
Административнонаказващият орган, редовно призован за с.з., не е изпратил представител и не е депозирано становище по жалбата.
РП-Елин Пелин, редовно призована за с.з., не е изпратила представител и не е депозирано становище по жалбата.
В показанията си пред съда св. Й. е заявил, че не си спомня за конкретния случай, но поддържа обстоятелствата изложени в съставения АУАН.
В показанията си пред съда св. С. също заявява, че няма конкретен спомен, но случая бил отразен в съставения АУАН.
Административнонаказателната преписка е приета в цялост.
По допустимостта на жалбата:
Жалбата е процесуално допустима. Скрепена с необходимите реквизити и е подадена от надлежна страна в установения в чл.59, ал.2 от ЗАНН срок.
По основателността на жалбата:
На 20.01.2018г., около 23.10 ч. в с. Гара Е… П. , обл. Софийска жалбоподателят е управлявал л.а. „Фиат Темпра" с ДК№ ВТ ….. ВМ, собственост на И.Т. К., с ЕГН отразен в съставения АУАН и в издаденото на името на жалобподателя НП. Дежурният полицейски екип при РУ Елин Пелин в чиито състав св. Й. и св. С., е спрял за проверка водача на процесния автомобил. При проверката се установило, че водачът не представя валидна полица и не е сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност". На място бил съставен АУАН № 55/20.01.2018г. на името на жалбоподателя и връчен на последния без възражения, видно от съдържанието на акта. Актът е подписан от С.С., от актосъставителя и от св.С., последния свидетел и по съставянето на акта.
В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН жалбоподателят е депозирал писмени възражения по^ съставения му АУАН от 20.10.2018 година.
Изложената по-горе фактическа обстановка се извежда по безспорен и несъмнен начин от събраните в хода на съдебното дирене доказателства. Съгласно чл. 189, ал.2 ЗДвП редовно съставения АУАН по ЗДвП има доказателствена сила до доказване на противното. На процесната дата жалбоподателят е управлявал автомобил , чиито собственик е трето лице, но във връзка с притежаването и използването на МПС към момента на извършената на жалоподателя проверка не е имало сключен и действащ договор за задължителна застраховак ,^раждаска отговорност". Такава застраховка жалбоподателят, като водач на посочения в АУАН и в НП автомобил, е бил длъжен да има. Валидна застраховка към датата отразена впроцесния АУАН не е представена. По административнонаказателната преписка е приложена Застрахователна полиця № BG/22/118000345093/22.01.2018 година, т.е. с начална дата на валидност следваща датата на установеното с АУАН административно нарушение.
От изложеното се налага извод, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.638, ал.З от КЗ. Нормата предвижда административно наказание „глоба в размер на 400.00 лева" за лице, което не е собственик и управлява МПС, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите. Тъй като санкцията предвидена от законодателя е в абсолютен размер, то същата не следва да се коментира, в т.ч. и в посока към евентуалното й изменяне в по- нисък размер.
Обстоятелствата по случая не биха могли да бъдат подведени под разпоредбата на чл.28 ЗАНН, предвид и административнонаказателната обремененост на справката за нарушител / водач издадена на името на жалбоподателя.
По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да се потвърди.
Предвид горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 1 от ЗАНН, съдът
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0262-000052/05.02.2018г. на началник група към ОДМВР София, РУ Елин Пелин, с което на С.С.С. ***, с ЕГН **********, е наложено административно наказание " глоба в размер па 400 /четиристотин/ лева " на основание чл.638, ал.З от Кодекс за застраховането за нарушение на чл.638, ал.З от КЗ.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - София област в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: